そりゃ、うまくいけば最高の幸せをつかむことができる。

でも、うまくいかなかったら・・・

俺はかつてこんなに人を好きになったことがあるだろうか。

２人前の彼女と別れた時、この世にこんな不幸があるだろうか、とは思った。

およそ半年も引きずってしまった。

しかし、それは一種の盲目だった。初めてセックスをした相手ということも大きかった。

しかし今回は違う。

初めて自分がその人間を好きになったと思った。

こんなに話が止まらなくて、逆に沈黙があっても何ともない。

だから一緒にいてすごく楽しい。

セックスをしたいとかじゃない。

ほかの誰かに奪われないように、ただただ、自分だけのものにしたい。

こんな気持ちは初めてだった。

これが、本当の意味で、人を好きになる、ってことなんだって思った。

うまくいくかと思った。

一度はフラれたけど、頑張って想いを伝え続けていたら、向こうも大分揺らいでいた。

しかし、それも束の間だった。

一度フラれた直前にあったときのごとく、また始まった向こうの拒絶姿勢。

「今は話したくない」と。

追ってしまう自分。

関係は最悪。

時間をおいてようやくマシなくらいまで修復はした。

そして俺はとにかく、「待ってる」と。

そして先日きたのが「今度ちょっと話がある」。

話って何だろう。

俺は最後に、「少なくとも、俺が３月でバイトを辞めてからも、君とはちょくちょく遊べるような仲になりたい。」としか言っていない。

つまり、付き合ってくださいとは一言も言っていないんだ（そういう時期ではないと思ってるから）。

これを断るために話があるというのも変な話だ。

だとしたら、色々考えたけど付き合おう、っていう最高の展開？

素直に考えればそうなる。

それとも・・・

もうほかに好きな人がいるからそういう関係さえも、、、とか？

前者なら、最高の幸せをつかむことができる。

後者なら、最悪の不幸を背負うことになる。

もう待ってることにも限界を感じてきた。

気が変になりそうだよ。

好きすぎるんだ。

人を好きになるって、残酷なことだと思わないかい？

以下は、まったくもって自分なりの考察と意見であって、決して何か文献を読んだり講義を聴いたりしたわけではないので、あらかじめご了承ください。いつもながら、こんな見方もあるよ、程度に思っていただければと思います。

　なぜいじめは起きるか。それは、人々に団体意識のようなものがあるからだと思います。

　人は群れたがります。独りでいる方が好きと言う人だって、周りに友達がいれば友達といるときの方が多いですよね？

　逆に、人が一番こわいもの。それは、群れから外れてしまうことです。みんなで仲良くやっているところに入れないのは、とてもみじめな思いになります。つまり、人は、周りが群れているところに入れないことを苦痛に思うのです。

　そして、苦痛を避けたいと思うのは人間の本能です。苦痛を避けるために、群れなければならないし、群れに入らなければならない。じゃあどうしたら群れることができるか。

　共通意識を持てばいいのです。趣味が同じ人と話が合うように、他人と共通の何かがあれば、そこでつながるきっかけがうまれます。そして団体に参加できるのです。

　では共通の何かとは一体なんなんだ、ということなのですが、これはもちろんさまざまに考えられます。しかし、小中学生に、数人の同級生と共通意識をもてるものとなるとなかなかありません。僕が小中学校のころといえば、やれポケモン、遊戯王カード、などなど。しかしそれは一時のブームしか乗り越えられません。長続きできる共通意識とは一体何か。答えは明瞭です。

　人をいじめればいいのです。

　人をいじめることは、気持ちが良いものなのです。自分が優位に立った気になれますからね。そして自分が優位であることを他人にみせつけることができます。罪悪感はあるでしょうが。それを超えるものがあるのです。そして、ターゲットをしぼり、群れでいじめれば、そこに一つの共通意識がうまれます。そして、いったんもってしまった共通意識から離脱することはとても困難です。出るに出れないのです。共通意識はそこにしかないのですから。離脱は、イコール今度は自分がターゲットになることを意味するのです。だから続けているうちにどんどんエスカレートしていく。

　このように、泥沼のいじめができあがるのです。多分。

　ぼくは中学生の時若干いじめられたことがあり、不登校になりました。

　まあ、テレビで報道されるようなビーなものではなく、今考えれば非常にライトなものだったなあ・・・とは思うのですが。

　むしろ、それまで僕は群れていじめている側でした。しかし、罪悪感に耐えられなくなり、やめました。それまで　　　僕の仲良かった友達がターゲットになってしまいましたからね。

　そして僕がやめたことにより、ターゲットが僕になりました。

　そして僕は逃げました。

　では、いじめをどう解決すべきか。

　いじめをなくすことはまず不可能とって良いでしょう。１クラスに３０人超の生徒がいて、浮かない奴が１人もいないなんてなかなか無いでしょうし、子供に「いじめるな」という道徳教育をちょっとやったって、絶対にいじめはなくなりません。

　私の意見は、「逃げ道」を作ってあげることだと思うのです。

　僕はさっさと逃げました。いわゆる保健室登校（の、ようなもの）をさせてもらったのです。そのまま学校に行きつづけ、仕打ちを受け続けるなんて考えられなかったので、このような配慮をとっていただきました。

　そして、逃げたことによって苦痛から解放されました。学校には特別措置を取ってもらいえらい迷惑をかけましたが、おかげで高校受験にも集中でき、ぼちぼちな高校に入学できました。

　このように、苦痛から解放されれば、すくなくとも「死にたい」なんて思わないでしょう。自分を変える準備もゆっくりできます。

　しかし、僕のように簡単に逃げられない子がどうも多いようです。

　逃げる、すなわち自分がいじめられているのでぜひ助けてくれと打ち明けることなんですけど、それができない子が多いらしいのです。

　原因は以下の通りだと思います。

　自分がいじめられていると親に言う。

　すると、親は学校の事情なんて知らないからとりあえず学校に相談する。

　学校、動く。←ここです。

　動くって、結局が事実関係を確認するってことで、それは「告げ口」がバレることにほかならないことです。そんなことしたらいよいよ泥沼にハマる。

これこそが子供の恐れていること。少なくとも僕は、これが一番怖かったし、僕はこれによって逃げ続けることになりました。あらかじめわかっていましたが、逃げ続ける方が楽だと思ったがゆえの選択です。

　さらに、泥沼にハマらせたところで、親と学校はぜひとも元通り普通に学校に通わせようとする。

「頑張れ」

「頑張れ」

「頑張れ」

　大人からのプレッシャー。戻らなければならないというプレッシャー。

こんなんじゃ解決しませんよ？

こんなことになるくらいだったらまだ現状を維持し続けた方がマシです。

だから子供は言いだせない。

逃げる場所を作ってあげるべきなのです。

そして、逃げてもいいことを、教えなければならないのです。

まあ二人殺害で殺し方も残虐だったとのことなので、まぁそうだろうな、という感じですが・・・

ともあれ、裁判員制度が導入されて国民の刑事裁判に対する関心が高まったことは大きな意義があると思います。

僕が一番怖いのは刑事裁判が国民にとって無関心となることです。裁判や死刑はお偉いさんがやるもの、というような。そのような事態こそ、被害者も加害者も、ひいては日本国民の誰もが救われない事態なのです。

あ、これが言いたかっただけです。おやすみなさい。

本日ようやく続きを書こうと思ったのは、裁判員裁判２例目となる死刑求刑があったからです。

今回は強盗殺人ですし、どうやら殺し方がずいぶん残忍なようなので、有罪であれば死刑の確率は高いでしょう。

しかも前回は無期懲役判決でしたから、今回はついに死刑、みたいな流れにもなるような気がします。

前回も述べたとおり、メディアの調査をみると「一般市民たる裁判員が死刑判決を出すのは難しい」という意見が多いようです。

この報道が国民の総意を反映しているとは必ずしも言えないとしても、ぼくはこの意見に対して

「なぜ？」

と思うのです。

この意見は、いうなれば職業裁判官がやるならともかく一般市民が死刑判決に関わるのは荷が重いみたいなことですよね？

これが無責任なのです。

死刑判決をする裁判所（司法）も、死刑を執行する行政機関も、死刑を置く法制度を作る国会（立法）も、すべては国民の意思に基づいて運営されています。それが国民主権なのです。

犯罪者の死刑を執行するのは、執行ボタンを押す人でもないし、執行のGOサインをだす法務大臣でもないし、死刑判決をだす裁判所でもありません。

国民全員がするのです。わたしたちがするのです。

だとすれば、一般市民が死刑判決を出すのは難しい、なんておかしな話のです。死刑を行うのは我々の責任において、なのですから。

たしかに、死刑判決を出すことは死刑の意思決定に直接関与することなので、話は違うとも思えます。

しかし、どっちにしたって死刑をするのは国民なのですから、なぜ普段からそれくらいの重い気持ちで死刑に向き合っていないのか、がはなはだ疑問なのです。

えらい学者か誰かが言っていました。死刑執行をするときは国民全員が執行ボタンを持つべきだ、と。
死刑の是非以前に、無責任に死刑制度を維持すべきという主張をする人が多いことが、何より問題視すべきことなのです。

ところでぼくは思うのですが、犯罪は犯罪者だけの責任なのでしょうか。

凶悪犯であっても、その人格を作りだしたのはこの社会です。

世間に言われる極悪非道な犯罪者も、親からの虐待を受けていたり、格差社会の底辺で苦しんでいたりと、必ず何かあります。こういう事情が凶悪犯を作るのです。

そもそも、もし親からたっぷりの愛情を受けて、良い教育を受けて、普通に育っていけば、人殺しなんてする気にならないはずなのです。

しかし、今日の見事な格差社会っぷり、学級崩壊っぷり、離婚率の増加っぷり等々をみれば、とてもじゃないけど良い人格の人が育つような社会とは言えません。

その社会を作ったのは自民党でも民主党でもなく、わたしたちです。

犯罪者は責められるべきです。しかし、わたしたち自身にいっさい責任がないということはないはずです。

今回伝えたかったことは、「死刑は廃止しろ！」という自分の主張の押しつけではなく、「人の命を奪うこと」の責任を重く受け止めてほしいということです。

被害者感情はわかります。しかし犯罪者にも家族がいます。被害者感情に一方的に傾斜するのではなく、さまざまな視点をもって、じっくりこの問題を考えていただきたいです。

それでもなお死刑を維持すべきと思うのであれば、わたしはそれを否定しません。

ていうか議論をしてみたいです。

えらそうな感じでまとめてしまいましたが・・・

それでは今回はこのへんで。

死刑制度はおろか、刑法や刑事訴訟法についてはまだまだ勉強不足で、間違っている点もあるかと思いますが、ご了承願います。

これを読む前に一番最初の記事を観て僕のスタンスを理解していただけると嬉しいです。

*****************************************************************************************

先日、耳かき店員殺害事件の第一審判決が出ました。

ご存知の方も多いかと思いますが、当事件は裁判員裁判初の死刑求刑事件です。

そして、職業裁判官および裁判員が出した結論は「被告人を無期懲役に処する」でした。

この判決に対しては色々な意見が出されています。

しかし僕が注目するのは、この判決に対しての意見ではなく、裁判員が死刑求刑事件にからむことに対する世の中の色々な意見についてです。

そして、僕がテレビ等を観ている限り、圧倒的に多かった意見は「一般市民が死刑判決を出すのは難しい」というものでした。

僕は死刑反対の立場です。

理由は

①たとえ犯罪者であっても、人が人の命を奪うことは許されない、という信条

②犯罪抑止効果があるのかが疑問であること

③死刑は、何をもってしても取り返しのつかない刑罰であること

です。

①については、たしかに、犯罪者は人の命を奪っています。ゆえに僕からしたら許すべき存在ではありません。しかし、人の命を奪った人を許さないといっても、人の命を奪った人の命を奪うことも許すべきではないと思うのです。

②については、戦後の日本では死刑がなかった時期はありませんから比較のしようがないので、あくまで「疑問」程度にとどめておきますが・・・

とっさに殺人を犯す人は「死刑になる！！」とか思いながら犯罪を犯すとはあまり思えないですし、計画的殺人の場合は捕まることを想定していないでしょうし、もはや規範意識が低い愉快犯のような者はそもそも刑罰なんか考えてないのではないでしょうか・・・

とはいえ、ぼくの一般的感覚からしても上では類型化できない部類の犯罪者で、「殺しても最悪死刑にはならない」みたいな考えで殺人を犯す人間も考えられなくはないので、やはり「疑問」程度です。

③については、「冤罪」で死刑になるおそれも十分に考えられるが、もはや死刑が執行されてしまった後ではどれだけの賠償金を積んでも原状回復はできないということです。先日事件になりましたが、訴追者である検察官も、その職務熱心さから証拠を改ざんします。無期懲役でしたが、足利事件のようなものもありますし、飯塚事件ではさらに微妙な経緯があります。

つまり、冤罪で死刑だって十分にありうるのです。

とはいえ、「お前の身内が殺されたら同じことが言えるのか」といわれれば、はっきりいって同じことを冷静に言う自信はありません。間違いなく殺したいほど憎くなるでしょう。

ですが、反対派からしてみれば「お前の身内が冤罪で死刑を受けたら存置派と同じことが言えるか」ということも言えるわけです。

もちろん存置派の問いかけのほうが圧倒的に多いケースですし現実的なのでしょうが、反対派（というか僕）の問いかけも、その可能性はぬぐいきれないので・・・

ちょっと眠いのでとりあえずこのへんにしておきますが、僕は、「死刑は死んでも反対！！」という主張をしたくてこの記事を書いたのではないことだけご留意ください。僕がこの記事を書いたのは、あまりにも世論が「犯罪者は死んでしかるべき」、いうなれば「悪は滅びよ」という単純な構図で死刑存続を望む意見が多すぎるので、そういう人たちにもうちょっと多角的な視野からこの問題を観ていただきたい、という思いからなのです。

冷静に考えたうえでやはり死刑は必要、とお思いになるのであれば、僕はその意見を尊重します。

次回は、導入部分で投げっぱなしにしてあることを、僕の主張と関連付けてお話したいと思います。

日本語でおｋ的な文章でごめんなさいm(_ _)m

ブログはじめました。

ぼくは大学生です。

大学で法律を学んでいます。

僕は法科大学院受験中に家にひきこもっていたせいで、ものすごくひねくれた物の見方をもつようになってしまいました。ひねくれた意見というのは、大衆の通説に逆らうことが多い意見、というニュアンスで言っています。

そんな意見でも、これを読んでくれた人が当該問題について、ああこんな見方する人もいるんだ、程度に思ってくれれば幸いです。

決して読んでくれた人に意見を押し付けるつもりはありません。

ぜひぜひ、気軽に気軽に読んでください。

そんなに中身ないんで真剣に読まれると間違った知識や変な誤解を与えかねないです・・・

＜ブログを書く上での僕のスタンス＞

上述のとおり、僕は意見を押し付けるつもりはないです。僕は自分に真っ向から反対する意見であっても、筋さえ通っていればその意見を尊重します。僕自身の意見が代わるかもしれないし、筋が通っていても僕の意見がかわらないときはもはや価値観の違いとして受け入れるつもりです。

気軽に書いてるので気軽に読んでください。

データを引用、とか基本的にしません。たいてい「前に読んだことがある」とかだけで済ませようとしています。なのでぜひ僕が事実らしく述べていることは、疑ってください。そして正しい情報を追い求めてください。

これは、自分がその問題について深く勉強するのがダルい、引用という手間がダルい、というのが主たる理由です。もっとも、世間やマスコミが述べる事実（または事実らしいこと）を疑ってほしい、というメッセージでもあります。

もちろん批判は覚悟です。ただ、挑発的な批判は受け入れません。真摯に議論したいので。