多かったのが、市議の尊属等への香典費。。

1万円等の少額ではあるけど、これって市民との公平性ってあるのかな？と思ったのと

平成30年くらいまでは市議名も記載があったけどその後市議とだけで氏名が分からなくなった。

思い切って市民の意見箱で聞いてみた

①氏名記載がなくなったのはなぜですか？

　⇒個人情報保護のため

②氏名未記載がやむなしとして市民として確認できますか？

　⇒個人情報のため情報公開請求しても困難

③議長交際費ってなんですか？

　⇒議長が市議会を代表し、市議会の円滑な運営を図るために行う個人や団体との交際に要するもので、外部団体等からの案内により出席する懇親会の会費、議会関係者等への香典など、予算の範囲内で支出する経費です。

④議長交際費で香典を市議等にかぎってるのは問題ではないですか？

　⇒市議会の円滑な運営を図ることを目的とし、相互の信頼・友好関係の維持増進、職務執行との関係性など、諸事情を勘案した上で、社会通念上の儀礼の範囲内で支出しており、問題はないと認識しております。

⑤条例で決めてても公平性はありますか？

　⇒本市では「市川市議会議長交際費支出基準」を定めており、支出対象の範囲や支出額を明示するなど、一定の判断基準を設け、適正性等を総合的に勘案した上で、社会通念上の儀礼の範囲内で支出しており、公平性は保たれていると認識しております

⑥上記香典もらってても葬祭費の支給はありますか？

　⇒本市では国民健康保険又は後期高齢者医療制度に加入していた方が亡くった際、葬儀を行った方に葬祭費５万円が支給される制度がございます。

（微妙にずらして回答されてるけど、香典もらってても葬祭費も支給されるってことですね。）

。。特に④に関しては、全然納得できる回答ではなかったなあ。はあ。

市川市議会議長の交際費一覧 | 市川市公式Webサイト市川市議会議長の交際費一覧をご覧いただけます。www.city.ichikawa.lg.jp

全国のニュースでも取り上げられました。

恥ずかしい。

そのため、

発議28号：シャワー設置の調査に関する100条委員会設置発議がされましたが、

否決されました。

その発議に反対した人は、29号：シャワー撤去の発議に賛成しました。（代わりに28号発議賛成の

議員は29号には反対）

政治的な争いだなと感じました。

29号発議での答弁として、金子正議員は、市長に猛省を促す等の発言でしたが、納得感のあるもの

ではありませんでした。

Twitter上で、かつまた竜大議員に28号反対、29号賛成について聞いてみたところ..

100条委員会がどこまで追及できるか？職員への影響との回答。また、議会休会とはいえ閉会していないのに

千葉県知事選で忙しくなるとのこと。。

29条は法的拘束力もなく、テスラの際も決議無視があったようなのに。。

ちょっとこの方には残念感をいだいた。

そして、28号の賛否議員

なんかいつも同じ感じの色具合だなあとおもっていたら、まさに政治闘争の材料にしかなっていない。

下記の別発議の賛否

これなら42人も市議会議員いらないですね。会派に一人で十分。市民の事考えていないなあ。

（ちなみにかつまた議員は、市民の声を届ける会という名前の会派。届けてないきがする。。）

下記の賛否上から

32号：テスラの責任を問う決議

39号：余剰金を市長に勝手に使わないよう求める決議

42号：シャワー問題の市民謝罪と記者会見求める決議

米テスラ社製電気自動車（モデルＳ・モデルＸ）の市長・副市長公用車への導入見直しを求め る決議

がなされていた。

結果は

賛成＝２１名

反対＝２０名

で可決はしていたけど、２０名も反対していた。

政治的な闘争なんだろうか？反対した人に聞いてみたい。

米テスラ社製電気自動車（モデルＳ・モデルＸ）の市長・副市長公用車への導入見直しを求め る決議URL:

http://www.jcp-ichikawa.com/_src/3519/6.27ketugi.pdf?v=1559807121137

発議第８号

反対議員名：（敬称略）

①久保川　隆志

②小山田　直人

③鈴木　雅斗

④大久保　たかし

⑤つかこし　たかのり

⑥かつまた　竜大

⑦西村　敦

⑧浅野　さち

⑨中村　よしお

⑩石原　みさ子

⑪青山　ひろかず

⑫松永　鉄兵

⑬細田　伸一

⑭宮本　均

⑮大場　諭

⑯堀越　優

⑰荒木　詩郎

⑱松井　努

⑲竹内　清海

⑳かいづ　勉

公用車としてテスラ社の高級車を導入したことがあるかと思う。

2019年のことのようなので、2019年度の予算で議会議決もされているはず。

（議決結果が、すぐに検索できなかったので、探しとこ）

2019年の後半には、メディアを含めて批判が多くなってきて、

導入後、従来の公用車との差額は市長が支払う方向という奇抜なアイデア。

（そうまでして乗りたいのか？という批判も目にした。）

結局は、その条例案も導入廃止することになったということで、市長は支払わなかった。

（導入後から廃止までの差額は結局そのままなはず。）

差額で埋め合わせするということは、メディアでも大きく報じられたため、一部の市民は

未だに差額を支払ったよね。と思っている人もいる。。

なかなか、廃止にも時間がかかっていて、その言い訳としては、たしか廃止後の受け入れ先を

業者が探している。そしていつになるか分からないような答弁をしていた。それを許した議会にも

ちょっとびっくりした。（その後、廃止）

個人的に問題だなと思ったのは、議会で議決したにも関わらず、議員はまったくその

議決責任を感じておらず、市長の責任を叫ぶばかり。

ある議員にツイッターで聞いた時の反応としては、

予算のチェック段階では、テスラ導入ということが分からなかったという回答で悪びれていなかったので、

議決責任についてはどう思うのか？と聞いたら多少の反省はしつつ、今後そのテスラをどのように

活用していくかが責任の取り方だ！と意味不明な主張をされていた。

このころから、市川市の政治は大丈夫なんだろうか？と思うようになった。

調べていたら印西市のページがヒットしました。

H2402SIRYOU07とあったので、おそらく平成24年の資料なのかと思いますが、

議員報酬千葉県内

1位は、

船橋市　でした。年額10,261千円

市川市は2位で10,110千円　でした。

規模の違いはあるんでしょうけど、

32位の勝浦市は、4,747千円。。

2倍以上の開きがあるんですね。。

人口を見てみると、

市川市47万人

勝浦市2万人

議員数は、

市川市42人

勝浦市18人

なんともですけど、少なくとも市川市はかなりの高給取りですね。(;'∀')

https://www.city.inzai.lg.jp/cmsfiles/contents/0000001/1040/H2402SIRYOU07.pdf