<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>関東圏内の快適な住宅</title>
<link>https://ameblo.jp/ididokso/</link>
<atom:link href="https://rssblog.ameba.jp/ididokso/rss20.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
<description>仕事に支障のない通勤時間が実現</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>冷房</title>
<description>
<![CDATA[ <p>昔ならいざ知らず、いったんその味を覚えてしまうと、日本の都会の夏は、冷房なしには過ごせない。</p><br><p>しかし、これも、冷えすぎると困りものである。</p><br><p>よく言われることだが、長距離列車の冷房は、冷えすぎることが多い。</p><br><p>もっとも、これには無理からぬ理由もある。</p><br><p>長距離列車には仕事で出張するビジネスマンが上衣にネクタイをして乗っているから、そういう人を標準にすれば別に冷えすぎでもないのだろう。</p><br><p>そういえば車掌さんもキチソとした服装をしているから、あの温度でちょうどよいわけだ。</p><br><p>しかし乗客の中には、Tシャツにジーパンというスタイルの人間も多く、ぼくもよくこういう恰好で乗るのだが、そうなると寒くて居眠りもできない。</p>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/ididokso/entry-11607827852.html</link>
<pubDate>Wed, 11 Dec 2013 10:19:08 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>必要な明るさを確保する</title>
<description>
<![CDATA[ <p>最も理想的なのは光天井といって天井全体を光源として扱うことであるが、これは費用の点からも実現が難しい。</p><br><p>それに代わる方法として、光を広く拡散させるタイプの照明器共(たとえばルーパー付の螢光灯)を天井面の各所にかなり密に配置すれば光天井に近い効果が得られる。</p><br><p>それに加えて、作業の中心となる流し、アイロン台、洗面台などの近くに別の光源を配置する。</p><br><p>これらは、<a href="https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%85%E9%96%93">居間</a>や食堂の場合と異なり、光と影の濃淡を演出するためというより、あくまで作業に必要な明るさを確保するという実用的な目的のためである。</p>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/ididokso/entry-11607827528.html</link>
<pubDate>Mon, 11 Nov 2013 10:18:19 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>照明の役割</title>
<description>
<![CDATA[ <p>つまり照明の役割は、夜の闇を消し去ってそれを擬似的な昼に変えることではなく、闇と共存しつつ輝くことにある。</p><br><p>光の輪の周囲に澱む闇は、家の外に広がる夜を思いださせる。</p><br><p>眠りに入る前のひととき、現代人が忘れがちな、夜の暗さと長さ、怖さとやさしさを思い起こすのは、むしろ自然な生き方ではないだろうか。</p><br><p>台所、ユーティリティ、洗面室などの場合は、複数光源が望ましいことは同じでも、重点の置き方が少し違ってくる。</p><br><p>これらの部屋は、いわば作業のための空間であり、しかもその作業の手順は毎日、ほぼ一定している。</p><br><p>だから、作業のしやすいように、必要な場所に必要な明るさを与えることが最も大切だ。</p><br><p>作業をしやすいためにはまず全体が均一に近くすみずみまで明るいことが望ましい。</p>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/ididokso/entry-11607827098.html</link>
<pubDate>Sun, 06 Oct 2013 10:17:18 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>雰囲気の変化</title>
<description>
<![CDATA[ <p>たとえば多数の来客があるホーム・パーティのような時には、ありったけの照明を点灯して、明るくにぎやかな感じにすることができるし、子どもが寝静まってから、夫婦二人だけでゆっくりお酒を飲んでいるような場合には、食卓の上のペンダントだけを点灯し、その光の輪の中で、精神的に寄りそうような、落ち着いた雰囲気をつくることもできる。</p><br><p>そして、また一人で夜ふかしをして推理小説を読む時には、読書用の光源で自分一人を中心にした落ち着いた雰囲気をつくることができる……という具合である。</p><br><p>このような雰囲気の変化は、均一な明るさを求めるのとはまったく逆の、明るさをあくまで暗さと共存させるという感覚から生じる。</p>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/ididokso/entry-11607826721.html</link>
<pubDate>Sat, 07 Sep 2013 10:13:35 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>家には人間の執念</title>
<description>
<![CDATA[ 動物同様外界からのシェルターとしての原点は変わらないけれども、他に社会的な余分なものがまとわりつき、時にはそうした爽雑物が表面を覆いつくして、それが本来であるかのように見せたり、錯覚させたりしてしまっていることが多い事実があるのが問題。<br><br>日本のように、家を作るのが男子一生の仕事のように思いこまされている国では(これは戦後の目本政府の狡滑な陰謀であることはご承知の通り)、家には人間の執念が注ぎ込まれすぎて、成功の証し、男の銅像的な形をとりがち。<br><br>住むという家の本質と無関係な煉瓦タイルの外観、和風ひのき作りの門構え、けやき普請、大理石の床などにうつつを抜かす男たちがいる。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/ididokso/entry-11507430633.html</link>
<pubDate>Wed, 19 Jun 2013 16:07:43 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>子供を育てるだけだけでない</title>
<description>
<![CDATA[ 都会で家のない人達は「ホームレス」と、「家のある人」と差別して呼ばれるのだ。<br><br>かつてのソビエトを初めとする社会・王義諸国では、働いている人があの社会では、特殊な人以外は皆働いていたのだがには平等に家があるべきだと、国家が家を保証していたのもその信念による。<br><br>それを家と呼んでよいかというレベルの話は別として、何のために文化の進歩はないか、何だかわからないのに作るのは嫌だとか思わないわけでいるけれど、家族のために、ただし人間は小鳥などより少し高度な社会生活を持っているから、家を子供を育てるだけの場所だと単純に割り切って持つわけには行かない。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/ididokso/entry-11507430087.html</link>
<pubDate>Wed, 22 May 2013 16:07:20 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>家は持つべきもの</title>
<description>
<![CDATA[ 人類の昔から住宅という建築はあった。<br><br>建築史の匿界で原始時代というのは、神殿も宮殿も城もない、建築といえば住宅しかなかった時代のことを指すように、最も占くからある建築が住宅なのだ。<br><br>そして、現在に至るまで最もたくさん建てられた建築も住宅で、今でも全世界に建っている建築中その多さで言えば(普通は床面積のトータルで表現するが、オフィスや商店やその他の場などを加えても圧倒的にこれらを抑えてトップである。<br><br>多いという事実だけでなく、私たち人間は建てる、所有する、借りるという形態は別として、人はまず家を持つべきものだと信じてきた。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/ididokso/entry-11507429888.html</link>
<pubDate>Thu, 09 May 2013 16:06:34 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>生活は美しいものでない</title>
<description>
<![CDATA[ きれいな場所としてリビングや和室を何のためにしてあるか。見ているとまた、マンションでも戸建て住宅でも天気になればふとんを干すことができる。<br><br>ピンクのふとんに、どことしみがあるような毛布、フリルのついた下着などがぶら下がってい風景は誰が見ても女性のだとわかる。<br><br>干す場所がないとか、乾燥が高いとかいうのはまだしも季節に対する愛情のどこが悪い生活がそのまま現れているの。だから生活というものは美術館にあるような美しいものであり得るはずがない。そこがおかしい。<br><br>生活というものは美しいなどと縁がない。美しいものとは美籍にあげ、それを盛装して見えない。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/ididokso/entry-11507429513.html</link>
<pubDate>Tue, 23 Apr 2013 16:05:29 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>美しい住宅が整っていない</title>
<description>
<![CDATA[ 美しい、醜いという主観にかかわる表現は、厳密さを欠くので官庁表現としては適切でないという思惑が働いたのだと思う。<br><br>それに加えて、美しいなどというのは女子供の世界の話であってという、「文学男子一生の仕事にあらず」的な明治以来の意識がどこかに働いているように思うのだが、それではその女たちは、家や生活に関してどれくらい、美しい、醜いという言葉を使うだろうか。<br><br>それが、あれだけやれパリコレがとか、デザイナーブランドから化粧品の品定めまで、つまり美に関して夢中のはずの女性たちも、住宅に関してはほとんど美しさの問題を放棄しているように見えるから困ったものだ。<br><br>例えば<a href="http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%AD%E3%83%83%E3%83%81%E3%83%B3" target="_self">ダイニングキッチ</a>ン。これが美しく整っている住宅を見たことがない。<br><br>主婦たちに一言わせると、台所は生活の場で、きれいにできるはずがない。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/ididokso/entry-11507428981.html</link>
<pubDate>Sat, 13 Apr 2013 16:04:04 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>イメージと現実のズレ</title>
<description>
<![CDATA[ 日本の建物イメージと現実のズレは、日本の官庁用語の中には美しいという用語はない。<br><br>というとうそになるが、少なくとも建設省という建築・土木に関するお役所の公式書類の中では、美しいという言葉を使わないことになっているらしい。<br><br>美しい町を作るためにとか、美しい建築を云々という文章や表現を、これらの役所の書類の中で読んだ記憶がない。<br><br>一番わかりやすい例でいうと、電柱の埋設という問題があって、これを、醜い電柱を撤去しましょうという美学の問題として主張してきた。<br><br>この頃やっと建設省が電柱の撤去に関して前向きに動き始めたのだが、その理由として『電柱があることによって道幅が狭くなり、緊急車両の通過に支障を来すことがある云々』などという屍理屈をつけはするが、どこにも美しくないとか醜いとかいう言葉は使われていない。<br><br><br>もし、自分のニーズに合った関東の住宅をお探しなら<a href="http://www.polus.jp/kensaku/sc4/saitama/saitama/" target="_self">コチラ</a>をご利用してみてはいかがですか。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/ididokso/entry-11507428230.html</link>
<pubDate>Mon, 08 Apr 2013 15:58:25 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
