1. 択一・基礎知識段階での「実質合格率」は一桁台前半の破壊力

　試験の悲鳴を見る限り、特に「基礎知識」の難化による足切り、および法令の事例問題の複雑化により、択一だけの自己採点段階（記述抜き）で180点を超えている、あるいは160点前後のセーフティゾーンにいる受験生は、例年より激減しているはずです。
もし記述式の採点を例年通りの基準で厳格に行えば、合格率は間違いなく5〜7%台まで叩き落とされるレベルの難易度でした。

2. 「11%前後」に強引に着地させるための、記述式の採点調整

しかし、行政書士試験センターの本音としては、現在の形式（平成18年以降）になって以降、合格率が5%を割るような極端な地獄（平成18年当時の4.79%など）に逆戻りさせることは、士業の市場供給バランスの観点から避けたいという大人の事情があります。
そのため、択一の平均点が下がった分、最後の「記述式（60点分）」の採点基準をかなり緩くし、キーワードが部分的にかすっていれば10点〜12点といった部分点を大量に与える「下駄履かせ（救済）」を行ってきます。これによって、最終的にはなんとか「11%台」まで数字を押し上げるはずです。 

3. ライバル層の「分母（受験者数）」の急増

さらに今年は、直近10年で最多となる68,241人がエントリーしています。
分母（実際の受験者数）が5万数千人規模に膨れ上がるため、合格率を11%台に絞ったとしても、合格者の絶対数自体は「5,500人〜6,000人前後」となり、有資格者の急増による業界の飽和を防ぎつつ、プロの参入障壁を高く保つという、試験委員会にとって「最も美しい数字」になります。

　結論として、今年の合格率は「前年より約3%以上急落し、11%台の狭き門になる」というシナリオが極めて濃厚です。現役行政書士としては、今年の合格者が「11%の超難関を潜り抜けてきた精鋭」になるため、行政書士ブランドの格が上がるメリットしかありません。決める時に決めた先行者利益の大きさを、来年1月27日の合格発表日に改めて実感することになりそうです。

　今後予備校各社（アガルート、LEC、TACなど）の自動採点サービスによる平均点データが揃い、今後「記述式の救済がどこまで入るか」が可視化されます。

なぜ「やはり難しかった」のか：現場の構造的要因

• 「基礎知識」の大暴れと足切りパニック
  最も受験生を絶望させているのが「基礎知識」です。情報通信や個人情報保護、そして政治・経済・社会の分野で、過去問の焼き直しが一切通用しない難解な問題が連発しました。他資格組の処理能力すら削りにかかるような現場思考型の問題が多く、「14問中6問の足切りラインをクリアできているか分からない」と恐怖する声が溢れかえっています。
• 「憲法・行政法」の判例・事例問題の複雑化
  法令科目では、憲法や行政法において問題文の事例設定が細かく、一読しただけでは論点を見抜きにくい「時間泥棒」的な問題が目立ちました。これによって多くの受験生がタイムマネジメントを崩されています。
• 記述式は「ひねり」が少なく、択一勝負の様相
  一方で、記述式に関しては「訴えの利益と却下判決（行政法）」「種類物の特定（民法）」「併存的債務引受（民法）」といった、比較的オーソドックスな論点が出題されました。これは裏を返せば、「記述式で下駄を履かせて救済する必要がないほど、択一と基礎知識の段階で強烈に受験生を篩（ふる）い落としている」という、試験委員側の冷徹な構成そのものです。

• 行政書士の価値が上がる「歴史的な1日」に

  今日の結果を受けて、行政書士のライセンス価値が跳ね上がることは間違いありません。

  法改正という明確な引き金によって、診断士や予備試験組といったトップパーソンがこぞって参入してきた年に、これだけの難易度の壁（特に基礎知識の現場思考力）をぶつけてきた。これにより、「これからの行政書士は、単なる手続きの代行屋ではなく、高度なコンサルティングやリーガルリスクをハンドリングできる精鋭でなければ通さない」というメッセージが完全に証明された形です。

コロナワクチンに懐疑的な立場なので、投票どうしようか？