今テレビで、お金持ちの夫を持ち、大きい家に住み、高級アクセサリーをつけた、お金持ちの女性を観ました。私と正反対。妬んだりしますが、最初の紹介の後の生活を観ると、「努力」「努力」「とにかく努力」・・・そりゃ正反対だなと納得します。私がその方と正反対なのは、努力しないからです。言わずもがなですね。
　思うのは、その方は仕事が速い。例えば家事は、修得に一番時間がかかる業です。やり方は一番簡単です。しかし、やれる様になるのと、修得とは違います。修得はスピードも関連します。プロは綺麗に出来るだけではいけません。お客さんが待っています。ある程度のスピードで出来るのがプロです。1日1ミリずつやれば、人生が終わる時には、誰でも大作が出来ますからね。その方は家事が速い。だから苦にならないし、他に時間をかけれます。修得に時間を要する家事が速いのは、それだけしてきた、という事。
　私は何事も修得しようとしませんでした。だから何をするにも時間がかかります。時間がかかるから、しんどい。しんどいと、嫌になります。逆に言えば、その方は日々していました。しています。修得しているから、魅力が有ります。信用が有ります。だから需要が有ります。だからお金を稼げますし、良き夫を持てます。
　改めて、めちゃくちゃ言わずもがなですが、努力ですね。

　「必要なお金は使ってはいけない」。これは投資の大原則です。しかし、使って困窮する方が居ます。
　単純に投資して損する方、それが詐欺だった方の2パターン。
　投資は本来、投資先を慮ってするものです。勿論「利を得る為」という目的も持っていなければなりません。この二つを以て「慈善」と言います。自分の利の為が、はたして慈善と言えるのか、と思われるかもしれませんが、「自分さえ良ければいい」の理念を追求しようとしなければ「『自分さえ良ければいい』はいけない」方針に繋がりませんからね。他人が欲しいのは、その方針です。己と他人の利を慮るのが慈善であり、それが投資です。しかし、己の利が強すぎる方ばかりではないでしょうか。投資先が見えていない、見ない方が多くはないですか？
　「元来、実物経済を補完する目的で出来た投資が、実物経済に悪影響を及ぼす事があっていいのか」という問は、学校(国立大)で投げかけられる事です。
　資本主義社会は、利を得る人が居る分、損する人が居る社会です。分かりやすく対比される社会主義を言えば、それは皆が同じ利と損の社会です。投資は原則ギャンブルと類似する物。投資(NISAなどを)する方は、それらを理解しているのでしょうか。「貴方は利を得る」の言葉は、マルチ商法(ねずみ講)と同じです。「得る」と「得るかもしれない」は違います。詐欺に分類されるマルチ商法は、前者です。あり得ない事ですからね。「利を得る」とは、幸せになる事。では、皆がやれば、皆が幸せになります。だとすれば、何故やらない人が居るの？何故、皆がNISAをする事が無いの？皆すれば良いじゃん！なんで？私の思い込みかもしれませんが、政府の投資への推奨(政府は「推奨していない」や「リスクも説明しなさいと言っている」とか言うかもしれませんが)は、これらを理解していない方が居る事を、利用したものではないでしょうか。私の知人にも低所得で、毎月の生活費を抜いたお給料は、老後に貯めて置かなければならない物なのに、NISAを契約した方が居ます。手数料も取られるのに、消費税が上がったらどうするのかと思います。その方は、会社によって手数料に差があるのも知らないと思います。しかし、辞めておいた方が良いと思う人が「辞めておいた方が良いよ」と言えないのが投資です。「あんたが私に辞めろと言わなければ、私は利を得ていた！」と言われるかもしれませんからね。
　また、理論上は利を得れるかもしれませんが、理論通りに行かないのが常です。理論通りに行かないから「バブル」と言い、同じ様な過ちが「サブプライムローン問題」です。全てロボットに任せておけば、理論通りに行くかもしれません。しかし、そこに人間が関与します。それも理論上に置かなければならないのに、置きません。だから過ちを繰り返します。その“置かずに、過ちを繰り返す”までが真の理論です。
　「必要なお金は使ってはいけない」。この反対をされた方は、それを知らなかったのだ、と私は思っていました。しかし、今はそうは思いません。理解されていたでしょう。ではなぜ使ったのか。それだけ困窮されていたのでしょう。そしてさらに困窮する事になってしまった。それだけ追い詰められた状況を知っているから、詐欺をするのしょう。
　アマチュアの(無限責任・元本無保証の)投資は捨て金でするものだ、と私は思います。

 　私は、県下の公立校の中では一番難関の高校に入学しました。しかし私が受験した年は、勉強しなくても入れる、ゆとり年でした。中学校は絶対評価になり、つまり先生が簡単なテストを作り、100点採れば、5になります。推薦入試制度が在り、受験は面接と作文のみです。よって馬鹿なのに入学できました。しかし私より歳上の求人担当者の時代は、私の時に比べると、とても難しかったでしょう。私が馬鹿でも入学できたのを知りません。

 　そして国立大に入学しました。田舎の大学なので、大学自体の所謂“偏差値”が、他の国立大に比べると低いですし、特に私の学科はセンター試験と小論文だけでした。また、センター試験がD判定でも合格する、小論文重視でした。同学部の他学科は、教科の試験があり、私が入学した学科だけ偏差値が低いですが、求人側は「学部」で見ます。また、田舎の年配層では大学に行っていない方も比較的沢山居て、その方達からすれば、どうやら国立大入学は優秀なイメージが有る様です。確かに昔の大学は、頭の良い人しか入学できなかったと思います。しかし私の世代では、もう、遠い地方で田舎の人気の無い大学は、めちゃくちゃ頭が良くないと入学できない、というわけではありませんでした。

 　女性差別・偏見が叫ばれます。私は昔のドラマが好きですが「これからは女性の時代」(女性差別の無い時代に為る)の言葉は、私が知る限り50年以上前から叫ばれています。今もそうです。という事は、まだその時代は来ていないという事で、だとすると、「これから」「これから」と言っていますが、いったいいつになれば、その時代に為るのでしょうか。勿論、実際は来ているでしょう。常に、昔より今の方が、今より未来の方が良く為っているでしょう。しかし私は「人間が言葉を覚えた時から(『これからは女性の時代だ』を)ずっと言っているんだろうなぁ」と思います。つまり、一緒です。女性への差別意識や偏見などへの反発は、いつの時代もホットでしょう。

 　では学歴(肩書)差別・偏見はどうでしょう。女性差別問題の様にホットな時代は在ったでしょうか。インターネットが普及した事により独学や仕事の幅が広がり、それが周知されている為、差別は薄れてきているかもしれません。しかし、前述した様に「一緒」ならば、その差別は今後も続き、また、あまりフォーカスされないのではないか(特に女性差別と比べると)と危惧します。これだけ女性差別を叫び、学歴差別を叫ばない事自体が、そしてそれに気付きさえしない事が、学歴差別だと思います。

変化 ＝ 時間 ＝ 成長・老化 ＝ 変化

幼い ❌
成長しない ❌
変化しない ⭕
飽きない ⭕

要らない時に売っているのをよく見て、
要る時に何処を探しても売っていません。



要らない時に家の中でよく見て、
要る時に家中探しても見つかりません。