太田述正コラム#4636（2011.3.22）
＜皆さんとディスカッション（続ｘ1147）＞

＜太田＞（ツイッターより）

　「たった一人の反乱」が更新されたけど、ツイッターも、フォロワーだけじゃなく「リスト」もどんどん増えてるねえ。
　もっとも、何でボク、Wasedaのリストに載っかってんだろ。
　もとより、無縁ではありえないが・・。

＜ηηεε＞（「たった一人の反乱」より）

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110321/dst11032121370087-n1.htm

　いい記事だなあって思って見てたら最後にきちんと民主批判。
　あの隊員達が心ではもしそう思っても、絶対新聞記者なんかに政府を批判する発言をするとはどうしても思えないんですけど・・・。

＜ηηεε＞（同上）

996 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/03/22(火) 06:02:38.05 ID:UNZrQy8o0
　今回の原発事故は日米安保のシミュレーションだったな。
　前線で作業するのは日本の警察・自衛隊・消防・下請け労働者で、それに追随するかどうかは米国の任意。フリーハンドがある。
　有事の相手が「原発事故」ではなくて「核武装国の中国」であった場合、米国は中立を選択するから後方支援の「オペレーショントモダチ」さえ発動されない。
　在日米軍が抑止力になる・前線で共闘してくれるというのは、マヌケなインチキ保守のコミュニティーでしか成り立たない幻想だわな。

今の２ｃｈは政府・民主党叩きだらけの中で、こういう↑レスが。

＜太田＞

　災害も治安問題も基本的には国内問題であり、米軍が支援的立場にとどまるのはむしろ当たり前だよ。
　核抑止力については、疑義があるから、ボクはしょーがない核武装論者なんだけどね・・。

＜ηεηε＞（同上）

　＜ηηεεクン、＞石原の涙の会見は選挙モードも多分に入っている、演出効果を意図してのものでね？
　あと、ハイパーレスキュー隊だかの涙を浮かべ頬をひきつらせての会見は、隊員の被爆が深刻な状態か死者が出たからなのではと感じた。
　そうでなく困難な任務を果しただけであるならば、涙を浮かべるような責任者では心もとない。

　＜ところで、＞北海道大学の奈良林直教授によると、海水を原子炉に注入して冷却できる期間は10日が限度だと述べている。
　これ以上注入すると原子炉内にたまった塩分が冷却機能を阻害するという。
　つまり原子炉内に『塩田』ができた常態になり、原子炉の冷却ができなくなる。
　既に９日目に突入なので、今日明日が限度故のテレビ等の報道で被爆に関する（対策）情報量が増えてきた理由なんだろーね。パニックは避けられないかと…。・・・

＜ηεεη＞（同上）

　男の涙というものもあろうなあ。アングロサクソン（かぶれ）には分からんだろう。

＜ηηεε＞（同上）

　石原の涙は選挙用でしょうｗ。

＜ηεηε＞（同上）

　今さらながら凄い、第３原発の建屋55メートルで約20倍の高さ（1000メートル越え）までの爆発。
http://www.youtube.com/watch?v=T_N-wNFSGyQ&feature=related

　なぜ燃料棒が露出していて最も危険といわれた４号機でなく３号機が｢限界｣(北沢防衛相)だったのか…。
　３号機はプルサーマル利用であり、プルサーマルは炉心の中に燃料集合体が数百本あるが、その３分の１にMOX燃料というプルサーマルを最初から混ぜたものを使っている
　米紙「ニューヨークタイムズ」は、懸念材料としていち早く｢日本の原発の中にはMOX燃料を使用しているものがある。
　今回の原子炉がこのタイプであれば、放出する蒸気はより有害なものになる可能性がある｣と指摘していた。
　MOX燃料は通常のウラン燃料と比べ、放射能、とくに中性子が著しく高く、ウラン燃料より危険度ははるかに高いといわれている。
　中性子は金属やコンクリートでも簡単に通り抜ける。
　MOX燃料
http://ja.wikipedia.org/wiki/MOX%E7%87%83%E6%96%99

　＜ついでに、＞地震雲情報！！
http://livedoor.r.blogimg.jp/hamusoku/imgs/d/9/d9530003.jpg

＜TU＞

≫福島第一原発の今後だけでなく、日本の原発の今後を考え、論じる時が来たようです。≪（コラム＃4634。太田）

　いっそ、全て火力発電にして東北にこれの巨大プラント作ってはどうでしょうか。

　「藻類に「石油」を作らせる研究で、筑波大のチームが従来より１０倍以上も油の生産能力が
　高いタイプを沖縄の海で発見した。チームは工業利用に向けて特許を申請している。
　筑波大の渡邉信教授、彼谷邦光特任教授らの研究チーム。海水や泥の中などにすむ「オーランチオキトリウム」という単細胞の藻類に注目し、東京湾やベトナムの海などで　計150株を採った。これらの性質を調べたところ、沖縄の海で採れた株が極めて高い油の生産能力を持つことが分かった。
　球形で直径は５～15マイクロメートル（マイクロは100万分の１）。水中の有機物をもとに化石燃料の重油に相当する炭化水素を作り、細胞内にため込む性質がある。
　同じ温度条件で培養すると、これまで有望だとされていた藻類のボトリオコッカスに比べて、10～12倍の量の炭化水素を作ることが分かった。
　研究チームの試算では、深さ１メートルのプールで培養すれば面積１ヘクタールあたり年間約１万トン作り出せる。「国内の耕作放棄地などを利用して生産施設を約２万ヘクタールにすれば、日本の石油輸入量に匹敵する生産量になる」としている。
　炭化水素をつくる藻類は複数の種類が知られているが生産効率の低さが課題だった。
渡邉教授は「大規模なプラントで大量培養すれば、自動車の燃料用に１リットル50円以下で供給できるようになるだろう」と話している。
　また、この藻類は水中の有機物を吸収して増殖するため、生活排水などを浄化しながら油を生産するプラントをつくる一石二鳥の構想もある。」
　http://www.asahi.com/science/update/1214/TKY201012140212.html

＜イチ＞

　もう日本で原発は作れないと思うけれど、火力もco2の問題、ソーラーはコスト高いのも事実なので、「小型の事故を起こさない原子炉」はどうでしょうか？
　もちろん100%安全なんてないと思いますが・・・

　「原子炉のイノベーション　池田信夫
　大出力の軽水炉で炉心溶融が起きた場合に原子炉を破壊するリスクがあることは、理論的にはわかっており、これを工学的に避けることはむずかしい。
　そこでまったく違う設計で事故を起こさない原子炉が開発されている。」
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51690193.html

＜太田＞

　ガーディアンは、あんな古くて出来悪の原発があんだけ凄まじい災害に遭って、まだ誰もまだ致死量の放射線を浴びてないことを知り、これまで自分は、原発に中立的だったけど、原発賛成に変わった、というコラムを載せた。↓

　 As a result of the disaster at Fukushima, I am no longer nuclear-neutral. I now support the technology.
　A crappy old plant with inadequate safety features was hit by a monster earthquake and a vast tsunami. The electricity supply failed, knocking out the cooling system. The reactors began to explode and melt down. The disaster exposed a familiar legacy of poor design and corner-cutting. Yet, as far as we know, no one has yet received a lethal dose of radiation.・・・
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/mar/21/pro-nuclear-japan-fukushima

　しかし、欧州じゃ、こんな調子だ。↓

　「20日付のスイス紙ル・マタンは、福島第１原発事故を受けた世論調査を掲載、将来的にスイス国内の原発廃止を望む意見が87%に達した。2009年の調査では73%が「原発は必要」と答えていた。・・・」
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110321/erp11032114380008-n1.htm

　さて、原発そのもの是非はともかく、これまでの日本の原発行政をどう評価するか問われだしている。
　　ちょっと、コメントを付けている時間がない。英語のできる関心ある人は、ぜひ、以下のNYタイムスとロサンゼルス・タイムスの記事からの抜粋、そしてできることなら、元の記事、を精読して、解説・コメントを寄せて欲しい。

　NYタイムスは、東電の原発に的を絞ってケチョンケチョンに批判している。↓

　Just a month before a powerful earthquake and tsunami crippled the Fukushima Daiichi plant at the center of Japan’s nuclear crisis, government regulators approved a 10-year extension for the oldest of the six reactors at the power station despite warnings about its safety.
　The regulatory committee reviewing extensions pointed to stress cracks in the backup diesel-powered generators at Reactor No. 1 at the Daiichi plant・・・
　Several weeks after the extension was granted, the company admitted that it had failed to inspect 33 pieces of equipment related to the cooling systems, including water pumps and diesel generators, at the power station’s six reactors・・・
　Regulators said that “maintenance management was inadequate” and that the “quality of inspection was insufficient.” ・・・
　The decision to extend the reactor’s life, and the inspection failures at all six reactors, highlight what critics describe as unhealthy ties between power plant operators and the Japanese regulators that oversee them. Expert panels like the one that recommended the extension are drawn mostly from academia to backstop bureaucratic decision-making and rarely challenge the agencies that hire them.
　Because public opposition to nuclear power makes it hard to build new power plants, nuclear operators are lobbying to extend their reactors’ use beyond the 40-year statutory limit, despite uneven safety records and a history of cover-ups. The government, eager to expand the use of nuclear energy and reduce the reliance on imported fossil fuels, has been largely sympathetic. Such extensions are also part of a global trend in which aging plants have been granted longer lives.
　Over the next decade in Japan, 13 more reactors — and the other 5 at the Fukushima Daiichi plant — will also turn 40, raising the prospect of gargantuan replacement costs.・・・
　In approving the extension in early February, regulators told Tokyo Electric to monitor potential damage from radiation to the reactor’s pressure vessel, which holds fuel rods; corrosion of the spray heads used to douse the suppression chamber; corrosion of key bolts at the reactor; and conduction problems in a gauge that measures the flow of water into the reactor, according to a report published in early February.
　The committee, which convened six times to review findings gathered during inspections of the No. 1 unit at the power station, found that Tokyo Electric had met all required protections from earthquakes. Inspectors, however, had spent just three days inspecting the No. 1 unit, a period that industry experts say was far too brief because assessing the earthquake risk to a nuclear plant is one of the most complex engineering problems in the world. ・・・
　In 2000, a whistle-blower at a separate company that was contracted to inspect the reactors told regulators about cracks in the stainless steel shrouds that cover reactor cores at Fukushima’s Daiichi plant. But regulators simply told the company to look into the issue, allowing the reactors to keep operating. ・・・
　In 2003, regulators forced Tokyo Electric to suspend operations at its 10 reactors at two plants in Fukushima and 7 reactors in Niigata Prefecture after whistle-blowers gave information to Fukushima Prefecture showing that the company had falsified inspection records and hid flaws over 16 years to save on repair costs. In the most serious incident, Tokyo Electric hid the large cracks in the shrouds. ・・・
　Like many critics of Japan’s nuclear industry, Mr. Sato attributed weak oversight to a conflict of interest that he said essentially stripped the Nuclear and Industrial Safety Agency of its effectiveness. The agency, which is supposed to act as a watchdog, is under the Ministry of Economy, Trade and Industry, which has a general policy of encouraging the development of Japan’s nuclear industry.
　＜担当官庁、監視機関と東電が天下りによって癒着関係にあるという指摘がなされている。↓＞
　The ministry and the agency, in turn, share cozy ties with Tokyo Electric and other operators — some of which offer lucrative jobs to former ministry officials in a practice known as “amakudari,” or descent from heaven. ・・・
http://www.nytimes.com/2011/03/22/world/asia/22nuclear.html?_r=1&hp=&pagewanted=print
　
　WSJは、福島第一の事故歴を指摘している。↓

　・・・the Daiichi plant was already one of Japan's most troubled nuclear facilities, even before it was severely damaged by this month's quake and tsunami. In the five-year period from 2005 to 2009, the latest data available, Daiichi had the highest accident rate of any big Japanese nuclear plant・・・
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704433904576212980463881792.html?mod=WSJ_World_MIDDLENews

　ロサンゼルスタイムスは、東電を中心に、中立的なトーンの記事を載せた。↓

　・・・After a 1999 accident at Sumitomo Metal Mining Co.'s Tokaimura plant killed two people, the commission overseeing nuclear operators was removed from the Ministry of Economy, Trade and Industry and set up independently.
　Some say that government monitoring is now adequate and that nuclear plant operators generally release the information the public needs. Problems in obtaining information about the latest disaster stem from the incredibly difficult situation at the site, rather than any inherent problem with Tepco, they say.
　"Nuclear power plants are forced to disclose any problems they have," said Tetsuo Ito, director at Kinki University's Atomic Energy Research Institute in Japan. "Things are pretty transparent at Tepco."
　But critics say they see little change in the industry's reputation for questionable safety standards and hiding accidents at the country's more than 50 nuclear power facilities.
　In one case, Tepco's 17 nuclear reactors were temporarily shut down after it admitted in 2002 that it had falsified inspection findings and covered up serious flaws for 16 years. The company's president and four other executives resigned after the news became public.
　In 2004, Kansai Electric's officials at the Mihama plant admitted they had not acted on safety warnings before a corroded pipe burst, spewing superheated steam that killed four workers. (The steam was not radioactive.)
　It wasn't until 2007 that Hokuriku Electric Power Co. revealed that its Shika nuclear plant had a critical accident in 1999.
　Honesty and transparency issues also arose for Tepco when the 2007 earthquake idled its enormous Kashiwazaki plant. Like the recently crippled nuclear reactors, Kashiwazaki was designed to withstand far less damage than the natural disaster inflicted, undercutting official reassurances that Japan's nuclear plants were earthquake-proof.
　Tepco gave the all-clear at Kashiwazaki but then backtracked, saying it had found 53 quake-related problems, including fire in a transformer, broken pipes and low levels of radioactivity in ventilation stack filters. The company also had to revise its count of nuclear-waste-filled barrels that were knocked over from 100 to 400; 40 were found with their lids off and contents spilled.
　After that disaster, Tepco joined the International Atomic Energy Agency in producing an analysis. "Public perception, the need for outreach and a consistent flow of information to the local and international communities are critical components for dealing with a post-earthquake situation," the agency wrote in the 71-page review.
http://www.latimes.com/business/la-fi-japan-quake-tepco-20110322,0,5203921,print.story

太田述正コラム#4634（2011.3.21）
＜皆さんとディスカッション（続ｘ1146）＞

＜太田＞（ツイッターより）

　英加米仏伊/リビア反体制派等に対するに（独及び）カダフィの図式は、大英帝国が米国の尻を叩き、欧州中の仏伊、及びオスマントルコの反体制派をも使って、（独と連係していた）オスマントルコを叩いたWWIの時と同じ。

＜εΗεΗ＞（「たった一人の反乱」より）

≫祝、リビア安保理決議採択。・・・・それにしてもドイツがあれだけ採択に抵抗するとはねえ。≪（コラム#4626。太田）

　イラク戦争のときとは全然違って、フランスがリーダーシップを発揮しているのは、内政事情ということで説明つくんでしょうか？

　「軍事介入、仏が主導＝外交の失地回復狙う？
　対リビア軍事介入では、フランスが国連安保理決議の採択に奔走し、空爆直前の緊急国際会議で各国の協力を取り付けるなど主導的役割を演じた。
　北アフリカに大きな権益を持つ欧州が主導して事態を解決すべきだとの立場に加え、隣接するチュニジアやエジプトの政変で対応が遅れた「失点」を取り戻そうというサルコジ政権の思惑も見え隠れする。
　サルコジ大統領は、リビア反政府勢力の連合体「国民評議会」をいち早く承認し、カダフィ政権側の拠点を標的とした限定空爆も早くから提唱。
　2003年のイラク戦争でフランスが最後まで武力行使に反対し、対米関係が一時険悪化したのとは対照的な強硬姿勢を示している。
　フランスは旧植民地チュニジアやエジプトの政変で、明確な態度表明が遅れて存在感を示せず、外交の「機能不全」が国内で批判された。
　サルコジ大統領は２月、チュニジアのベンアリ前政権と親密な関係にあったアリヨマリ外相を事実上更迭。後任にジュペ元首相を起用し、外交の立て直しを進めてきた。」
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2011032000031

＜太田＞

　記事の引用をもってお答えしよう。
　この時事の記事と論調が似ているのが以下の記事だ。↓

　＜つい最近まで、サルコジはカダフィと懇ろだったと皮肉ってる。↓＞
　・・・Barely more than three years ago, Sarkozy gave Kadafi the red carpet treatment in Paris, welcoming him with open arms and allowing the Libyan leader to pitch a Bedouin tent near the Elysee. Now the French president was announcing that he was sending warplanes in to bomb him.・・・
　＜ここが、時事と同じくだり。↓＞
　・・・the French have themselves been criticized for their muted response to the democratic uprisings in the Arab world, particularly in Tunisia, where France's cozy relations with the former government made it slow to support the demonstrations. In fact, on a visit to Tunis, the capital, three years earlier, Sarkozy had praised the nation's fight against terrorism and declared civil liberties to be expanding.
　Having misplayed Tunisia, and taken a back seat in Egypt, Sarkozy was determined not to be relegated to the sidelines over Libya.・・・
　＜サルコジがフライング気味にリビアの反体制派を承認した話が書かれている。↓＞
　Ten days ago, European leaders and foreign ministers were reportedly furious after Sarkozy announced that France was recognizing the Libyan opposition, the first country to do so, just 24 hours before a summit to discuss the crisis.・・・
　＜リビアのフランスにとっての重要性・・西と南で旧仏領４カ国と接している＋フランスが石油権益を持つ・・を指摘している。↓＞
　For France, Libya is important, partly because it shares a border with four French-speaking countries strategic to France: Tunisia, Algeria, Chad and Niger. France also imports oil from Libya, and the French oil giant Total controls an important Libyan oil field.
　＜ここから先が、時事よりも特に踏み込んでいる部分だ。すなわち、フランスの偉大さ、特別さをアッピールすることで、大統領再選を果たしたいということだ、と指摘している。↓＞
　For Sarkozy, though, Libya offers something else: an opportunity.

　He'll be up for reelection in 2012, and the French appreciate nothing more than a president who puts them on the world stage and embodies what Charles de Gaulle once famously called "a certain idea of France" as a nation of exceptional destiny.・・・
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-libya-sarkozy-20110320,0,3508135,print.story

　上記の最後の点を詳述しているのが下掲記事だ。↓

　＜サルコジは、このままだと、来年の仏大統領選で２位はおろか、３位になってしまって決選投票に残れないかも、という情勢だった。↓＞
　・・・A week ago he was staring at polls so ominous some analysts wondered if he'd even make it into second place in next year's presidential contest. One survey put Sarkozy behind both his most likely Socialist opponent and Marine Le Pen・・・
　＜原因１：失業率は10%弱、フランス経済は停滞している。↓＞
　The French economy is stalling, with unemployment stuck at 9.6%.・・・according to comparative polling, "the French are the most pessimistic nation in Europe" – that they are, incredibly, more worried about their future than the peoples of Iraq and Afghanistan.・・・
　＜彼が当選したときの、フランスのサッチャー化ないしはブレア化の公約は、金融危機の勃発でパーになった。↓＞
　・・・it has entirely derailed the programme on which he was elected. Out went the early, breathless talk of Thatcherising, or Blairising, the still-statist French economy, injecting a dose of neo-liberal Anglo-Saxonism. Whatever appeal that message might once have had vanished in the rubble of Lehman Brothers. ・・・
　＜原因２：そして、彼は、現在、左右からの挟撃にあっている。↓＞
　His troubles are compounded because he has to look over both his shoulders, left and right. ・・・
　＜原因３：決定的なのは、彼の、君主的大統領制の主にふさわしからぬところの、短躯、細かいことにまで嘴を挟む、等々がフランス国民の鼻につきだしていること。↓＞
　Sarkozy's behaviour and temperament is simply unsuited to the grandeur of the office of president of the French Republic. ・・・After Chirac, Mitterrand and Giscard, the French electorate expect their president to look a certain way: tall, fatherly, aristocratic, with statue-like features ready to be carved in marble. Sarkozy – smaller, nervy and ever-so-slightly arriviste – just doesn't look the part.・・・
http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/20/libya-crisis-nicolas-sarkozy-electoral

＜εεΗΗ＞（「たった一人の反乱」より）

　↓原発の東京消防庁会見、感謝の一言です。

　東京消防庁記者会見(23-3-18)【NHKより】
http://www.youtube.com/watch?v=6Vad16Rlx8U

　↓元原発設計者の大前研一氏の動画がやっぱりわかりやすい。
　原発の問題点、政府、東電の批判等、１時間以上あります。

　地震発生から１週間　福島原発事故の現状と今後（大前研一ライブ579）
http://www.youtube.com/watch?v=8GqwgVy9iN0

　↓太田さんの映画評論コラム（#3826、#4252、#4271）を見てクリント・イーストウッドに好感を持っていたところ、芸能人の震災応援サイト、絆［kizuna］にメッセージが届いてました。

　kizuna311 #09 クリント・イーストウッドからの手紙
http://www.youtube.com/watch?v=00Clqklr2KA&feature=feedu

＜εΗΗε＞（同上）

　110319 増刊!たかじん 武田教授２
http://www.dailymotion.com/video/xhpjow_110319-yy-yyyy-yyyyy_news

　後半、武田教授が民間企業のウラン濃縮研究所長だった頃に発見した設計ミスを保安院役人にもみ消された体験談を語ってます。

＜MS＞

　・・・原子核物理のメーリングリストでたまった情報をお送りします。

　チェルノブイリの事故の資料
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/Henc.html
　米国NRCの資料（80km避難の根拠になったもの）
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/news/2011/11-050.pdf
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/news/2011/11-050_Attchmt.pdf

　学術会議（いろんな専門分野の代表者の会議）で緊急集会があったそうです（日付がわからないのですが）。
http://www.scj.go.jp/

　原子核物理学者の有志が線量測定の手伝いに福島に行くそうです。・・・
　＜また、＞燃料棒プールの危険性に関しては専門家から事前に指摘があったのに、対策室に情報が届かなかったらしいです。・・・

＜私有自楽＞

　昨夜、寝る前午前３時頃にフト点けたTVで原子力保安院の記者会見の様子を中継していたのを見＜ました＞。
　点けたのはもう終わりの頃だったのですが、一人の記者から「ドライベントの開栓決定権者は誰なのですか？」という質問がありました。
　とても単純明快な質問で回答は「誰々です」と職位か現職の担当者氏名を言えば済むことです。
　そして、これが今回の事件では死活的に枢要なことだと思います。
　ところが誰もにわかには応えられずに、４人の保安院＜の人＞たちは相談を始めて…、暫くの後に「我々が相談をして…決めることになっていて…、そうすると経産省ですから…経産大臣ですかねぇ～…」と答えたのです。

　僕の記憶では最初の爆発の少し前の12日に「ドライベントの開放の決定が下されました」の報道がなされる前に、ニュースで正門前の測定値で1000mSv(シーベルト)を超えましたのニュースが入り、「じゃードライベントしたのだ」と悟った次第です。
　ついに経産大臣が伝家の宝刀を抜く意思決定したという報道はなされずにウヤムヤになりました。
　ドライベントの開放自体は惨事でも何でもないけれども、状況の対応として国家は事実上 非常事態宣言をしたのだという転換点になると注目していたのです。

　僕が注目しているのはドライベント開放の意思決定が正しかったかどうかではありません、海江田経産大臣が１億日本人の命運を双肩に負って意思決定したのか否かなのです。

　以下は憶測ですが、察するところ手続き的に追認はしたでしょうが、その様な決心はしないままになされたのではないでしょうか。
　では、誰がドライベント開放のスイッチを押したのか？
　もし、保安院の長が職務を掛けて意思決定し大臣に意見具申していたのなら、あの困惑しながら、誰が…誰だ、誰がしたんだ？と一分間も仲間内で相談しあい挙句に「皆で相談して…」なんという説明にはならなかった筈です。
　即ち誰も意思決定していないに違いありません。
　だから、誰もルビコン川を渡る決心をしていないから、その後の対応もあの様に緩慢で戦時体制が敷けないのでしょう。
　炉のひび割れを回避し周辺住民の被害を最小限に留めたのであろう、自己の責任感でドライベントのスイッチを押した担当者は後で詰め腹を切らされるのでしょうか。

　僕は今まで原子力発電反対論者ではありませんでした。
　技術的に危ない点が多々あることは十分に承知していました。
　使用済み燃料の対応については技術的にも為す術がなく単に問題を先送りしているだけであることも知っていました。
　それでも尚、化石燃料による目前の大気汚染と環境汚染を天秤に掛けた場合、人類の技術進歩に期待をかけて当面は原子力エネルギーに頼ることはやむを得ないと考えていました。
　しかしこれは技術的側面に意識が行き過ぎていたのではないかと反省をし始めています。
　監理運営する監理の管理能力、組織運営能力が腐り切っていることにまでは意識が至っていませんでした。

　あの会見の場で見られた４人の保安院の人々に共通して見られる意識の低さ(技術的知識のことではない)に一事が万事として見られる運営能力の低さに、日本は未だ原子力を産業レベルで扱うには社会人としての国民の民度が低すぎるのではないかと思う様になってきました。

＜太田＞

　そろそろ、福島第一原発の今後だけでなく、日本の原発の今後を考え、論じる時が来たようです。
　皆さん、どしどしご意見をお寄せください。


　それでは、その他の記事の紹介です。

　（原発問題抜きでも）とてつもない大災害が起こったことは確かだ。
　その割りには犠牲者数・・２万人ちょっと・・は少なかった、とあえて言いたい。（参照：阪神淡路大震災の地震の規模、津波なし、死者数。）

　「「津波の最高到達点、50メートルの可能性も」・・・」
http://sankei.jp.msn.com/science/news/110319/scn11031920250003-n1.htm
　「高速・凶暴な特殊津波「射流」で被害拡大、滝のような水の壁が・・・」
http://sankei.jp.msn.com/science/news/110319/scn11031900010000-n1.htm
　「岩手・釜石湾入り口の「世界最深」の防波堤を破壊した津波について、「時速1000キロ・メートルで飛行中のジャンボジェット250機分以上の運動量があった」・・・1896年（明治29年）の明治三陸地震（マグニチュード8.5）の揺れや津波に耐えられるように設計され、「世界最深」としてギネス記録に認定されていた。・・・」
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110320-OYT1T00777.htm

　そういう前例ができれば、有事の場合も準用できるな。↓

　「・・・がれきの撤去については、処分予定を前もって公告し、一定期間内に所有者から何も反応がなければ処分できるようにするなどの方法が模索されている。「『財産権を侵害した』などと言われないような法制度を整備してもらいたい。前例のない事態だけに困る」と、県の担当者は国に苦言を呈する。」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110321-OYT1T00102.htm?from=main5

　はいはい、宗主国サマ、ありがとーごぜーますだ。↓

　「米政府は19日、・・・防護服１万着を提供することを決め・・・た。・・・」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110321-OYT1T00003.htm