https://ameblo.jp/janner-isamu/ ブログの説明を入力します。 ja
・増税した方がいい
・原発は再稼働した方がいい

って意見がドンドン出ていますよね。
この意見について仮説を立ててつっこみたいと思っています。






これが流れです。

既知の前提として「日本は輸出大国」があります。
貿易黒字の国、経済を支えているのは貿易黒字というのは既知の事実だと思います。

※貿易黒字＝輸出額ー輸入額＝+

しかし3.11によって原発の危険さが明るみに出て、日本の電力を支えていた原子力発電所
の停止がなされました。
厳しい審査基準を切り抜けた原発だけ再稼働する事が出来ます。

しかし現時点でまだ再稼働している原発はありません。
国民の反対意見が多いからです。


原発が動かせない以上、今までまかなってきた電力は他の発電で補う必要があります。
それが「火力発電」です。
火力発電には燃料が必要です。

この燃料の大幅な輸入のため、かつて貿易黒字だった日本が貿易赤字になっています。
経済を支えている貿易収支が赤字になった今、日本が危ない。
経済が大暴落すれば国債が売られ、日本はの経済はマイナスになるのではないかと言われています。

なので国は電力費を上げたり、増税したりしてマイナス分をカバーしようとしている。と仮説を立ててみます。

まず疑問なのが、「原発を再稼働すると、国民にとって本当に良いのか？」です。

確かにローコストで発電出来ますが、3.11で危険性が示された今は再稼働する場合、もしトラブルがあった場合の対策にお金をかける必要があります。
廃炉処理場だったり、汚染物処理場であったり…
(もちろん再稼働されることになったらその基準も満たさなければいけないと僕は思っていますが。)

それってもし実現したとして本当に国民は安全なんでしょうか。
それって結局電力費に加算され国民負担になるのではないでしょうか。
また事故があった場合は、国や東電が保証金を支払います。

その余裕は今の日本にあるんでしょうか？
もしそうなった場合更に日本の借金等増えるんじゃないでしょうか。

言いたい事をまとめると、

・貿易赤字だから本当に原発を再稼働した方が良いのか
　増税するべきなのか

・再稼働したとしても、事故のリスクヘッジとしての施設代がかかる
＝国民の負担が増える。(電力費加算、増税(?))

・事故時対策の施設は本当に安全なのか
今でも対策方法がわかってないのに事実上無理

ここまでのリスクがあるにも関わらず、再稼働させるべきと言ってる人の意図がわかりません。
危険よりも、火力発電の燃料加算分の電力費払う方を選びたいです。


あと、これは引用したものですが

「日本は貿易黒字に頼っている国ではない。」です

現に貿易赤字でも成長している国があります。(ex:オーストラリア、デンマーク)

私たち日本国民はしっかりこういった意見に流されずに、自分の頭で考えるべきだと思います。
全て自分の仮説に基づいています。１つの意見です。
なのでこれが正しいとは言っていません。思っていません。

もちろんこれはまだまだ未熟な学生の意見です。
しかし僕たち学生も日本人である以上、問題意識を常に持つべきだと思います。
見えない歯車に操られたくないです。



]]> https://ameblo.jp/janner-isamu/entry-11937937759.html Sun, 12 Oct 2014 12:24:16 +0900 わかりやすくテニスの話で例えたいと思います。

よく高校時代、部活の友人に

「どうしたらそんなスピンかかるの？」

と聞かれ「感覚だからわからない」と答えていました。
ふとこう答えていた事が最近頭に浮かびずっと考えていた結果、かなり論理の飛躍があると感じました。





絵で示すとこんな感じですね。(ひどくてごめんなさい笑)

こんな感覚ベースで生きてきた(正確に言うとつもりになってた)自分に、OBとして後輩の指導をしに
部活の夏合宿に行く機会がありました。

なんでこんな出来ないんだろう。
こうすれば良いのに。

教える立場として後輩の出来なさと自分の不甲斐なさに絶望した経験があります。

そして気づいた事は、「自分は説明下手だという事です」
実は自分は感覚ではなくしっかりとしたロジックに沿ってプレーをしていた事に気づかされるわけです。


テニスというのは難しいですが、一つ一つの要素を分解していくと

1.ネットより高い打点(ボールが頂点に来た)で打てば`絶対`に入る



2.打ったボールの頂点がネット上、あるいはネットの手前に来るように打てば絶対入る





わけです。
`感覚`という単語でごまかしてきた自分ですがこんな簡単なロジックに従っていたわけですね。

更に一番最初の問いには今なら自信を持ってこう答える事が出来ます。

「わざとスイートスポットを外してスピンをかけている」と。


この話をクリエイティブに例えると、

感覚、つまりセンスが無いと駄目だ

なんて思いがちですが実はそんな事無くて、クリエイティブな人は
感覚ベースの話を身近な事に帰属して説明出来る人なんですね。

だからセンスではなくてある一定の解法があるわけです。(ただし、一線を越えるにはゼロベース思考というモノが必要になります)

ゼロベース思考とは既存の枠に捕われる事無く、ゼロベースで考えるという事です。

話が反れたので戻しますと、感覚で生きている人は説明下手なだけで実はしっかりとしたロジックに基づいている。と定義出来ると僕は考えています。

今ならしっかり後輩達に論理を理解させる事でテニスの上達を施せる気がしますが、
いい勉強になりました。

感覚ベースで生きていると自負している方はその感覚を自分の中で定義してみてください。
面白いですよ。

駄文失礼いたしました。 ]]> https://ameblo.jp/janner-isamu/entry-11935399071.html Mon, 06 Oct 2014 19:26:18 +0900