イラン

Mon, 22 Jun 2009 04:58:32 +0900

イランの大統領選挙を見ていると、Twitterや、BBCのインターネット放送などが、世論を形成している。国営放送は、保守派のコントロール下にあることを民衆は知っている。メディアリテラシーも習得し始めている。欧米の民主主義が、テクノロジーと結びついて、拡大している。ロシアや、中国は、これを恐れている。世界は、まさしく、フラット化する。それと同時に、違いもあらためて、クローズアップされる。

今、ちょうど、
interpreter of maladies by Jhumpa Lahiri
を読んでいる。インド、パキスタンが舞台。

おくりびとDepartures

Tue, 16 Jun 2009 03:31:51 +0900

泣かされた。
しかし、
特に新しいものはなかった。
よく構成されたシナリオ。
日本的なショット。さくら、石、山、川、土手。

Pride and Prejudice

Sun, 31 May 2009 15:40:39 +0900

Saturn-Evolution of technology

Sun, 31 May 2009 15:38:18 +0900

Paul McCartney - '222'

Sat, 30 May 2009 04:49:10 +0900

コンテンツ産業崩壊

Wed, 13 May 2009 00:34:05 +0900

コンテンツ産業は、世界規模で、ビジネスモデルが成り立たなくなってきている。新聞社、出版社の相次ぐ、倒産。googleだけが、もうかってしまう。コンテンツの搾取は、不公平感がある。人材が、コンテンツ産業に向かわなくなる。そして、ジャーナリズムや、エンターテイメントといったものが、消えていく。テレビ局でさえ、負の連鎖に入っている。儲からないから、制作費が削減され、（生の番組は少なくなり、1回の撮影で、数本取れるバラエティが多くなる。）番組の質が下がり、視聴者が離れる。そして、さらに儲からない。マスメディアが、なくなる。広告モデルは、各種1社のみ。後は、有料化。となるか？。

日経ITPlusより。
コンテンツの搾取は環境破壊と同罪

　デジタル技術とインターネットが普及して以来、コンテンツは違法コピー・ダウンロードという搾取に見舞われ続けているが、それに加え新たな搾取が始まろうとしている。「コンテンツ搾取」は原因の本質において「環境破壊」と同じなのだが、エコロジーが叫ばれる一方でコンテンツの搾取は静かに深く進んでいる。行き着く先には、文化の衰退という取り返しのつかない事態が待っている。（岸博幸）
■環境とコンテンツの共通点
　環境保護は今や当然の取り組みとなっているが、そもそもなぜ地球環境問題が生じたのか。化石燃料から作られるガソリンや電気などのエネルギーの価格が安過ぎるからである。それらのエネルギーは多量の二酸化炭素を排出して環境（＝社会）に悪影響を及ぼしているが、そうした「社会的なコスト」がエネルギーの価格に反映されず安く設定されているため、環境負荷が意識されずに多量のエネルギーが消費されるのである。炭素税導入の議論は、この社会的なコストをエネルギー価格に反映しようという試みに他ならない。
　コンテンツの世界はどうか。今や違法コピー・ダウンロードが当たり前となっており、音楽を例に挙げると、世界を流通するＣＤの３枚に２枚は海賊版、音楽ファイルの２０曲中１９曲が違法ファイルともいわれる（米議会の公聴会での業界関係者の証言）。これは、コンテンツの搾取に他ならない。ユーザーにとってのコンテンツの価値（＝価格）が限りなく低下した一方で、コンテンツの社会的な価値や制作コストは変わらないため、コンテンツの社会的価値と私的価値の間に大きな乖離が生じてしまったのである。
　一方、コンテンツは別の面でも搾取されている。ウェブ2.0ブームでは、ユーザーにコンテンツを無料で提供して広告収入で収益を得るというネット上での無料ビジネスが喧伝されたが、その実態はグーグルなどのプラットフォームレイヤーが広告モデルで儲けるためのコンテンツ搾取に他ならない。ネット上の広告単価が急速に下落するなかで、マスメディアやコンテンツ企業がネット上でまともな収益を上げられないのは、ネット企業にコンテンツを搾取されているからである。
　これらが意味するのは、デジタル社会においてコンテンツの供給システムに社会的なコストが発生しているという事実である。つまり、問題の本質的な原因は環境問題と同じなのである。ただ、両者には大きな違いがある。環境問題では納税者である国民一般が社会的なコストを負担するのに対し、コンテンツではアーティストなどの制作側が一方的に負担を強いられているのだ。
■私的録音録画補償金制度を巡る新たな搾取
　そのうえさらに、新たなコンテンツ搾取が始まろうとしている。私的録音録画補償金制度を巡る動きである。

メーカーの中にはBD録画機の一部について、私的録音録画補償金を払わない動きがあるようだ
　この制度は、デジタルコピーの普及がアーティストの所得機会を低下させることから、それを補填するために、デジタルで録音録画できる機器やメディアの価格から一定割合を徴収し、制作者側に還元するものである。現状の制度は、インターネットでの利用やダウンロードを対象としていないなどの問題があるものの、少なくともコンテンツを巡る社会的なコストへの対応を意図しているのは間違いない。問題はこの補償金を払わないという家電メーカーが現れ始めていることである。

　関係者によると、既に制度の対象であるＤＶＤ録画機、22日から対象に追加されるブルーレイ・ディスク（ＢＤ）録画機のうちアナログチューナー非搭載機種に関しては、一部の家電メーカーが補償金を払わないつもりのようである。この家電メーカーは、コンテンツの視聴手段である機器を販売して収益を得ているにも関わらず、コンテンツを巡る社会的なコストをシェアしないと宣言しているに等しい。
　本当に嘆かわしい事態である。既にユーザーやネット企業から搾取されているコンテンツが、今度は視聴手段たる機器の製造者からも搾取されるのである。ついでに言えば、ネット法を喧伝する輩も同じような搾取を狙っている。皆がコンテンツから搾取して、そこで発生している社会的なコストはアーティストなどの制作側にのみ押し付けようとしているのである。
■このままでは日本文化は衰退する
　私は補償金支払いを拒む家電メーカーの行動がまったく理解できない。彼らはエコ家電と称する製品をたくさん販売している。つまり、環境問題には配慮する姿勢を示しながら、問題の根源が同じ社会的コストであるコンテンツについては配慮しないと言っているようなものだからである。環境には配慮して文化には配慮しないロジックなど存在するのだろうか。そう考えると、それらの家電メーカーがいくらエコ家電を宣伝しても、本当に環境のことを考えているのではなく、単にエコブームに悪乗りして新製品を売ろうとしているだけにしか見えなくなる。
　いずれにしても、コンテンツの供給システムにかかる社会的なコストをステークホルダーの間でシェアしようという動きが進まない限り、行く末は見えている。日本の文化の衰退である。良いコンテンツを制作しても儲からない以上、優れた才能がアーティストやコンテンツ制作企業を目指すはずもない。仮に目指すにしても、日本を脱出するだけである。政府はソフトパワーを喧伝しているが、政府も民間も実際にやっていることは正反対であることを認識すべきである。
　だからこそ、このコラムを読んで下さっている方々をはじめとして、できる限り多くの方に考えていただきたい。誰もが環境問題は重要と思い、環境を守ろうと考えているはずである。それならば、環境破壊と同じ問題が文化でも起きているのに、文化は放置して衰退させてもいいのだろうか。
　欧州を見れば明らかなように、本当の先進国では環境と文化の両方が守られて、その素晴らしさを保っている。それと比べると日本はまだ途上国と言わざるを得ない。それでも、環境については正しい動きが出ているのだから、次は文化である。
　欧州諸国は自国の文化の維持とクリエイティブ産業の強化に向け、コンテンツの保護を強化している。日本政府ももっと真面目な政策を講じるべきである。そして、すべての国民がコンテンツの搾取を深刻な問題と捉え、それを平気で実行しようとする企業を糾弾しなければならない。
[2009年5月11日]

Thunderheartのビデオが違ってた。

Wed, 06 May 2009 15:06:43 +0900

Thunderheart

Witnessや　Dead manを思い出した。
今となっては、同じようなストーリーが、山ほどあって、30分で、全体が見えすぎてしまう。
しかし、風景や幻想を挿入していくことで、全体のダイナミズム、トーンにつなげている点は好き。
自然が力を持つ考えは、アジア的。

Thunderheart

Wed, 06 May 2009 07:32:48 +0900

眠れなかったので、家にある見ていないDVDを、見てみた。
ストーリーは、予想されるとおりのものだった。
Witnessを思い出した。

The Graduate

Wed, 06 May 2009 07:29:20 +0900

あらためて、みてみた。

アメリカンアイドルのイギリス版

Sun, 19 Apr 2009 13:45:02 +0900

YouTube

アメリカンアイドルのイギリス版で、話題になっている、スーザンボイルの才能。

Jeremy's blog

イラン