決勝トーナメント進出は、最低条件でした。

８年間もやっていて、前回と同様にトーナメントの勝利はできませんでした。

ブラジル相手だから仕方ないではすみません。

ブラジルも、本音では肝を冷やしたはずです。

得点した前半に比べ、守備一辺倒だった後半

あまりにも、サッカーを知らなすぎる。

強い相手に守備に回ったら、守れるはずはない。

守りがメインでいいけれども、どこかでゴールをおびやかすツールを

持たなくては行けません。

三苫と遠藤についてはどうしようもないですが、なぜ南野と守屋を

選ばなかったのか？

これが、森保監督の限界です。

チーム力を重視するばかりに、自分に口答えしたり、はみ出しそうな選手を選ばない。

自分の代わりに選手を鼓舞してくれる長友を、選ぶ。

勝つための編成をしなかった。

それがすべてです。

南野と守屋を入れるだけで、ブラジルも攻撃一辺倒になれなかったかもしれない。

攻撃は、最大の防御です。

選手は一流ばかりになったので、監督も一流を呼びたいですね。

何しろ、三苫、遠藤に加えて、南野がいませんでしたからね。

この3人がいれば、ブラジルに勝てた可能性もあったでしょう。

三苫は言うまでもなく、このチームの柱で卓越した技術を持っていました。

彼一人いないだけでも、戦力は著しく減少したはずです。

故障からの回復が長引いたのは残念です。

遠藤は、イギリスでの出番は少なくなりましたが、

後半から出て、相手の攻撃の芽を摘み取っていたのは評価されていました。

防御に加えて、スルーパスには定評があります。

南野は、なぜ外されたのか分からない。

守田についてもいえるようですが、 森保一監督の選出には、

チーム体制とか、個の力ではない選考の基準があったようです。

前半は非常に良かったのですが、後半は守備一辺倒になってしまいました。

やはり、ブラジルが必死になって攻めてきました。

後半の始めか、どこかでこの３人を入れていれば、展開は変わっていたはずです。

三苫は、守備をしながら相手陣営深くまで攻め込めます。

遠藤は、守備のかなめになるとともに、タイミングが合えばキラーパスを出せます。

それに、南野が反応すれば、一人でゴールできます。

ブラジルも、攻撃だけでなく守備にも、力をそがれたはずです。

こう考えると、３人がいればと、残念でなりません。

敗退は、監督はじめ誰も責められない。

将棋でいえば、集団で戦うサッカーに飛車角はいませんが、

三苫は金、遠藤は銀、そして南野は桂馬

この３駒がなければ、たとえ藤井であっても一発勝負に勝てないでしょう。