ロイター通信の報道によると、厳鵬程報道官は、今年のマクロ政策は経済の安定的な動きを維持するための実際の需要と整合し、急カーブは生じないと強調した。 経済の動きの実際に基づいて、政策の進退のバランスをしっかりと把握し、各種の不確実性に対応する。  

同代表は、大陸は疫病の発生を含め、現在の経済の安定を回復する上で依然として課題に直面していると指摘した。 経済の安定的な運営を維持するためには努力が必要である 適時により的確な措置をとり、より多くの市場主体に経済回復の温かさを感じさせる。  

厳鵬程報道官は次のように述べた。一部の中小零細企業と個人事業主の生産経営は依然として少なからぬ困難に直面しており、市場需要の回復もいくつかの制約要因に直面しており、世界経済情勢には依然として不確実性が存在している。 中国大陸部は地方が特別債券プロジェクトの建設と資金使用を加速するよう督促し、より多くの実物業務量の形成に努める。 

遼国棟立委が収賄罪で告発された。 今日、台北地院は廖某に証人李恒龍の質証を要求し、その後勾留尋問庭を開きます。 審理の結果、廖国棟は1000万元で保釈を受けると裁定された。 記者の林俊良/撮影立委は贈賄罪に問われている。 今日、台北地院は廖某に証人李恒龍の質証を要求し、その後勾留尋問庭を開きます。 審理の結果、廖国棟は1000万元で保釈を受けると裁定された。 収賄罪に問われている記者・林俊良/撮影立委。 台北地方法院は今日審理の後、廖国棟に1000万元の保釈金を支払うべきだと裁定した。 弁護士は現金を全部提出し、台湾銀行の職員は金を数えた。 記者の林俊良/撮影立委は贈賄罪に問われている。 今日、台北地院は廖某に証人李恒龍の質証を要求し、その後勾留尋問庭を開きます。 審理の結果、廖国棟は1000万元で保釈を受けると裁定された。 収賄罪に問われている記者・林俊良/撮影立委。 台北地方法院は今日審理の後、廖国棟に1000万元の保釈金を支払うべきだと裁定した。 弁護士は現金を全部提出し、台湾銀行の職員は金を数えた。 記者の林俊良/撮影立委は贈賄罪に問われている。 今日、台北地院は廖某に証人李恒龍の質証を要求し、その後勾留尋問庭を開きます。 審理の結果、廖国棟は1000万元で保釈を受けると裁定された。 記者の林俊良/撮影立委は贈賄罪に問われている。 今日、台北地院は廖某に証人李恒龍の質証を要求し、その後勾留尋問庭を開きます。 審理の結果、廖国棟は1000万元で保釈を受けると裁定された。 記者の林俊良/撮影立委は贈賄罪に問われている。 今日、台北地院は廖某に証人李恒龍の質証を要求し、その後勾留尋問庭を開きます。 審理の結果、廖国棟は1000万元で保釈を受けると裁定された。 リポーター林俊良/撮影 

可能性の一つを挙げると、トランプ大統領がキャノンとプライドのある少年ハイジャック犯--彼らが国会議事堂に侵入したことで連邦犯罪に問われている--を大統領の恩赦リストに加えることは容易に想像できる。  

大統領のさらなる憲法攻撃を止めるために何かできることはありますか。  

トランプ氏が明日これ以上の不当な行為をしないようにすることは、今日、彼を弾劾する単一の最も有力な論拠である。 下院が直ちに弾劾条項を可決すれば、上院に有罪判定されれば、少なくとも大統領が退任するまでは罷免の可能性が上院に待っていることになる。  

実際、憲法第2条の弾劾条項は、一人の大統領の不祥事を罰するためのものではない。 憲法の制定者によると、これは規則を守らないか権力を乱用している大統領執務室の占有者のさらなる危険から国を守るためのものである。 弾劾は懲罰ではなく予防を意図しているという点で、制定者ははっきりしている。  

確かなのは、最近の歴史が示しているように、トランプ氏は理性に対して常に開放的な態度をとっているわけではなく、改宗するよう説得されないかもしれないということだ。 彼の不合理な歴史を考えると、弾劾が抑止力であるかもしれないという希望は奇想天外かもしれない。 でもやってみたら。 下院で可決され上院で待機している弾劾決議が彼の注意を引くのは間違いありません。 彼がこのまま横暴な道を歩めば、上院の点呼で彼を罷免することができることを知っているだろう。  

弾劾手続きを経験した私たちは、両政党の支持なくして大統領を追い出すことができないことをよく知っている。 確かに、今日このようなトランプ氏の退陣を支持する状況は存在しない。 しかし、これから1月20日までにトランプ大統領が人々の考えを変えるために何をするかは、まだ分からない。 トランプ氏が今からそれまでにしてきたことを踏まえると、多くの共和党上院議員は、彼が解任されるべきだと結論づける可能性が高い。 下院で弾劾され、上院での裁判が彼の頭の上にかかっているので、マッチに再び火をつける前に、彼を再考させるという有益な効果があるかもしれない。  

悲しいことに、刑事訴追の脅しは、トランプ大統領が今から1月20日までの間にさらなる暴行を加えることを脅かす可能性は低い。 トランプ氏が悪行を続けるなら、米国史上初めて解任される大統領になり、大統領任期最後の数日にさらなる権力乱用を防ぐ最も強力な抑止手段となる 

弾劾決議が上院で有罪判決される可能性が低いことを知っていても、直ちに決議を採決することを支持する他の正当な理由があります: 

大統領は合衆国議会を全面的に攻撃した。 その攻撃で議会警察が一人死亡した。 国会は相応の対応をしなければならない。 憲法が議会に提供する危険な大統領から国を守るための武器は1つしかない。 このような武器は憲法の弾劾条項に見られる。 このような状況で使用しない場合、いつ再び使用できるのでしょうか。 

上下両院の共和党議員にトランプ大統領の行為に対する態度表明を求めるべきだ。 驚くべきことに、水曜日に暴動を煽るトランプ大統領のスピーチに批判的な共和党人はほとんどいない。 大統領が議事堂を襲撃する暴徒を扇動したとする弾劾条項に共和党に賛成か反対かを要求することは、大統領が起こした反乱に対する我々の選出された代表の立場を明確にするのに役立つに違いない。  

共和党が強力な非難決議を出して支持することでトランプ大統領の攻撃に応じることを選ぶなら、民主党は当然そのような決議を支持すべきである。 強力な2党の非難決議に反対する者はいないだろう。 しかし民主党は弾劾ではなく非難の道を進むべきではなく、共和党が両院で支持するという鉄石の保証はありません。 それはリパー・ジャックに手紙を書いたようなものだ罪のない人を殺したと批判する。  

弾劾条項について投票を強要された場合、共和党員は彼らの投票を彼らの子孫と将来の歴史家にどのように説明するかを考えるように求められるだろう。  

アメリカ史上最も危険な大統領から憲法や議会や国を守るために何をしたのか。  

グレゴリー・B・クレイグ（Gregory B.Craig）は、モニカ・ルウィンスキー事件でビル・クリントン大統領の弾劾反対の法的弁護を率い、オバマ大統領時代にはホワイトハウスの顧問を務めた経験がある。