合計がゼロになることを、「ゼロサム」といいます
全員が必要なだけ取れば「足りない」のが、「ゼロサム」です。

「海の水」のようなものなのであれば
だれかが「＋５」になっても、他のだれかも「＋５」になることができます。

増えた分と減った分の合計は、５＋５＝１０
と、プラスになることができます。

合計がプラス（ポジティブ）になれることを、「ポジティブサム」といいます
全員が必要なだけ取っても「余る」のが、「ポジティブサム」です。

その素敵な何かを
Aさんは、「ゼロサム」のもの
Bさんは、「ポジティブサム」のもの

そう思っており、それが考え方の違いを作っているのです。

もし「生きるために必要なもの」が「ゼロサム」、つまり全員に必要なだけの量に足りなければ、
生きるために必要なものを必要な量だけ「手に入れる人」と「手に入れられない人」がでてきます。

「手に入れられない人」は生きられないので、「手に入れる人」にならなければいけません。
だれもが「手に入る人」になりたいので、必ず競争がおこります。

そして競争の勝者が必要な分だけ「手に入れる人」で、敗者が必要な分だけ「手に入らない人」です。

「ゼロサム」は、「WinーLose」　の世界です。
「WinーLose」の世界では、他者の「Win」は自己の「Lose」です。
他者の「Win」「勝者」「優位」を、許してはいけないのです。

しかし、「ポジティブサム」だと考えていれば
他者がどれだけ手に入れても　自分も手に入れることができます。
他者の「Win」「勝者」「優位」を、許すことができます。
自分が　「Win」　「勝者」　「優位」　である必要もありません。

「ポジティブサム」であれば、 「Win－Win」の関係を作ることができます。
目的は「勝ち負け」ではなく「豊かであること」になります。

欲しいものが
十分な量のない「ゼロサム」なのか、たっぷりある「ポジティブサム」なのか。
それによって、欲しいものを求めて取る「行動」は変わってきます。

新しいiPhoneが発売されたとき、朝早くから行列ができたりしました
もし、そのiPhoneの品数が、１００倍用意してあったら、早朝の行列はないかもしれません
いつ行っても、手に入るからです。

スーパーのトイレットペーパー売り場に　行列はありません。
もし、トイレットペーパーが人々が日々消費する量を供給されなくなったら
トイレットペーパーの発売日には行列ができます。

iPhoneも、トイレットペーパーも、必要性は変わらないのに、
「足りる」か「足らないか」で、欲しい人の行動は変わります。

ーーーーーーーー

さて、このたびの安保法制は、武力行使ができる範囲を限定的に拡大するものです。

「賛成」する方と「反対」する方の考え方の違いは、
無意識に「ゼロサム」を前提としているか、
無意識に「ポジティブサム」を前提としているか、の違いなのです。

ゼロサムのなにかをだれかが「奪い」に来たら、そのなにかを「守り」ます。奪われたら、足りなくなるから。

そのなにかが「なくては生きていけないもの」であれば、命を懸けて戦ってでも「守り」ます。
奪われれば生きられないのであれば、それが自分たちの命を守るために必要なことなのです。

ポジティブサムのなにかをだれかが奪いに来たら、そのなにかを「譲り」ます。奪われても、十分にあるからです。

そのなにかが「なくては生きていけないもの」であっても、「譲り」ます。
奪われても生きていけるのに、命を懸ける必要はないのです。
もちろん相手の命も同じです。

どちらも、自分や家族や大切な人たちの命を守りたいと思っています。
その目的は同じです。

ゼロサムであれば、奪いに来た者と命さえ懸けて戦うことが、大切な人の命を守ることです。
そのなにかを奪われれば、大切な人の命を危険にさらすのです。

ポジティブサムであれば、奪いに来た者と戦うことは、大切な人の命を危険にさらすことです。
そのなにかを譲って戦わない方が、大切な人の命を守れるのです。

大切な人たちの命を守ることが「善」だとすれば、
ゼロサムであれば「戦うことが善」で、ポジティブサムであれば「戦わないことが善」。

同じ目的のためにすべきことが、まったく逆なのです。

この、「無意識の前提の違い」に気づかないままお互いの言い分を聞いているので、お互いに「大切な人の命を危険にさらしたいのか！」と非難したくなるのです。

本当に大切な人の命を守るための議論は、この無意識の前提の違いに気が付かなければ先に進めないのでは、と思うのです。