検査数が少ないのは良いことなのか、悪いことなのか。

私は先日の志村けんさんの訃報を聞くまでは軽症者の検査はするべきではないと思っていた。

その理由は報道されている通り

検査をすることで医療崩壊を起こすということ

検査の精度が低く当てにならないということ

を信じて検査すべきではないと考えていたのである。

しかし考えてみると検査して陰性であろうが陽性であろうが、入院させなければ医療崩壊なんて起こりようはないのではないか。

陽性が出た場合は絶対に家から出るなと言い陰性でも要注意とすれば何のマイナスもない。

重症化しやすい高齢者の陽性者だけを入院とすればよいのである。

検査の精度が低いといっても関係のない話だ。検査キットが十分にあればやらないよりましという話である。

志村さんも重症化する前、少しでも異変を感じた時点で検査をできていたら別の結果があったのではないかと思ってしまう。

しかし、日本がこのような対応を出来ない訳があったのだ。

新型コロナウイルス感染症が指定感染症として定められているという点だ。

なんでも指定感染症になると検査陽性と結果が出た時点で入院隔離措置を問答無用でとらなければならないんだそうだ。

だからどんなに若くて元気そうな感染者であっても検査させてしまって陽性とわかってしまえば入院させなければならい。

その結果、医療崩壊。

だから検査させない、とのこと。。

なんかおかしいよね？

よくわからない指定を受けたために逆に医療崩壊？？

臭いものには蓋的な？？

だったら、緊急事態ということで指定感染症に定められたとしても検査陽性者に自宅療養を指示できるよう特別に法律でもなんでもさっさと作れば良いだけではのか。

そんなん国会で議論にもなってないような？なってるのかな？？

結論

検査結果が信用できなかろうが、検査をしたほうがまし。

法律で検査陽性者であっても自宅療養を指示できるようにし陰性者であっても注意するよう指示する。

検査キットは足りているという前提だけどこれ以外にないように思うのだけどどうでしょうか。