お客様が困っているとき。

お客様が不安になっているとき。

私自身が困難な状況に挫けそうになっているとき。

私は言います。

「全く問題ございません！」

まあ、難しい問題に直面する事は生きていればいつでも起こりうるのです。

お客様によっては鼻で笑われる事もありますがそれだけのことです。

もしも皆さんが困った事態に遭遇したら一度つぶやいてみて下さい。

効果は個人差はありますが、きっともう少し頑張れると思います。

確実に検証することは困難ですが、貴方が誠実に議論しようとしており、且つ相手も同じように提案しているのに意見が噛み合わないこともあるでしょう。

そんなときには、クールダウンの意味も含めて改めて議論のテーマの確認と、議論している内容の定義を確認してみましょう。

おおよその場合議論が噛み合わないのは物事の定義が貴方と違っているからだと考えられます。

定義を再確認して貴方と同じ定義づけをしている事が確認できれば、なぜ意見が違うのか、結論が違うのかを比較検討出来ますので、非常に有意義な議論になることでしょう。

実は私はこれには若干の異論があります。

勿論他の動物にくらべて感情表現が豊かなのは間違い無いのですが、感情を理性で抑えられることこそが他の動物と違う点だと思います。

そしてこの理性ですが、過信することを私は良しとはしていません。

人間というのはその行動において間違いをおかすものです。

理性を行動原理とする人は、時折この間違いを認めることに抵抗を覚えて言い訳を探し間違いを認めようとしません。

理性的な判断をした上で、過去の経験やいわゆる王道を検討すれば、必ずしもベストではないかもしれないがベターな結果を得られるのだと考えます。

この考え方がいわゆる保守の思考です。

そのときに極力不毛な議論を避け、やむを得ないときには徹底的に闘うようにお話ししたかと思います。

ケンカを楽しむように議論をふっかける人は、大抵は奢りがあるのでやがては自滅します。

策士策に溺れるです。

一度勝利を味わうと勘違いする人がいますが、不毛な議論で得るものはない事をくれぐれも忘れないようにしたいものです。

元東京工業大学教授であり、心理学者の宮城音弥氏です。

この人は、当時はまだ難解とされていた心理学を、一般の人にも分かりやすく説明し広めました。

何故心理学と統計？と疑問に思う方もいらっしゃると思います。

私は若い頃岩波新書(宮城先生の著作は岩波新書に多かった)にはまっていた時がありまして、そのなかでも宮城先生の著作は多分全て読破したと思います。

宮城先生はどのような事例であっても否定することなく研究対象とされ、オカルトの領域もその例外ではありませんでした。

手相や人相学、血液型などにも考察し、その過程で統計を取られています。

つまり例えば血液型A型の統計を取り、実際に巷で言われているような傾向があるのかを検証していました。

流石に30年近く前の手法なので、その集計に関しては今では疑問もありますが、それでもなおこの飽くなき探究心には頭が下がるばかりで、私の思考の核の一部となっています。

主にその集計にまつわる不正などについてでした。

そもそも確率や統計に限らず、学問というのは知的探求以外に効率化の側面があります。

統計でいえばすべての意見を集めて判断すれば正しいが(全数調査)、それではあまりにも効率が悪いのでほぼ同様の結果を得られるくらいに調査の規模を縮小し、かかる経費を下げ効率化を図ることが目的です。

前回お話しした、不正が入る余地を考えながら不必要に数字が歪まないように無作為に抽出するのですから、かなり統計に関して精通していなければ目的を達成(正しい結果)は難しいと思います。

具体的には見えないものや存在が確かではないものについて考える学問です。

対極にあるのは唯物論などでしょうか、唯物論は突き詰めていくとすべてのものは物質であると考える(ときには魂すらも！)学問です(観念論と対義語)

私が初めてこの考え方に触れたのは、アルベール・カミュの「シシュポスの神話」でした。

大してページ数のない随筆なのですが、なにぶんその頃は一切知識なしに読み始めたこともあり、読破に何日もかかったのを覚えています。

最近の私のブログを読んでもらえると分かる人には分かるのですが、私の考え方の核のなかで結構なウェイトを占めています。

形而上学では、勿論初めから無いものの話をしているのですから、検証が難しいので解答という解答はないと言っても良いのですが、量子力学や物理学にも大きく関わっていると考える人もいます。

例えば「弦理論」(ひも理論や超ひも理論)は実際には目に見えもしないしあるかどうかも検証できてはいない事柄(3次元を超えた複数次元)を計算上であり得る事象として捉えています。

このはるか昔古代ギリシャに考えられていた学問が、現代の技術で証明がなされていく事に強く感銘を受け、今でも私の考え方の基礎の一つになっています。