<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xml:lang="ja">
<channel rdf:about="https://rssblog.ameba.jp/kameoyaji/rss.html">
<title>ホームページ運営者の悶絶日記（エロじゃないです）</title>
<link>https://ameblo.jp/kameoyaji/</link>
<description>中年おやじがホームページを公開して、コマース向けのサービスを提供し、ホームページのアクセスアップを色々な手法を使って、チャレンジしていく、不定期な日記です。日記に記載した事を纏められれば、まとめて再度HPとして公開していきたいと思っています。</description>
<dc:language>ja-jp</dc:language>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742821956.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742804274.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742796835.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742781036.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742774422.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742538318.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742501528.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742493294.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10716279087.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10641531650.html" />
</rdf:Seq>
</items>
</channel>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742821956.html">
<title>ＲＡＩＤ（７）　どうするか</title>
<link>https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742821956.html</link>
<description>
今までの記事は、純粋に１Ｔｘ８本のＨＤＤを使用して、どれだけの速度が出るかを計測しただけですし、普通は、使用するＤＩＳＫ容量と、どれだけのレスポンスを求めるか、又HDDの障害対策をどう講じるかによって、RAIDの構成（10,5,6,50,60）や、HDDの本数、SATAを使うかSASを使うかが決まってくると思うのですが。今回は、なにも考えずに、今のSATAでRAID６（２本までHDD障害は問題なしだから障害に対しても強いだろう）でも十分に昔のSCSIの15000回転ｘ5本でのRAID５より早いだ
</description>
<dc:date>2010-12-20T22:06:41+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742804274.html">
<title>ＲＡＩＤ評価（7）RAID60</title>
<link>https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742804274.html</link>
<description>
HDｘ８　本でRAID60の評価（ビルドはバックグランドで２０％で実行）（評価のシステムは　RAID評価(1)　を読んでください１Ｇ　１回目 １Ｇ　２回目 ２Ｇ　１回目 ２Ｇ　２回目 ４本でRAID6を２組構成して、その２組をRAID0にしたRAID
</description>
<dc:date>2010-12-20T22:01:55+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742796835.html">
<title>ＲＡＩＤ評価（６）RAID50</title>
<link>https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742796835.html</link>
<description>
HDｘ８　本でRAID50の評価（ビルドはバックグランドで２０％で実行）（評価のシステムは　RAID評価(1)　を読んでください１Ｇ　１回目 １Ｇ　２回目 ２Ｇ　１回目 ２Ｇ　２回目 ４本でRAID5を２組構成して、その２組をRAID0にしたRAID
</description>
<dc:date>2010-12-20T21:56:30+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742781036.html">
<title>RAID評価（５）　RAID6</title>
<link>https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742781036.html</link>
<description>
HDｘ８　本でRAID６の評価（ビルドはバックグランドで２０％で実行）（評価のシステムは　RAID評価(1)　を読んでください１Ｇ　１回目 １Ｇ　２回目 ２Ｇ　１回目 ２Ｇ　２回目 ＲＡＩＤ５と遜色はほとんどなさそうなのですが、４Ｋ　ＱＤ３２の時に著しい読み込みの低下が発生していることが判明、RAID6でサーバ検証していた時も今思い起こせばこの現象だったのだろうと思われることが思い当たる。さっきまでは、ＳＱＬサーバのレスポンスが、問題ないぐらい出ていたのに、急にレスポンスが低下したりして、原因が
</description>
<dc:date>2010-12-20T21:43:58+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742774422.html">
<title>RAID評価（４）　RAID5</title>
<link>https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742774422.html</link>
<description>
HDｘ８　本でRAID5の評価（ビルドはバックグランドで２０％で実行）（評価のシステムは　RAID評価(1)　を読んでください） １Ｇ　１回目 １Ｇ　２回目 ２Ｇ　１回目 ２Ｇ　２回目 ８本でＲＡＩＤ５　なので、シーケンシャルの書き込みはアップしているが、ランダム書き込みの速度は低下している。
</description>
<dc:date>2010-12-20T21:38:27+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742538318.html">
<title>RAID評価（３）　RAID10</title>
<link>https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742538318.html</link>
<description>
HDｘ８　本でRAID10の評価（評価のシステムは　RAID評価(1)　を読んでください） １Ｇ　１回目 １Ｇ　２回目 ２Ｇ　１回目 ２Ｇ　２回目 シーケンシャル書き込み速度が半分になったが読み込み速度は、ほぼRAID０と同党の速度
</description>
<dc:date>2010-12-20T17:09:45+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742501528.html">
<title>ＲＡＩＤ評価（２）　RAID0</title>
<link>https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742501528.html</link>
<description>
HDｘ８　本でRAID0の評価、これは使うことはないのだが、一番速度が稼げるはずなので、今後のデータとして取っておいた。（評価のシステムは　RAID評価(1)　を読んでください）１Ｇ　１回目 １Ｇ　２回目 ２Ｇ　１回目 ２Ｇ　２回目 シーケンシャルはＳＳＤにも負けない値が出てる・・。４Ｋは・・・数値的に伸びていない、15000回転と7200回転では、期待する方が無理なのかな？最終評価は、QD３２も考慮して評価する必要は高いので、ここの数値だけで判断は難しい、というよりRAID0に御背てちすること
</description>
<dc:date>2010-12-20T16:57:30+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742493294.html">
<title>ＲＡＩＤ評価（１）</title>
<link>https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10742493294.html</link>
<description>
古いサーバを更新したいと考えて、夏ごろからちょこちょこ作業は行っていたのだけど、HDDのアクセスが思うよな速さが出なくて、RAIDの再評価をしてみることに。評価方法とハードは下記の通り。MEM16GB(ECC)OSWin7（３２Bit)CPUXeon　3450(2.66G)マザーボードASUS　P7F-EＳＳＤ120GINTELRAID　カードareca　ARC-1222-SASHDHITACHI　Hitachi HDS721010CLA332 x8ＯＳは、ＳＳＤにインストールしています。are
</description>
<dc:date>2010-12-20T15:47:04+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10716279087.html">
<title>esxiが動かない・・・。</title>
<link>https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10716279087.html</link>
<description>
仮想化で動かしているサーバのHDD容量不足が目に見えてきたので、仮想化サーバの更新を９月から考えていたのだが、ここにきて、やばくなってきてしまった。arc-1222　を積んだハードウェアを新調したのは良いが、esxi4.0、esxi4.1共に正常に動作しなさそう・・。今回は結構ハードにお金をかけた（３十数万程だけど、私にとっては大金です）のだが、esxiが動かないのは予定外・・・の結果でした。4.0、4.1共にインストールは問題なく行えるし、小さな環境だったら動作してはいるのだが、OSで10G、
</description>
<dc:date>2010-11-23T22:51:00+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10641531650.html">
<title>変態(hentai)は世界共通語</title>
<link>https://ameblo.jp/kameoyaji/entry-10641531650.html</link>
<description>
変態(hentai)は世界共通語なのか・・・津波(tunami)は日本発の世界共通語であることは知っていたけど、変態(hentai)も色々な国で使われているのをはじめて知った。今年作った　FQDNサーチというサイトでFQDNを検索できるようにするために集めているのだけれどもサイトの名前に変態(hentai)がはいいっている物が結構有ることが判明。FQDNのhentaiでの検索結果はここ＞　http://fqdns.mixsn.com/?fqdn&#61;hentai&amp;act&#61;fqdnsyoutubeでも
</description>
<dc:date>2010-09-07T08:52:48+09:00</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
