使い方がよくわからないけど、とりあえず書く。

あ、これ記事なのか。

じゃあ、俺の思いつきを記事にしてみるか。てかブログってなんだ？友達作れなきゃただのオナニーじゃんか。

とりあえず、人生疲れた。主にオナニー人生。

なんか性欲がおおせいなひとって現代じゃ、繁栄しない遺伝子だよね。

お金は使うは、体力は使うわ、時間は使うわでさあ。

なんか利点あるの？

助けて、ドラえもん。僕の性欲は犯罪レベルだよ～泣

と、おふざけはここまでにして、昨日妄想しててふっと思いついたんだけど、

お坊さんてさ、俗の欲を捨ててただ修行するのみでしょ？

死にたくならないのかな～、と疑問におまいました。

苦しみしかないのに。

確かに自殺すると（どんな宗派かは知らないが）極楽浄土？冥府に行けないとされているが、

そういう、将来（楽を受ける）思想をふとした瞬間に切り捨てたら、

全国のハゲ率が下がるのだろうか・・・。

仏教をよく理解しないまま、妄想を書き並べてみたが、これを踏まえて（？）、

某ハーバード大学のあの教授以上の授業を始めたいと思う（授かる人がいるかは別として）

あの人は人間の命なんちゃらのに解釈をするときよくにexampleとか良く使うけど、

帰納法だけだとちゃんと解説できているかどうか不明瞭な気がするんだ。

例えば、人間の命の重さの授業（だったかな？）で、

「とある線路に、レールの修復作業をしている三人の作業員にきずかない列車が、突っ込もうとしています。高架線にいるあなたはそれに気づきました。それを止めるには、隣にいた人を線路に突き落とさなければなりませ(ry

」

てな感じの「あなたの意思で、一人の人間を生かすか、それとも複数人の命を生かすか」でアクセスしていたけど、

私から見ればそれは、０÷０をしているだけですね。

全体の幸福を考えれば、前者。運命論に任せる人は、後者。そもそも、問題にならないと思う人は答えれない。

つまり、見方によっちゃ、答えが違う、意見は人それぞれで、プロセスが違えば、リザルトも違う。

本質から見極めていないからです。どうしてこんなに話題にされるのでしょうか。（私も興味津々で聞いていましたが）

じゃあ、お前は命の重さについてどう思っているかって？

そりゃ、そこらの辞書よりはずっと軽いさ。

だって仮に、祖先が米粒をセックス前に落としただけで、あなたは生まれなかったんですよ？

と話はそれたが、要するにだ、哲学なんて、分かりきったことをさも新しい発見のようにみんなを惑わせているんだと思っていた。

が、しかしそれも間違いだと気づいたのは高校二年目の冬、鬱期を抜け出した頃。

パルパルパル、リア充になりやがった友達に妬みの視線を送っていた瞬間、俺は思った。

生物の最大目標は子孫反映による進化のみではないはず。こんな単純な出来レースな訳がないと。

ただ、モテない言い訳なんじゃないのかだって？

違う！！断じて！！（汗

to be contenu