高齢化も一つの要因であることは確実ですが、医療の質が変化している
ことも大きな要因です。
具体的には、がんの治療です。製薬会社が分子標的薬などの新種の
抗がん剤を次々に開発して、がんの治療の標準治療として、手術とセットで
かならず使わされます。抗がん剤は非常に高価ですので、患者負担も
さることながら、保険財政に与える影響は相当大きなものです。

一方、お金をかけるだけの効果はあるのか？というと、医者の間でも
公には言われませんが、効果を疑問視する声があるという代物です。
それでも、病院経営の維持には必要不可欠なものになっていますので、
使う必要がないとは言えません。

このあたりの構造にメスを入れないと、医療費の増大に食いつぶされて
しまうのではないでしょうか？

その報告書によると、中国のPM2.5などの大気汚染物質による
発がんのリスクは、たばこやアスベストに匹敵するとのこと。

この報告で中国は大気汚染対策に更に力を入れざるを
えなくなったのではないでしょうか。

それにしても、中国の汚染地帯では生活しているだけで、
たばこを吸っている、またはアスベストの解体現場で
働いていると同じ環境に普通の生活をしているだけで
身をさらしていることになるということになり、
考えただけでも恐ろしいことです。

当分の間、中国には少なくとも旅行しないでしょう。

一番、不自然な形で一般に人が被曝するのが、
職場の定期健康診断の胸部レントゲン写真ではないでしょうか。

低線量でも、数を重ねて蓄積されればそれなりの値になり、
異常が発生するかも知れません。

できることなら、受けない方が良いのでは、と思ったりします。

そこで、定期健康診断を拒否したらどうなるのか？

定期健康診断は、法律で事業者に課せられた義務なのです。
大きなお世話だから、こちらから願い下げと言っても、
許してもらえません。

受診拒否した我々を罰せられませんが、事業者が必要な義務を
はたしていないということで、罰せられてしまいます。

事業者はそのような事態は避けたいため、受診対象者に
受診漏れがないように、あらゆる手を講じてきます。

ある事例では、受信拒否をした人を減給処分したケースで、
従業員が事業者を提訴したところ、高裁、最高裁で従業員が
敗訴したというものがあります。

サラリーマンとしてしばらくは働き続けたい従業員は、
健康にすごく悪いものであるとわかっていても、
我慢して低線量を浴び続ける必要がありそうです。

免疫力は高い体温で活性化します。
風邪などのウィルスの侵入で、体温が高くなるのは
風邪のウィルスに対抗するため、免疫力を高める
ために体温が高くなるのです。

体温が高くなるのを嫌って、解熱剤などで体温を
落とせば、体は多少は楽になったと感じるかも
知れませんが、ウィルスに対応できていないため、
風邪の治癒は遅くなります。

この原理と同様に、体温が低ければ、免疫力が
本来の力を発揮できませんが、体温が高ければ
免疫力が活性化して癌を抑えることができると
考えられます。

子宮頸がんワクチンは、子宮頸がんの原因とれる
HPV（ヒトパピローマウィルス）に感染して
発症するとされていて、そのウィルスの抗体を
ワクチンで作れば、予防になるとの考えで
適用されています。

さぞかし、HPVは毒性のつよいウィルスなのかと
思いきや人間の皮膚や粘膜にいるごくありふれた
ウィルスなのです。

仮に感染しても、皮膚や粘膜の新陳代謝で
自然に治癒してしまうケースがほとんどなので
副作用のリスクが高いワクチンを接種する意味は
殆どないと思われます。

また、ワクチンの添付文書にも抗体ができることによる
子宮頸がんの予防効果は証明されていないと明記
されています。

副作用の恐怖に怯えて効果がはっきりしていない抗体を
獲得しても、子供のためにはならないのではないので
しょうか。

しかし、この値があてにならないものが多いようです。

たとえば、PSA値は前立腺がんの腫瘍マーカーですが、
この値は、前立腺を刺激しただけで上がってしまうというのです。

たとえば、検査の前に自転車に乗っていたら、サドルで前立腺が
刺激されて値が上昇して、異常値と判定される可能性が高まるのです。

この検査で異常と判定されると、生検などの検査に誘導されて
しまいます。

検査の結果、問題なければ、よかったね、ということになるのですが、
冷静に考えると、腫瘍マーカーがなければ異常と判定されなかった
わけで、本来であれば受けなくて良い検査を受けさせらえる
新たな仕組みと考えられなくもないのです。

また、オプションとして、CTによる精密検査で更に
多くの放射能による被ばくを経験することになります。

イギリスの研究機関による調査によると、日本で
医療被曝によるガンの発症は、ガン患者の３％以上に
及んでると言います。また、実態はそれ以上との
意見も医療関係者の間にあります。

自分や家族を医療被曝から守るためには、
医者の言うことにも疑問を持って検証して、
必要がない検査は受けないことかと思います。

特に、全く症状がなく、検査の数値を元にして
念のため受けることを助言された場合は、
スルーすることが賢明ではないでしょうか。

船のドックに見立てて、船のメンテナンスをするがごとく

人間を検査して、健康上の不具合がないかを確認する

検査です。

人間ドックまたは人間ドックで異常所見がある場合に、

CT検査を勧められると思います。

このCT検査で使うCT機器は、何と世界の3分の1が

日本にあるといわれています。

日本の保険制度のもとで、高額な検査費用を請求

できるからか、ちょっとしたことでCTを取られてしまい、

患者もそれをありがたがるということで、CTが

普及しています。

このCTですが、精密に体の内部を見ることができる

という意味でのメリットはあるのですが、それを実現

するために、半端ではない放射線を照射される

ということに問題があります。

病人でもない人が、定期的に検査を受けることを義務付ける
健康診断のシステムは世界的に見て、おかしなもののようです。

好意的にとらえれば、重症化する前の病気を初動段階でとらえて
適切な治療を行うことによって、重病人を減らすということが
目的と考えられます。

しかし、本当に効果があるのかというと、ほとんどの検査が
効果がないか、効果が希薄なものばかりです。

唯一、血液検査は検査項目により、有用なものもあるようです。

それでもこのシステムに投じられる費用に対して、
リターンはものすごく低いものになっています。

医療費が膨らみ続けている昨今、健康保険料を上げる前に、
健診にもメスを入れてもらいたいものです。

乳癌を発症するリスクを減らす効果があるということで、
この行動を称賛する意見も多いようですが、
アンジェリーナ・ジョリーの場合は遺伝子変異で高率で
ガンを発症するリスクがあるための措置で、非常に特異な
ケースであったとのこです。

この治療を一般化し、ガンの発症リスクを下げる治療法として
国内でも実施体制を整える動きがあるようですが、
米国でも健康な状態で、このような手術を受けることは
専門医も積極的には推奨していないとのことで、
手術のリスクなど、何らかの不利益があるのではないかと
思われます。

この動きが、予防だけではなく、すでに発症しているがんの
治療にも影響が出ていて、標準では一部削除で済んでいた
治療を、全摘するケースが増えているとのことです。

報道の背景を正しく把握して、自身のケースと照らし合わせて
その違いを明確にしたうえで、治療の選択をすべきかと
思います。