日本の小説を始めとするエンタメ作品ってどうも

自国の加害性に向き合うのが苦手らしい。

かつての日本が近隣諸国を侵略支配していたこと、現地の人々に行った残虐な仕打ちの数々、そうした事実を理解しながらも結局は

「本当は人なんて殺したくなかったのに国の命令で無理やり加害者にさせられた可哀想な日本人」にフォーカスを当てたがる。

この小説はロシア人、中国人、日本人視点によって展開する群像劇だけど

後半はほとんど日本人の自己憐憫に満ちた語りで占められてしまう。

そして反省もそこそこに未来の話をし始める日本人キャラクター。一足飛びが過ぎるって。

こうした過去に向き合う姿勢にいつもの日本人の良くないところが出ているし、

その良くないところが前面に出た小説が、日本トップのエンタメ小説賞である直木賞を獲るというのも皮肉。

あまりにも頭が切れるため日本の敗戦を見通し器用に立ち回る細川、

天才オタク気質で合理的に物事を考えられるおかげで中国人に対しても偏見なく接する明男。

こういった「戦争当時の平均的な日本人の価値観から超越したキャラクター」を現代日本人は好み、自己投影しがちだけど投影すべきは間違いなく安井であることを忘れないほうがいい。（これに関しては自戒も込めて）

いい加減、反省するフリをするのはやめませんか。

排外主義がナチュラルに蔓延る今の世の中だからこそ強く思う。

無性にディストピア小説が読みたくなり、ググって見つけたのが『すばらしい新世界』。

私は知らなかったけど『1984年』に並ぶ古典ディストピア小説の名作らしい。

『1984年』が徹底的な監視社会と、そこからはみ出た者に待ち受ける暴力の気配に終始緊張感の強いられる小説だとすれば、『すばらしい新世界』は暴力は民衆から遠ざけられつつ、現代人から見れば完全に破綻している生命倫理が基盤になった世界観に背筋がゾワゾワさせられる小説。

同じディストピア小説でどちらも怖いけど種類の違う怖さだった。

それからいろんな人の作品レビューでも書かれていたように、物語に古さを全く感じない。

テーマの先見性もだし、人間関係（特にバーナードとヘルムホルツの関係）の機微とかユーモアのセンスとか。

100年前の人（設定は西暦2540年だけど）も現代人とそう変わらないんだなー。

昔と現代が地続きの世界だということを意識できる瞬間が古典小説を読んでいて楽しいところ。

個人的には『1984年』のほうが好き。でも本書も間違いなく良作。

ディストピア好きならマストかも。