これまでの都道府県知事らを独自視点で評価してみたい。

１．東京都：小池知事

　緊急事態宣言を政府に促し、自らの発信で休業要請、休業補償と、ここ最近はよくやっているとは思います。がしかし、このように声高に騒ぎ出したのが、東京オリンピック延期が決まってからというのがどうしても引っかかります。都民ファーストというよりオリンピックファーストだったのでしょうね。

　ひょっとするとその間の遅れが致命傷になると気づいての最近の頑張りなのかもしれません。へたをすると来年のオリンピックスすら危ういと自覚してのことかも？

　真の都民ファーストに目覚めたのか、これからに期待したい。

２．大阪府：吉村知事

　発信力とコロナへの向き合い方は全国知事でもトップクラスと評価してもいいかも。ただ喋りが達者で初期のころから積極的に情報公開している風にも見えるが、初期のころはＰＣＲ検査が大阪では少なかったりした点などはうまく隠しています。

　それと緊急事態宣言後の休業要請が明日１４日からと、遅れているのはマイナス。休業補償が自前で可能な東京都と比べるのは酷かもしれませんが、小池知事のスピード感に若干劣る気がします。

３．愛知県：大村知事

　ここにきて東海三県での緊急事態宣言など積極性を見せるようになってきたが、国の宣言前は愛知県は指定してくれるな、との発言もあったのは忘れてはいけません。

　スタンスがブレて右往左往しているのでしょうね。有事の指揮官としてはそれでは信頼できません。「あいちトリエンナーレ」で右寄りの人達に嫌われてしまったので今の彼らから非難されている風にも見えて、その点は可哀想ともいえる。

４．京都府：西脇知事

　インバウンドも多い土地柄で初期から感染の危険性は心配だったにもかかわらず対応が常に後手後手。京都府民の不満はかなり溜まっていそう。何せ発信力の弱さは致命的。

　今更ながら国に緊急事態宣言のエリアに入れてくれとの申し入れ、それより自らでさっさと宣言し、積極的に策を打つべき。自らリーダーシップをとれない中間管理職のようなお方。こんな時期に桜のライトアップなどと呑気なことを言っていた門川京都市長と並んで京都府市民を守るパワーは見られない。

５．兵庫県：井戸知事

　緊急事態なのにいるのかいないのか、存在感が薄すぎ。大阪の吉村知事に嫌味を言うくらいしか発信力がない。なんせ休業要請が明後日からと、何をもたもたしているのでしょうか？

　ここにもリーダーシップのなさを露呈する知事がいます。

６．北海道：鈴木知事

　２月末の北海道単独の緊急事態宣言はコロナ対策ではひとつのひな型にしてよいスピード感のある決断であったと思う。ここにきて、札幌市と共同で二度目の宣言も、ということでこのスピード感は評価に値すると思いますね。

　いったん感染者数が減って安心しかけたところに第二波をくらった苦労を頑張って乗り越えてほしい。そうすればアフターコロナでは大きく名を上げた知事の一人として賞賛されるでしょう。

その他の知事さんたちは別稿で評価してみます。

　ガッカリです。

　当初の約２０分間、安倍首相というか政府のこれまでの取り組み、今後２週間程度の緊急事態対応（特に全国の小中学校休校要請）について長々と喋った。その後１０数分間、記者からいくつかの質問に答え、そそくさと会場を後にした。

　内容の評価などについては、テレビ、新聞などのマスコミに任せるとして、一番気になった点は。

自分の言葉で語ってない、に尽きます。

　これまでも対策会議の冒頭で国民に対して発言したように見せかけていましたが、これらはすべて手元のペーパーに頻繁に視線を落とすというペーパーの朗読に過ぎませんでした。

　今回の記者会見をよく見てみると、安倍首相の視線は左右のプロンプターを行ったり来たり、明らかにプロンプターの文章を読み上げているのがよくわかる。当然のこの文章をご本人が書いているとは到底思えず、秘書官の作文を読み上げるだけの２０分間だった。。

　朗読にしても一本調子で、重要ポイントにメリハリをつけるでもなく、スピーチとしては正視に堪えないほどの低レベル。

　さらにひどいのが、記者からの質問に対する回答

記者会見の質問への回答も”朗読”

　記者が質問している間に手元のペーパーを整理して、記者が事前に出した内容と違いがないか確認しつつの姿が、何だかとっても恥ずかしい。

　果たして、回答中は頻繁に目線がペーパーへ、隠しても隠し切れない原稿棒読み。

　そりゃ、事前に決まっていた人しか指名できないわな。

　一国のリーダーともあろうお人が、この国難ともいえる緊急事態（自らおっしゃっています）に自らの言葉で国民に語りかけることができないで、どうやって国民の理解を得ようと思っているのか。

　先日、あるテレビ番組で専門家の方が、クルーズ船での対応をきちんとしていたら亡くなる必要のない方が、亡くなってしまった、と憤っておられましたが、７０～８０のお年寄りが不幸にして亡くなることに微塵も痛みを感じていないことが、よくわかりましたね。

　後手後手に回ってきたこれまでの政府対応は、今後も後手後手が続くことをはっきりさせた記者会見でした。

　おそらく数週間後には国内はえらいことになっているでしょう。

これまでの厚労省、日本政府の対応はどう評価すべきなのでしょうか？

これから様々な検証がなされて、最終的な評価が定まってくるのでしょうが、すでに神戸大学の岩田医師をはじめ、多くの専門家から対応の不備、問題などが指摘されています。

このダイヤモンドプリンセス号の件以外にも、日々の厚労省の対応に？？？ということも増えてきました。

素人視線ですが、まずはダイヤモンドプリンセス号に関して、私見をまとめてみました。

１．評価基準

　　ダイヤモンドプリンセス号を隔離すると決定した際に当然その目的とあるべき結果（目標）があったはずで、それが達成されたかどうか

　　が基準となります。

　　１）　隔離することによりダイヤモンドプリンセス号から日本国内へのウイルス上陸を阻止する

　　２）　船内の感染者をなるべく早くスクリーニングし、感染者が重症化しないうちに国内病院で適切な処置を行う

　　　　　＊感染すれば致死率の高い高齢者が多いので、優先的にケアする。死亡者を出さないのがベスト。

　　３）　船内に秩序をもたらし、船内での感染拡大をストップさせる。

　　大まかにはこの３点が隔離の目的であり、それぞれ目標（阻止、重症化させない、拡大ストップ）だと考えます。

２．基準に照らして結果は？（２月２１日現在分かっている範囲で）

　　１）に関して

　　　検疫官、厚労省職員、内閣官房職員、DMATチーム員と隔離後に乗船し様々な業務に従事した人への感染が発生した。

　　　これは、この船からのウイルス上陸～市中感染という最悪シナリオではないが、阻止できるはずであったウイルス上陸を許した

　　　と言わざるを得ない。

　　　隔離後に乗船した人に感染してしまうというのは、検疫上の過失ととらえるべきことでしょう。

　　２）に関して

　　　日本国内側の検査体制が整っていなかったことが主因と思われるが、ＰＣＲ検査があまりにも遅かった。

　　　２月２０日時点で約３０人が重症、ついに２人の死亡者を発生させてしまった。

　　　そのうちお一人の方（８０歳代の女性）は、発熱から検査～陽性確認～下船まで１週間以上も待たされていた。

　　　残念ながら大きな過失が生んだ悲しい結果と言わざるを得ない。

　　３）に関して

　　　国立感染研究所からは３日の隔離以降に船内で感染が拡がったとは言えず、隔離による効果は充分にあった評価できると

　　　発表されました。

　　　根拠として、感染者に発熱などの諸症状が出た日などから見てほとんどが２月３日の隔離前にすでに感染していたと見れる、との

　　　ことであった。

　　　が、しかし多くの指摘が出ているように乗員への感染はどうだったのか、１）に述べた乗船して業務に従事していた人への感染はどう

　　　だったのか、さらに下船後チャーター便で帰国したオーストラリア人に陽性反応が出たという今朝２１日のニュースをどうとらえれば

　　　よいのか、など発表に合わない結果が多く出てきている。

３．本日時点での評価

　　隔離時点での目標は達成されたのか、と言えば、答えは×としか言いようがない。

　　船内に入って苦労された検疫官や医療チームの方々は精一杯の努力をされたのでしょうが、残念ながら結果は評価できないものと

　　なった。

　　おそらく問われるべきは、厚労省、政府がリーダーシップをとって、迅速果断に現場をサポートできなかったことだろうと思われる。

　　このあたりは現時点では詳細になっていないので、多くは語れないが、結果責任はリーダーにあるのは常識なので・・・

これからこの新型コロナウイルスに関しては、日本国内での市中感染がどれだけ拡がるのか、というフェーズに入りますが、たかが４０００人弱の隔離すらまともに制御できなかった政府、厚労省に大きな期待はできそうにない。

これからについては、また別に記したいと思う。

　その中で時事通信社の【地球コラム】新型肺炎、真実語らない政府の隠蔽体質なるコラムがなかなか秀逸な論を展開していました。

　　https://www.jiji.com/jc/v4?id=20200123world0001

　この中で筆者は今回の肺炎感染への対応、情報発信（特に地方政府＝湖北省、武漢市）が後手後手に回り、隠蔽を続けたことと１月２０日の習近平主席の「重要指示」後に手のひらを返すかのように積極的な情報発信が始まったことに関して、「上しか見ない官僚体質は変わっていない」と断じています。

　私もまったく同意見なのですが、この”上しか見ない官僚体質”って共産党一党独裁の中国で特有な現象ではなく、日本も同じでは？と感じました。

　安倍政権発足以降、中央官僚の人事権を内閣が握ったことにより、モリカケ問題、桜を見る会問題などの局面で多くの官僚が”忖度”を繰り返している姿と完全に二重写しに見えてしまいます。

　民主主義国家であろうと、独裁国家であろうと人々の営みというか行動様式に大きな差はなく同じなんだなぁ、と思いました。

　ともあれ、この【地球コラム】では、これまでの推移の分析や今後の習政権の対応の予想など、冷静にしっかりした論を展開しており、興味深く読ませていただきました。

　新たな情報が出てくるにしたがって化けの皮がはがれるコラムも今回は散見されますが、私はこの【地球コラム】の予想に◎ですね。

　感染拡大がどこで食い止められるのか、我々日本人も日々気をもみながら事態の推移を注視している人が多いと思います。

　今回の感染拡大に対する中国政府の情報開示は、１月２０日に習近平主席がTVを通じて「断固拡大を抑える」という重要指示を出して以降、積極姿勢に１８０度転換し時間単位で発表が出されるようになりました。

　それも患者数・死亡者数のみならず、感染した人が乗っていた高速鉄道の列車番号、乗車号車を発表し注意喚起を促すなど、具体的な感染拡大防止に勤めようとする内容もあり、習主席の”重要指示”を国を挙げて守ろうとする姿勢が見受けられます。

　さらに昨日（２５日）あたりからは、１２月初旬ごろの湖北省政府、武漢市政府などの初動対応（事態を軽く見過ぎていた、隠蔽工作に走ったなどなど）を批判する記事もオープンにし始めるなど、中央政府の姿勢に変化が見て取れます。

　中国政府としては中国の立場が２００３年のSARS感染拡大のころと大きく変わっていることを認識し、国際社会での責任をある程度果たそうとする意識があるのだと思います。

　また、習主席に権力が集中することにより、主席の命令一下すべての役人がそれに従って動く体制が確立されていることも言えるかと思います。

　一方、地方政府の役人（省の党書記レベル）は減点方式の共産党内の権力争いで失点を重ねることを恐れて、新型肺炎患者がまだ二けた程度であった初動時には隠蔽に走って、内々に処理しようと考えたのでしょう。

　この中央政府と地方政府の意識レベルの差は、共産党一党独裁であるから生じる側面と権力を欲する人たちであれば政治体制問わず起こりうる側面と両面あると考えます。

　共産党内での権力闘争は予てから色々言われているように凄まじいものがあり、どれだけ失敗をしないか、成果をあげるかとは別に、複雑な人間関係、派閥関係をうまく泳ぎ渡りつつ、ライバルを蹴落とし這い上がる、より上席の権力者に引っ張り上げてもらうバトルが日々繰り返されていると聞きます。

　もちろんこういった権力闘争は日本でもアメリカでもどこの国でもあることですが、闘争の熾烈さ中国共産党の右に並ぶ国はないでしょう。

　こういった国際社会にも大きな影響を与える事態になった時に、大きく失点し人生を暗転させてしまう人が、逆にここで大いに活躍を示して権力の階段を登る人が現れてくるのでしょう。

　共産党内の権力闘争はこのような事態の中でも日々絶えることなく続いているのでしょうが、中央政府の国際社会を意識した姿勢～これは将来中国が世界の覇権を取りたいという目標を踏まえたもの～はかつてと大きく変化を遂げており、１月２０日以降に限って言えば他の先進国では不可能な決断力とスピードを伴っています。

　想像するに、このような騒動が日本（例えば大阪府）で起こったとして、下記のようなことを短期間で決断実行できる政治家、役人はいるでしょうか？

　　１．大阪府あるいは関西圏を封鎖（関西空港、伊丹空港、新幹線）することはできる？

　　２．日本人の海外渡航を禁止することはできる？

　　３．感染源となった食品などを今後一切飼育、捕獲、販売することを法的に禁じることができる？

　　　　（おそらく今回の事態が収束した後に、中国政府は感染源となった野生動物の販売などを禁止すると思われます）

　中国政府がこの新型肺炎をうまく抑え込むことができるかとは全く関係のない視点ではありますが、こんなことを思った次第です。

　先日中国出張時にこれらの問題について中国人の友人と話す機会があった。

　この友人は中国人向けに日本語教師をしていた経験もあり、日本語はぺらぺら、香港やウイグル自治区での状況はヤフージャパンなど日本語サイトで我々日本人と同じ情報を得ている。

　友人「香港では大変なデモなどが起こっていますが、どう思いますか？」

　私「香港は中国の一部だけど、民主主義を守ろうとする香港人の心情はよくわかる。一方をそれを暴力で押さえつける政府のやり方は

　　　よくないのでは？」

　友人「でも独立できないですよ。香港は中国なのですから。そのような思想を持った人を排除するのは仕方ないです」

　私「それはウイグル人の迫害、虐殺でもそうなのか？」

　友人「そうです」

　私「だからと言って、暴力は肯定できないでしょう」

　友人「国を乱す人たちですから、暴力を使ってでも排除する必要があります。ウイグル族の人たちには中国政府も色々な優遇をして

　　　　います。大学に入るのも漢族よりも有利です。中国人として普通に生活していれば何も不自由なことはありません」

　これが一般的な中国人の考え方なのか、と思った次第でした。