https://ameblo.jp/kiyo910224/ ブログの説明を入力します。 ja
一章の最後に僕が感じた疑問
「人間の行動とはそんなに単純化して考えられるものなのか」
この問いについて、二章では書かれていました。

まず、「インセンティプ」という概念について。
「インセンティプ」とは、
「人の意思決定や行動を変化させる要因（Wikipedhia)」
「人や組織のモチベーションを誘引するもの(Kotobank)」
「人の意欲を引き出すために外部から与える刺激(sanseido word wise web)」
とあります。
※本来、情報ソースをインターネットだけに頼るのはあまり好ましくないと考えますが、おおまかなイメージをつかむ目的であること、読者の検索が容易という観点から本ブログでは語意などに限り、インターネットを情報ソースとします。

よって、経済学という分野では、外的要因に対して人間は一様に反応すると考えられている事が多く、個人の主義やモラルといった部分を無視する傾向にあるようです。

その外的要因とは、それを扱う学者によっても解釈が若干（あるいはかなり）違っており、
経済学についての本で述べられている「インセンティブ」を理解するには、著者がどのようなタイプの人間について考えているのかを知らなければならないとのこと。
その前提なしに複数の本を読んだとすれば文献ごと、学者ごとに言っている事が全く異なっており、何が真実か分からず混乱するということが多いにあり得るのです。
やはり取り扱うものは「物質」ではなく「人間」であるため、「水は１００℃で蒸気に状態変化する」といった「宇宙の法則、真理」のようなものは経済学のなかでは存在しないようです。


さらに、二章で取り上げられている調査の中には興味深いものがたくさんあり、その調査結果を読み解いてみると、人間の思考とは実に複雑である事が分かります。

タクシーの運転手という業種にスポットを当てた例をみると、
タクシーの利用客は天気の悪い日ほど増えるため、悪天候の日に多く働き、天気の良い日はさっさと帰った方が時間あたりの賃金効率は絶対にあがるのにも関わらず、彼らは全く逆の動きをしたそうです。

その結果から読み取る事が出来るのは、タクシーの運転手は日ごとの収入に一定の「目標額」を決めており、それを達成できたら家に帰る事が出来るとしていたこと。彼らはより多くの利益を産むために働いているのではなく、生活のために働いている、また、毎日同じくらいの収入を望んでいるという事です。
この結果自体、一概に言える事では無いというのも事実であるため、ますます人間の思考とは複雑であることが分かります。

以上が主に二章で述べられた内容です。
つまり、経済学として人のインセンティブが何かというのは、外的要因が作用するまで厳密には予測不能であるため、それに対する人々の反応を注意深く観察する事でしか人々の行動とはつかめない物なのだと考えます。

では、例えば全く新しいビジネスを始める場合、人々のインセンティブとは何をもって予測するべきなのでしょうか。
それは、顧客となる地域、企業、個人が持つ慣習、所得、規模など相手を深く知っていく中で見えてくるものなのでは無いかと考えます。 ]]> https://ameblo.jp/kiyo910224/entry-11808429285.html Sun, 30 Mar 2014 09:31:29 +0900 こんにちは。早速書いていきたいと思います。

～読書の背景～
この本を読もうと思ったきっかけは、学生時代に「経済学」というものをあまり勉強してこなかった
ので、もともと興味があったという事、そして何よりタイトルに惹かれた事がきっかけ。

僕は、共産主義と資本主義についてこんな感じのイメージを持っていました。
「共産主義＝みんなの財産をみんなで分けよう」
「資本主義＝個人の財産は個人のもの」

タイトルから察するに、「共産主義とは？？」を訴えるとともに、その良さをアピールしてくる本なのかと。
もともと、深く共産主義について知らず、「貧乏人が救われるのなら、悪い考え方って訳でも無いのか？」と考えていただけに興味を持ちました。

しかし、今の所共産主義についての話は出てこず、どちらかというのは「資本主義とは？？」という流れ。
でも、なんだか筆者の文章が熱いので、とりあえず読んでみる事にしました。

～内容～

まず、プロローグには「経済学とは何か？」について書かれています。
衝撃だったのは「経済学＝お金の学問」では無いと筆者が言っている事。
「経済学＝社会の学問」だと。

それは、お金の流れは一つの要因によって単純に左右される訳では無く、
色々な社会的相互作用によるという事。
これは物の売買意外にも応用可能であるとのことで、実際に車の運転が例に挙げられています。

一章では、「囚人のジレンマ」を例にあげ、「国家」の介入なしに資本主義経済の成立があり得ないという事を論じています。
ここでの衝撃は、「約束」と「脅迫」についてでした。
この一見異なる二つはどちらも「信用」という共通の成立条件があるということ。
（脅迫でさえ、「AしないとBするぞ」した際の「AしたらBされない保証」が無い限り成立しない）
つまり、「信用」については、「国家」の定める法によって律しない限りは、
創出されることは無く、根拠の無い当事者間での取り決めなど、実際には全く意味をなさないという事でした。

～ここまでの感想～

「経済学」とはもはや「科学」のように思えました。
まるで「水」が外的要因（熱）により「氷」や「蒸気」に姿を変えるように、
人間の、「利益を追求するが故の行動」が、お金の流れにどういう結果をもたらすかということだと
僕は読み取りました。
ですが、人間の行動とはそれほどまでに単純なのでしょうか？








]]> https://ameblo.jp/kiyo910224/entry-11803058214.html Sun, 23 Mar 2014 21:33:00 +0900
初めてブログなるものを書いてみようと思い立ちました。

動機のひとつは、備忘録として。
もうひとつは色々な人との意見交換の場として。

以前からfacebookやtwitterは利用していたので、
日常の出来事について書き綴ることが無かった訳ではないのですが、
それらの場所で交わされるやりとりは内輪の話が主であったので、
ブログを書く事で、ほかの業種や年齢の方から様々な意見を頂けたらなと思い、始めました。


ここには、日頃僕の読んだ本について思う所を記していこうと思います。
それは以下の二点の理由からです。

1)たいていの場合、本の内容は印象的な部分しか頭に残らないうえに、
　実は僕の頭から抜け落ちた部分が大事な事が多いのでは？ということで
　「書く」読書を。と思った事。

2)既に読破された方、また僕のブログを読んだ方の意見を頂く事で
　より「多角的な」読書を。と思った事。


例えば、成毛眞さんが運営する「HONZ」のような「プロフェッショナルが書く
良質な読書感想文、ブックレビュー」といった感じではなく、（そもそもそんな事はできませんが・・・）
「一冊の本について、深く読み進める」ブログにしたいと思います。
なので、どんな些細な事でも意見を頂けたらうれしいです。
単に僕の書いた事に対する感想でもありがたいです。

最初のうちは、読んだときの率直な感想を書き記したい、
より深く文章として記しておきたいという理由から、
読み進めるのと同時進行で進めてみようと思います。

不都合が生じてきた場合は、方針を変更しようかと考えています。


よろしくお願いします。

]]> https://ameblo.jp/kiyo910224/entry-11802971481.html Sun, 23 Mar 2014 20:46:24 +0900