「1) The definition of international peace」

で言いたいのは、わたしなりの

平和の定義。

争いがないとか、そういうことじゃなくって、

例えば争いをみんなでなくそう、という

その姿勢が平和だ。

その姿勢を生み出す様々な

合意、目標はいったい何に基づいて

定められるべきか？を考えたのが

「2) The role of justice and ethic」

正義と倫理。

こころに近い部分で平和をとらえたい、

と思うから。

そうは言ってもそんな

曖昧なもので平和なんて語れるか。

だってみんな違うでしょ。

「3) What’s the ‘justifiable’ and ‘ethical’?」

これは本当に一生の疑問だと思う。

でも一つ言えるのが、曖昧なものを

考えるとき重要なのは

形相じゃなくて、その根っこに

焦点をあてること。

正義観を生み出すものは？

倫理観を生み出すものは？

わたしは「4) The respects for all lives」

であってほしい。

自分だけじゃなく、他者だけじゃなく、

すべてのいのちへ、

敬意を持って接すること。

それが平和の原点だ、という結論。

逆にいえば、

いのちへの敬意から発している

倫理観や正義観に基づいて

世界中がさまざまな合意を成し遂げていく

その姿勢、プロセス。

それが、平和。

わたしが思っていることはきっと、

すごく曖昧で自己満足的だと思う。

でもただ考えていたいのは、

生きている、ということ。

平和って何、という問いから始まって

いろんなことを考えてみたけど

つまりわたしの答えは、

命の尊厳が保たれていること、かな。

難しく言ったら。

わたしはお腹がすいたと言って

植物や動物を食べる。

ある企業は利益のためと言って

植物や動物を殺す。

ある国は国民を守ると言って

戦争であらゆるいのちを奪う。

ある科学者は人間の繁栄のためと言って

植物や動物を道具にする。

決して、それらを全否定するのでなくて

だってわたしもその一部だし、

でもただ、自覚したい。

わたしはいのちを犠牲にしながら

生きているんだということ。

だから人間、動物、植物の

敷居なんてとってしまって

全部いのちだ、大事だ、と思い出したい。

生きるために食事はしなくちゃ、

自由市場経済で生き残らなくちゃ、

国の安全保障をたてなおさなくちゃ、

もっと「豊か」な暮らしを求めなくちゃ、

でもその前に、ちょっと待ってと言って

あらゆるいのちへのリスクを考えてみる。

納得したら、ありがとう、と言って

いのちを扱う。

それがいい。

と、わたしは思うのだけど。

みんなそう思えたら。

その１つのプロセスが全てに加わったら。

わたしが１）で、

「だから私の世界平和の定義は、

暴力の低減や問題解決に向けて

世界が一致団結していく姿勢」

といったから、加えて

「一致団結していくその目標は、

いのちへの敬意に基づく正義や倫理に

よって、定められたものであるべき」

と言う。

本当に、すべてのいのち。

人間だけじゃない、なんて

忘れがちだけど。

正義や倫理と

わたしはとても簡単に口に出してしまうけど

あなたにとってのそれらと

わたしにとってのそれら

同じであるわけがない、とわかる。

それらを持っていたからと言って

現実の問題が解決できると思う？

完全な正義、完全な倫理、なんてないのに、

しかも実際問題を解決するためにはあらゆる

決断、定義をしていかなくてはならないのに。

世界平和を考える基準として

それを持ち出すのは間違っているかな。

でも最終的に、平和って

わたしとかあなたにすごく

近いものであってほしい、と思う。

だからわたしとかあなたに

すごく近いところから

やっぱり考え始めたい。

多様で、難しい問題だからと

思考を止めるのはいやだ。

そもそも、あらゆる国際問題の「解決」が

平和につながるという考えをやめる。

わたしは平和を感じることのできる心を

育てることが、世界平和につながると思うから。

ふと、正義、倫理、と考えたとき

なにが浮かぶかな。

みんなそれぞれ思い浮かぶはずで

表面を一致させることは難しくても

それらがいったい

何に基づいているのか、

きっと根っこは同じかな。

わたしも決してわからないけど

見えないけど、せめて

それらを生み出すものが

「いのち」を大切にしようね、

という合意であってほしいと思っている。

世界中で多様な正義と倫理は、

いのちへの敬意という根っこから

いろんな形に派生しただけなように見える。

実際は、そうであってほしいと

思うだけなのだけど。

いのちへの敬意に基づく正義と倫理。

正義、倫理、今世界中にあるものを

さあ統一しよう、なんて無理だから

こころのどこかにあるはずの、

いのちを大切にしよう、という気持ちを

世界が一致団結すること？

言い変えたら、みんなが

同じ方向へ進もうとすること？

それって一歩間違えたら、

どうなると思う。

暴力の低減や問題解決、というけれど

暴力の定義はガルトゥングに任せるとして

何か、問題意識をもつための

基準が必要となってくると思う。

これは誰にとって、問題で

また一方で誰を、護っているか？

何によってそれを判断するか？

すべてに定義を置いたら

その線からあぶれる存在が、

必ず、出てきてしまう。

例えば所得1ドルの差で

あなたは助けましょう、でも

あなたは自分でがんばって、

なんて区別が

できてしまったら？

すべてに定義を作ることは、

例外＝下層を生み出すことに

つながってしまうことがある。

だから私が問題意識を持つ基準として、

また問題解決の方法提議として、

示唆するのが「正義」と「倫理」。

なんて曖昧、ときっと思う。

でも全てのひとに、等しく

与えられているものと言ったら

心、

これくらいしか思い浮かばない。

平和な世界、と聞いて

何を思い浮かべるかな。

戦争、紛争のない世界。

貧困、抑圧、搾取のない世界。

広島だったら、

核兵器廃絶のない世界？

これらの直接的暴力と

構造的暴力、文化的暴力が

もし、なかったら

きっと平和が訪れると思うかな。

暴力の低減が平和への一歩だという。

でもその運動、提言自体が

文化的暴力と呼ばれうる。

まったくきりがない、

わかるかな。

わたしはこんな、

世界を暴力だらけに思わせるような

こんな定義はいやだと思う。

だから私が思うのは

あらゆる暴力の低減に向けて、世界が

あらゆる合意を成し遂げていこうとする姿勢と

その過程が、結果よりもずっと

大事なものだ、ということ。

奴隷制の撤廃、

対人地雷の撤去、

核兵器の廃絶、

すべての平和運動は、

決して簡単に終わりを

見ることはできない。

でも一つのことを目指して、

運動が進んでいくその状態が

何より平和に近いんじゃないか、と

私は思っている。

だから私の世界平和の定義は、

暴力の低減や問題解決に向けて

世界が一致団結していく姿勢。

あなたにとっての神は、

と聞かれて

日本は無宗教だから、

私に神はいないのです、

と彼女は答える。

神はいない？

聖書に通じる三宗教にある

特定の神は確かにいないかな、

私は決して誰かを崇拝するわけじゃない。

私が崇めるのは魂、

GodでなくSpiritsと言うべき、

魂であり霊であり、つまり命。

身体から離れた魂への畏怖が、

私の信仰。

inter-personal、

私とか、貴方にとっての平和。

たとえば、

日本は平和だと思うかな。

核の傘の下でぬくぬくとしていて、

戦争はなくて、

所得があって、食べ物がある。

日本人を殺すものは何だと思う。

心、と言ってしまえばそれまでだけど

きっと、私とか、貴方。

「私たち」と「それ以外」の世界。

「私たち」の感覚にそぐわないものは

なんとなく目をそむけてしまう。

その無関心。

「私たち」って何？

ふと使う言葉だけど、

私はこういう話をするとき、

決して使わないようにしている。

つまり私は、「私たち」じゃなくて

「私」の感覚で世界を観たい。

それがどこで培われているかは、

十分承知の上。

常に世界は「私」と「貴方」の

一対一の関係で成り立っていて、

どんなに遠くにいても、

近くにいても一緒、

親しくても親しくなくても一緒。

言葉が通じようが、通じまいが

人であろうがなかろうが、一緒。

全ての命の中の、ある一つ。

そう思って世界と接する。

自分の存在を自分自身で見出すこと。

そしてその存在を受け入れること。

これが私にとっての平和。

だから、今、

私がたまたまヒトとして

たまたま日本に生まれたから

殺したい、助けたい、関係なく

犠牲にしている命があまりに多くて

ジレンマを抱えている。

私が使っているPCはどこへ処分されると思う。

私が着てる服はどうやってこの形を得たと思う。

私の生活の一つ一つは、必ず

いろんな命を殺したり、縮めたりする。

必要最低限、ならいい。

私も生きているから。

でも今は、あまりに、多すぎる。

そう考えてふと、

私はここから全く動けない、と思った。

私の存在は、誰かを殺す存在。

難しいね。

のんきなことを言うようだけど、

私は別に日本じゃなくてもよかったし、

ましてや地球じゃなくても全然よかったんだけど

中国へ行く。

考えていることを、少しまとめようと思って。

平和ってなに、と考えている。

広島に来て２年半。

核兵器の廃絶を目指すことは、

平和への一歩だと思った。

核兵器は平和を壊すもので

その全廃を唱えるヒロシマナガサキ議定書、

2020ビジョンを応援した。

去年の3月、東京から自転車で

やってきた青年が、ふと、

核兵器が廃絶されたら世界は平和か、

否、と言った。

恐ろしいものなんて山ほどある。

私は確かにそうだ、でも

「核兵器の廃絶」というキーワード、

一つの目標のもとで

世界が足並みをそろえて

あらゆる合意を達成していくそのプロセスが

平和だ、

言ってみればそのキーワードは

なんだって構わない、と言った。

すごく鮮明に覚えている。

去年から、変わったのは

「核兵器の廃絶」でなく

「核兵器の非人道性」を

キーワードとするようになったこと。

国際安全保障、国際関係論、

ふと、核兵器が、誰かの命を

守っていると気付く。

戦略兵器としての核兵器と

非人道的兵器としての核兵器

広島で、見てきたのは後者、

でも私を「守っている」のは前者。

わかるかな。うまくいえないな。

わたしは、誰かを殺したくはない。

だから核兵器の廃絶を堂々と

訴えることはできなくなってしまった。

これが世界規模での平和、

わたしが考えている一部。

重要なのは

「同じゴールに向かって足並みをそろえて

一致団結していくプロセス」

言い変えたら？

ふと、矛盾が浮かぶでしょ。

だから私は中国に行く。

完全に元気になるには

もうちょっとかかりそうな気がする。

「別れ」って悲観的に考えすぎで

実際はお互いの関係の在り方、

付き合い方が変わるだけ。

そう思う。

別れたからって縁を切ったり

自分の生活にこんなに

大きく関わった人を簡単に

切り捨てたりするのは

もったいないとも思う。

相手がまだ受け入れてくれるなら。

頭で考えてるのとは裏腹に

一緒にいて幸せだな、って

感じた時間のぶん、

思い出がいっぱいあって

すごく悲しい気がする。

もっと一緒にいれたら、

もっと幸せがいっぱいあったかも。

もっと思い出がいっぱいできたかも。

泣いてるように見えた。

別れる方がずっと難しいって言った。

さみしいのはお互い様。

みんないっぱい悩んで

きっとつらい恋愛をしてる。

でもそれ以上に

たくさんの幸せをもらってる。

あたしもみんなと同じように

恋愛をしただけ。

忘れるんじゃなくて、

自分の糧にしてもっと成長して

きっとまた次の恋愛をするんだと思う。

出会えて、一緒にいられて

よかったと思える人がまた1人増えて

いろんな影響をうけて

あたしの構成要素はきっとますます

複雑で無秩序なものになっていく。

終わったことの一つ一つ、

出来事を追って悲しんだり

喜んだりするんじゃなくて

そのひとと出会って恋愛をしたこと、

そのこと全体が自分の何に

なったんだろうって考えたら

なんとなく前向きになれる気がする。

よかった、と思える気がする。

またすてきな恋愛ができますように。