勤め人の行動は誰しも同じと見えて、ちょっと気をつけてみていると、同じ人が同じ場所に座っていたり、立っていたりする。

昔、舞台の仕事をしていた時もそうだった。楽屋にあるモニターやスピーカーで舞台上の決まったセリフをタイミングに各々化粧を始めたり、衣装を着たりと準備し出す訳だが、これまた皆んな同じと見えて、同じ人と同じ場所ですれ違ったりしたものだ。

毎日がパターン化されてくると行動も固定化してしまって新鮮さがなくなる。

畢竟、新たな発想や考えを求めようとはしなくなる。

マンネリ化した習慣は何処かでブチ破らなくてはならない。

営業についても同じことが言えてる。

行きやすい処ばかりに行き、犬の散歩コースのように決まった場所で用を足して帰ってくる。

このところの御用聞き営業が成績不振の元凶であることだけは確かのようだ。

始発で出て、6時30分に稲荷山から登り、10時15分に陣場山頂に到着。

途中、巻道は使わず往復共、堂所に立ち寄ってしばしゆっくりと山頂を独り占めできたのは行った甲斐があったと云うものだ。

最近とみにトレイルランニングというスポーツが流行っているようで、奥多摩などでもよく見かける。

山を楽しむのは人それぞれ・・・色んな楽しみ方があって良いと思うだが、あの細い道ですれ違いがああも頻繁だと危険と云わざる得ない。

急斜面での下りなんかで行きあったりした時などは道をよけるのに足場の確保にかなり気を使う。

元々の競技スポーツと登山では同じ山道を利用するに当たって何かしらのルールが必要ではないのか。

譲り合うことが唯一のルールとしか言えないのかも知れないが、山に行った以上、怪我無く無事に帰宅することが何より大事。

大事にならないことを切に祈るばかりだ。

絵葉書的な美しさの風景からはおおよそ俳句は生まれて来ない。

何か一点の景物に焦点を合わせた時、俳句らしい詩が生まれてくるものだ。

その点で句材を探す俳人の目は写真家のそれと似ている。

今目の前に一通の絵葉書がある。

日帰りの為、奥多摩がばかり行っているが、よくもまあ飽きないもんだと自分でも半ば呆れている。

装備は極めて軽装。天気を見計らっていく為にスパッツ以外の雨具は持参しない。

もう20年くらい着ているだろうか、ジーンズメイトあたりで買った綿のシャツは着心地はともかく、胸の両側に付いている蓋付きのポッケトに重宝しており、襟周りの綻びには目もくれずほぼ毎週の出番である。

買った時はもっと青っぽかった生地も今では背中と肘周りが水色に退色し、更に白味がかってきていて何時破れるかが目下の重大事となっている。

山で着る行動着はポケットが大事である。

最低限手帳くらいは入る大きさが欲しいのと蓋付きであることが望ましい。マチなんかがあったら飛びついて買ってしまうだろう。

当然その上にベストを着て行く訳で、ポケットは他にも充分あるのだが、手帳はやはり胸ポケットと云うのが納まりとしてちょうど良い。

その他には板状のルーペ。

これは最近とみに老眼が進んだためか地図を見るのもままならない。

その他の小物関係では、こちらももう30年くらい使っている、ビクトリノックスの小型ナイフも忘れる訳にはいかない。

大小のナイフがふたつ付いてるだけの薄いもので至ってシンプルだ。

コトをするに当たって、何をどうしていいか解らないと云った場面はいくつになっても出くわす。

歳を重ねてくると経験が増えると同時に柔軟な対応が出来なくなる。

逆にその経験が邪魔して独善的な判断しか出来なくなってくるとでも言ってよい。

『学ぶ』とはマネブから転じて、真似ることをその語源としているようで、如何に真似することが学習にあたって重要であるかは我々幼少期からの経験でも今さら言うまでもないことだ。

かつて美食家で陶芸家でもあった魯山人が言った言葉に「何事もコピーすることから始まり、オリジナルな物であってもコピーでないものは何もない。ただ何処をコピーするかが肝要なんだ。」と、こんなようなことを言っていたのをものの本で読んだことがある。

彼は自宅に何千点と云う古今東西の名品を集め、それを日々鑑賞しながら、名品の“コピー”に余念が無かったらしい。

だが彼には、その名品の何が良いのかがしっかり見えていた筈だ。

コピーが単なる猿真似と違うのはそこにある。

モノの良し悪しが判らず、真似るだけであっては決してオリジナルなものは生まれてこない。

逆に名品から真似る事無くして新たな名品も生まれてくる筈もないのである。

そこが名品の名品たる所以であり、名品だけが持つ香りでもあり品格とでも言うのかも知れない。

お施主さんの敷地内に停められれば問題はないのだが、マンションの場合や都心立地の施工物件の際には、どうしても近隣の有料駐車場を利用しなければならない。

こういったケースの場合、通常は諸費用としてその費用に見合う金額を見積もりには計上しておくのだが、工期が長く複数の業者が施工に関わるようなケースだとその金額だけでも結構な額になってしまう。

当然駐車場代金ばかりが諸費用ではないのだが、元請の立場からして見積金額を出来る限り低く抑える努力をしなければならない関係上、請負ってもらう取引業者には色々と協力を願いながら見積もり交渉をする訳だ。

当社の場合、この駐車場代金については諸費用からは外してもらっている。

掛かった分だけを領収書にてお施主さんに実費負担してもらっている訳だ。

そうすることによって各業者から出てくる諸費用の内容もより明確化されるし金額自体も大分下がるものである。

実際のところ、負担するお施主さん自身からもこの点については好印象を持たれている。思ったほど掛からなかったという印象を持って頂けているのだろう。

建築関係一般に云えることだが、見積り上よく目にする、・・・・・一式、と云う括り方にはいろんな意味で便利であると同時に落とし穴もある点気をつけて頂いた方が良い。

当然のこと、便利とは我々請負う業者から見てのことであり、落とし穴とは請負ってもらうお施主さんから見ての話である。

今日は朝一番に南砂町まで行かなくてはならない。

友人宅の浴室ドアの交換工事の依頼を受けての現地調査である。

積極的に友人関係に営業している訳では無いのだが、大小問わずこう云った仕事の依頼はちょこちょことある。

特に友人だからといって安くしている訳では無い。

他と比べて同じ位の金額は頂戴しているつもりだが、自分自身手間暇惜しまず出来る限り親身に対応しているつもりである。

リフォーム業は新築物件の購入とは違い、購入の満足感より価格の満足感が優先されてしまう。

高かったけれども新築で購入出来たんだからと云った満足感を犠牲にしている分、より現実的な選択をしているからだ。

営業で受注する為には、他より安い見積もりを出すのが一番簡単なことであるのは言うまでもないことなのだが、僕はこうした受注競争で参加はするが勝とうとは思っていない。

我々は伝票上での物品販売をしている訳では無く、責任施工をしている点で、頂戴すべき利益は頂戴するつもりでいるし、これからもその姿勢に変わりはない。

今、顧客の紹介者やリピーターとなっている人たちはこの点を十分に理解している顧客ばかりであって、何かの行きがかり上、他社よりもかなり安く工事をやってあげた顧客でリピーターになっている人は一人もいない。

当社の社名の（株）アイネックス＝INEXも内装工事ばかりでなく外装を含むエクステリア関係の工事も請負う総合リフォーム業を看板にしており、それを体現化されてのことだが、どうしても外壁工事となると足場を掛けての大規模工事となってしまう。

お施主さん自身もいつも目にしている外壁については塗装の剥げ具合や経年による劣化状況など日常においても認識しやすいのだが、普段目にすることの出来ない屋根の状況についてはなかなか劣化の進行状況については無案内である。

屋根には瓦葺やスレート、コロニアル等、仕上にも色々あるが、屋根は外壁以上に始終太陽光や風雨に曝されている点で傷みが激しいと思って間違いがない。

折角足場を掛けて外壁の工事をやるのだから、この際一緒に屋根の工事もやってしまった方が良いとは誰もが思うことなのだが、所詮は予算あってのこと、なかなかそこまでは手が回らないといったことのようだ。

こういったケースの場合、往々にして当初より予定していた外壁の工事自体棚上げになってしまうことが多々ある。

コトの大きさに容易に決断がつかないのだ。

外装の傷みは内装以上に激しいもので、一たび許容の度を越えると一年と経たず一挙に劣化の進行を早めてしまう。

先年の大震災以降、東京においてもだいぶ瓦のズレや、外壁のクラック等、屋根を含めた外装の傷みがあちらこちらで見受けられる。

実際に雨漏りが露見する前に是非一度点検してみることをお勧めしたい。

リフォームと云う仕事は他の物品販売業と違い、工事の大小に関わらず意外に仕事のスパンが長い。

顧客からの相談・依頼から始まり、充分な打合せの後見積もりの提出となる訳だが大概は相見積り等の比較検討で直ぐには受注とはならない。

幸いにして受注の運びとなれば別なのだが、最近はコンペ形式とでも云うのだろうか・・・当社含めて数社が同時に見積もりで競い合うと云ったケースがよくある。

大きな法人であれば解かるのだが、一個人の原状回復程度の小規模な工事でもこういったケースが最近多い。

私自身、顧客の立場から解らぬでもないが、提出する見積もりに対しての充分な説明機会もなく、郵送もしくはメールのみでの見積り参加という場合はやはり違和感を感じない訳では無い。

はたしてこの見積もりでどこまで解るのだろうか。当然見積書からは工事の内容は詳細まで読み取れるようにはなっているのだが、まず一般の方であれば説明は必要である筈だ。

おそらく依頼内容は伝えてあるので、出てきた見積りはみな同じ筈・・・ならばあとは金額だけで判断すればそれでいい・・・と云ったことだと思うのだが・・・

たとえば床の張替について見積もりを作成する場合、我々はその物件の築年が古ければ尚更のこと、当然床下地からの撤去・組換えまでを考えなくていけないんじゃないかとまず考える。

ところが相見積が当初から分かっていれば自分のところだけが突出した金額で出す訳にもいかず依頼を受けたモノに限定して提出すべきなのではと一方で判断するのも事実である。

当然引き渡し後のクレームを考えれば、床の張替のみと依頼された場合でも、張替の際には床下地のチェックはする。

一度貼ってしまった後に床鳴り等の発生で貼り直しのクレームリスクを考えてのことだが、当然見積もりに入ってないモノについては限定的な措置に限られてしまうことは致し方ない。

古い物件については解体してみないとどこまで手を付けるべきなのかはどうしてもわからない。