私：宇多田ヒカルについて評価お願いします。

ChatGPT：日本ポップス史上でも“異常値”の才能。メロディの自然さが突出。和声感覚が欧米R&B直系 。日本語なのに洋楽の骨格。、、、云々

私：歌詞もメロディも雰囲気だけで曖昧さで誤魔化した雰囲気イケメンな気がします。

ChatGPT：宇多田ヒカルは整理前の感情を、そのまま置く。これは日本では珍しく、世界水準では正統派。「説明しない私」を成立させた。「分かりたいなら、
あなたが追いついてきて」というスタンス。

だそうです、、次に私の好きなオザケンについて

私：小沢健二について評価お願いします。

ChatGPT：メロディは親しみやすいが、意味は即座に解放しない。歌詞が情報密度高め。前提知識・文脈理解を要求軽やかさと知性の両立。歌は声量がない。

散々オザケンを非難しつつまた宇多田賛美に戻る始末。でもって同じ問いがGeminiでは全く逆になる。

私：宇多田ヒカル歌は雰囲気イケメンな気がします。

Gemin：聴き手に「なんだか深いことを言っていそう」と勝手に解釈させる隙を作っています。これはメッセージの「丸投げ」とも言えます。ジャズやR&Bで使われる複雑なコード（テンションコード）を多用することで、メロディー自体に起伏がなくても「高尚な音楽を聴いている」という感覚を演出しています。

それだ、、私が言いたかったのは。

私：Geminiも真似できますか。

Gemini：はい、計算されパターンが明確な音楽はAIにとって得意な領域です。

私：小沢健二はどうですか。

Gemini：圧倒的な論理（ロジック）と教養という設計図を、あえて『雰囲気（魔法）』という薄紙で包んで提供している、極めて確信犯的なアーティスト。歌唱力は高くありませんが、あえて「不安定な声」で歌うことで、人間味のUIを乗せています。AIは「左へカーブを曲がる」という歌詞は車に乗っていると解釈してしまい教会通りを歩くといった解釈にはならずAIでは真似できません。また、完全な音程しか出せないAIは不安定な歌唱を真似できません。同様に歌詞が予想がつかない中島みゆきも同じ理由でAIでは真似できないアーティストです。また、宇多田ヒカルの対局としては椎名林檎（東京事変）です。、、、以下略。欠点としては

隠しきれないエリート意識（特権階級的な視点）が鼻につきます。知性という名の煙幕を使って、音楽的な基礎体力（歌唱力やオリジナリティ）の不足を、巧妙に偽装している。

ふむ。ChatGPTはネット掲示板の意見、Geminiはフラットな立場で世界中の論文と世間の評価を混ぜながらロジカル回答を出しているように思います。

今まで宇多田ヒカルというアーティストになんの興味も湧かなかったのでChatGptとGeminiに彼女の凄さを聞いてみた。私にとっては好きでも嫌いでもなく視界に入ってこない人だったのだが、昔から天才だの騒がれていたがずっと何の天才なのか、マーケティングの天才なのか、私の理解できない才能なのかが気になっていた。大抵人気のある歌手というのは好き嫌いあれど人気のある原因は分析できていた（小室哲哉だったりAKBだったりサザンだったりB'zだったり）。あと、私はオザケンが好きだったのだが嫌いな人の理由も理解できていた。

さて、宇多田ヒカルのChatGptとGeminiの評価はどうだったかというと全く違うものになった。端的にいうとChatGPTはベタ褒め、理解できないやつは才能が無いけどそれも特性だから気にするなといった感じ。短所もあるんじゃない聞くと完璧なのが短所と言い出す始末。逆にオザケンは歌が下手だの歌詞が直接的だのお前程度が理解しやすいみたいな回答であった。何となくXや匿名掲示板の一般人の感想ばかり学習しているのではないかと、、

その点Geminiはどちらの悪口も言わずにフラットな評価を返してきた。Googleは自サービスも豊富でアクセスできる情報も多いからかもしれないし、よりアカデミックでドライである。たぶん、インプットする情報の不足さえなければGemini回答はこの世の中どんな人間より正しい気がする。

次回へ続く、、、

例えば３歳の息子の発語状況や出来ることをチャットするだけで発達の問題有無や効果的な教育のアドバイスが返ってくる。発達診断が必要なタイミングも教えてくれる。

Google検索で出てくる小児科医の記事だと一般的な情報書いて大抵子供の発達は個人差云々で終わることが多い。その点ChatGPTはその個人差を加味して詳細に判断してくれる。息子の発達診断は形式的な発語状況やヒアリングであったが、ChatGPTではもっと細かいプロファイルにより視覚優位性や言語理解度を多角的に判断し医者とは別の回答が出た。しかも今後数か月で出来るようになることの予想まで。回答からたった２か月ほどだがその通りに成長している。医者は責任の問題からある程度予想していても今後どうなるかは分からないという。

因みに医者でもない私がAIの回答精度がなぜわかるかと言われるかもしれないが、少なくともエンジニア分野では専門家の立ち位置の私の遥か上の正確で詳細な回答が返ってくる。専門家に聞くくらいならChatGPTに聞いたほうが良いが私の立ち位置が怪しくなるので複雑な気持ちである。

あと、良く言われるAIは人間と違って心がないのが問題とドヤ顔で言う人がいるが、今のAIは人間以上道徳的で相手の立場を配慮し公平な会話が人以上に流暢な日本語でできるのである。

そしてChatGPTは自分で障害や病気のの診断は最後は医者にしかできませんというが、最近は医者がAIの診断を参考にしているという噂である。

そんな中気になることが。3歳時点で発達遅れのあった子供が一流大学に合格しましたーというストーリー。これのケースは大学合格で無事子育て終了と締めくくっているパターンが多い。。

大学時代しくっちゃった私としては自由な学生生活と社会性が問われる就職活動こそ特性の出るところだと思っております。更には就職してからの10年間は油断できません。

就職後のストーリーがないと「なんかあったかな、、、」と心配してしまいます。そのあと結婚とか孫がとか、、まあ、きっと子供は一生心配なんだろうな。

今になって思えば運良く人気の出た芸能人や、組織からはみ出たけどお金持ちになった成功者（私の成功の価値ではないが）と言われる実業家が自叙伝的に語るケースが多かった思う。

でも実はこれってレール上を歩く人生の難しさと素晴らしさを理解している精神的に成熟した大人な人前提へのメッセージである。そもそもレールというのは、たくさん失敗した大人が成長して素敵な人生を送れる確度の高い道であると気付いた価値観である。しかもお得で素敵な人生だったかなんて分かるの定年後じゃないかと思っている。30歳の若造が大金持ちになって成功者面するにはまだ早い。

実のところ、普通の人が言われなくても高校生までには理解している人生のレールの有り難みに私は40歳過ぎまで気付いていなかった。

ただ、何となく自分が一般常識の価値感に気付けない性格ではないかと学生時代疑っていたので、大事な決定は自分ではなく親や他人の価値観を優先するようにした。因みに私は好きなことして生きろと言う言葉を、好きな物食って沢山旅行して贅沢に暮らすことと本気で思っていた。普通の人は「他人の価値観に従って無理に苦手なことを続けるのではなく、自分の得意なことを生かして社会に貢献できる仕事を見つけよう」と変換できるはず。

おそらく他人とは大きく異なる価値観で成長するであろう息子には、まずはレールの上を歩く意味を理解してもらうように努力したい。それ理解し上で能力的にレールを外れることがベストであれば息子の考えを理解し最大の支援をしたい。

幸せってものは株価と同じで理由は後付けで後から振り返って美化されて幸せホルモンがでるものでもあると思うので幸せと思うかは今の脳ミソの感じ方次第。

幸福感って普通人だったら一日のうちすぐ変わってしまうもので、結局人生とはゲームで一喜一憂しているのと同じ。とはいえ幸せを感じる事ができるかどうかは脳の特性で、努力才能と同じ精神の才能であると理解しているが、それに気づけば楽になるしでも気づくのも才能な気もするし、結局才能？

私が3歳の頃って今的な発達検査なんか無かっただろうし、今では親になって子供と同じ特性が自分にもあることに気づく人も多いとのこと。私は忘れ物多かったし、宿題やらないしノート取らないし。算数の文章題や図形や確率が得意なのに計算が皆より遅かったり、読書感想文が苦手だったりと凹凸あったんだろうなと想像できる。理系ではあったけれど公立の中学では国語は勉強してないのにテスト良くできた記憶がある。授業態度が良くなくて内申点は悪かったけれど。思い返せば生きづらく、同調圧力系の人からは距離置かれたし、友達にいっぱい迷惑は掛けたけどなぜか大学時代まで友達付き合いは多かった。自己肯定感は高かったが悩みは多かった。社会人になっても何とかやっている。綱渡りで偶然ギリギリバランスが取れた凹凸なのかもしれない。

ただ、その危ういバランスが崩れた状態で息子に遺伝しちゃってる可能性もあるからこれから覚悟しないとだな。