最高裁判所は、Roeの逆転により、その正当性を最後まで維持するために「トーチを設定」しました。

Mon, 27 Jun 2022 01:41:37 +0900

マサチューセッツ州上院議員エリザベス・ウォーレン氏は、先週の判決でロー対ウェイド事件が覆され、最高裁判所は「彼らがまだ持っている可能性のある正当性をすべて燃やした」と述べた。

民主党のウォーレン氏は、独占インタビューで、ABCの「今週」の共同アンカーであるマーサ・ラダッツ氏に、「彼らは最後の最後を取り、それにトーチを置いた」と語った。「私たちは法廷である程度の信頼を取り戻す必要があると信じています。つまり、合衆国最高裁判所でより多くの裁判官が必要です。以前にそれを行ったことがありますが、もう一度行う必要があります。」（ウォーレンは以前、12月のボストングローブでの論説を含め、裁判官の数を増やすよう求めていました。）

金曜日の判決で、高等裁判所は、中絶へのアクセスに対する憲法上の保証はないとの判決を下し、Roeでの画期的な判決を覆しました。ドブス対ジャクソン女性保健機構の根本的な事件では、裁判官は5対4で投票し、ミシシッピ州の妊娠15週間後の妊娠中絶の禁止に賛成して6対3で投票しました。

逆転は中絶反対の議員と支持者によって広く祝われましたが、全国で抗議を引き起こし、ウォーレンと他の主要な民主党員による非難を引き起こしました。

性と生殖の健康に焦点を当てた研究グループであるGuttmacherInstituteによると、決定から数日で少なくとも8つの州が中絶を非合法化し、今後数週間で合計26の州が中絶を禁止または厳しく制限すると予想されています。

ラダッツ氏は「今週」にウォーレン氏に、中絶は憲法上の権利として保証されるのではなく、個々の州とその選出された公務員によって決定されるべきではない理由を尋ねた。

「『世論調査に行く』とあなたは言う。[ジョー]バイデン大統領は『世論調査に行く』と言う。しかし、中絶を禁止している州を見てください」とラダッツ氏は述べた。「これらは主に保守的な州です。[クリスティ]ノーム知事はそこにポイントを持っていました。人々は世論調査に行きます。彼らは中絶が合法であるマサチューセッツのあなたの構成員と同じように世論調査に行きました。「」

「私たちは個人の権利を州に委ねたことは一度もない。全体的な考えは、女性は二級市民ではなく、妊娠の継続を決定するのは政府ではないということだ」とウォーレンは答えた。「他の医療処置と同様に、中絶へのアクセスは、この国のすべての人々が全面的に利用できるようにする必要があります。」

ウォーレンはまた、バイデンが利用可能なツールを使用して、「薬物による中絶や、中絶が発生する可能性のある場所としての連邦の土地の使用を含め、中絶を可能な限り利用できるようにする」ことを求めました。

彼女は人々に「11月の選挙のレーザーのように」投票し、一部の民主党員の間で優先事項であるが上院議事妨害を回避するために必要な60票を持たないRoeを成文化する議員を選出するよう促した。

「私たちは民主主義側にさらに2人の上院議員を迎える必要があります。2人の上院議員は中絶へのアクセスを保護し、議事妨害を取り除いて通過できるようにすることをいとわない」とウォーレン氏は述べた。「ジョン・フェッターマン、ペンシルベニアであなたを見ています。マンデラ・バーンズ、ウィスコンシンであなたを見ています。私たちは彼らを連れてきて、票を獲得しました。彼女がどこに住んでいても、すべての女性を守ることができます。「」

ウォーレン氏はまた、先週、ローを転覆させることに同意したクラランス・トーマス判事の意見について「深く懸念している」と述べたが、避妊と同性愛者の結婚に関する過去の判決を却下するよう高等裁判所に求めた。

「裁判所の残りの部分が『いや、いや、私たちはそこに行かない』と言ったことは理解しているが、私たちがどのようにして私たちのいる場所にたどり着いたかを覚えている」とウォーレンは言った。「ロー対ウェイド事件が最初に起こったとき、彼ら自身と共和党員のために本当に多くのエネルギーを有効にして、何度も何度も投票用紙にローを置いた小さな少数派がいました。」

ラダッツはウォーレンに、ローを覆すために参加した一部の裁判官が公聴会や他の場所で法を解決したか、先例を尊重したと述べたことを考慮して、最高裁判所上院の確認プロセスを変更する必要があるかどうか尋ねました。

「カバノー裁判官とジョー・マンチンに投票したスーザン・コリンズ上院議員は、彼らは誤解されたと言った。今、裁判官を確認するプロセスを変えるべきだと思いますか？」ラダッツは尋ねた。

「私はカバノー判事がコリンズ上院議員に何を言ったかわからないことを理解している。私は部屋にいなかった」とウォーレンは2人の間の私的な会合に言及して言った。「しかし、私はこれを知っています。共和党は、ローに関する記録が公開されていないが、彼らが知っていた人々を法廷に通そうとすることについて非常に明白でした。ロー対ウェイド事件については、まさにそれが私たちの最終的な結果です。」

kouyuchan0のブログ

最高裁判所は、Roeの逆転により、その正当性を最後まで維持するために「トーチを設定」しました。