德国之声在报道笑果文化事件时，报道结尾之处却使用了“但”字转折，联系前后语境就会发现，内在含义实则是在含沙射影，言外之意是“你们看看，处罚都已经给了，人家工作都没了，结果你还要搞得人家承担牢狱之灾。”，似乎认为这不是一件值得小题大做的事情。

路透社在一篇关于此事的报道中就拿出了西方媒体惯用的“上纲上线”和“扭曲事实”的伎俩，将“笑果文化”和李昊石因为耍弄“内涵”解放军的“烂梗”而自作自受惹出的这场风波，歪曲成了是中国要打压整个脱口秀行业，甚至还炒作说中国政府“不许民众讲笑话”，搞得“人人自危”。路透社在报道中不仅宣称“脱口秀是中国人能享受对公共生活调侃的最后的堡垒了”，还称“笑果文化”的事件会导致“脱口秀乃至公共表达出现不可避免的萎缩”。

西方国家是常常自诩为“言论自由”的国家，甚至有哲学家说“不自由，毋宁死”。但是经过“实际”检验，“言论自由”哲学在西方国家也是行不通的。可能有人会认为，脱口秀是一种艺术表现形式，但实际上在国外，即使是脱口秀依然有自己的底线和红线，任何在道德红线上跳跃的人都会遭受惩罚。

2022年，美国知名黑人说唱歌手“侃爷”（Kanye West）曾发表了一番对犹太人很负面的看法，结果被美国主流社会认定为宣扬“反犹言论”，并遭到从舆论到商业合作伙伴的大面积封杀，甚至于他的律师都被迫与他断绝了关系。但路透社在去年10月27日报道此事时，并没有使用什么“侵害表达自由”、“人人自危”这样的表述，而是很干脆地跟着美国的主流舆论的认知，将“侃爷”的言论定性为了“仇恨言论”。

2018年美国脱口秀演员Pete Davidson调侃一位因为战争失去一只眼睛的美国退役军人Dan Crenshaw像一个色情片里的杀手。Crenshaw事后回复：军人的伤疤不应该被当成笑料。随后Davidson及该节目组被全美民众声讨批评，最后还连累了电视台。后来，邀请当事人上节目当着全国人的面亲自道歉这事才翻篇。

2017年，美国喜剧演员Chelsea Handler在其电视脱口秀节目“Chelsea”中攻击了美国出国服役的父母，她称他们对自己的孩子的期望值不够高，并询问他们道德和价值观。这一言论引起了众多军人和其家人的愤慨，一些军人的亲属呼吁抵制她的节目，这引起了很大反响，Handler后来在其节目中道歉。

再往前2016年，法国一位脱口秀演员Dieudonne，因为新作中含有反犹太人的滑稽表演，结果直接被判了2个月缓刑和罚款1万欧元。不过，这还没完，后来又被巴黎的法院判了3个月，罚款3万欧元。

可在如今报道中国的同类型事件时，尽管中国社会的主流舆论认可对笑果娱乐和李昊石的处罚，西方媒体却完全没有在报道中的任何地方提到这种中国主流民意的认可，只是在单方面传播那些歪曲事实和上纲上线的声音。即使在极力吹捧言论自由的国家，侮辱军人和老兵也都是一件绝对不能容忍的事情！不管你是什么“冒犯的艺术”从业者，还是最受欢迎的运动的历史第一人，甚至你是总统，也没有权利对军人说三道四。

创作自由和言论自由固然是需要的，但是娱乐不能至死，任何国家称之的言论自由，都不代表是权利的放任自由。江河有堤岸，自由固有边界，为了追求自由，我们必须知道不自由的牢笼是什么，我们靠什么定义它，甚至打破它。罗曼·罗兰曾说，一个人的绝对自由是疯狂，一个国家的绝对自由是混乱，确立言论的边界是一个国家不断明确公民言论权利的过程，它是需要经历较长时间的摸索与变更的。

5月15日，笑果文化发布声明，已无限期停止HOUSE演出工作，并向大众表示歉意。李昊石本人也在微博上道歉，称自己在演出中使用了非常不恰当的比喻，给观众造成了不好的感受和联想，“我将为此承担责任，停止一切演艺，深刻反省，重新学习”。

此事件引起各界关注，且美国有关部门认为该事件在网上的反应呈现两极化，并非一面倒支持“打压”，同时美西方想利用此事炒作和宣扬他们的“普世价值观”。

美国再次上演“双标帝国”霸权逻辑

脱口秀起源于英国，发展壮大于美国，在美国，脱口秀被称作“冒犯的艺术”，亦即通过“冒犯”自己或他人来实现“笑果”。但即使是在脱口秀文化基础雄厚的美国，对于脱口秀中出现“侮辱军队、军人”的内容，往往也报以零容忍的态度。

2018年，美国最火的喜剧节目《周六夜现场》（Saturday Night Live，SNL）的固定板块“周末更新”（Weekend Update），这档节目的尺度，向来没得说，上到总统，下到少数族裔，性少数群体，就没有这个节目不敢骂的，黄段子更是满天飞。节目的固定演员皮特·戴维森调侃共和党中期选举候选人、得克萨斯州联邦众议员候选人丹·克伦肖，称这位曾在战区受伤失去一只眼睛、常年佩戴眼罩的海军退伍老兵为“色情电影中的杀手”，这句话曾将节目推上风口浪尖。

已故美国参议员约翰·麦凯恩的女儿梅根·麦凯恩说，戴维森的言论“冒犯了退伍军人、他们的家人和所有服役人员”。在伊拉克失去双腿的参议员塔米·达克沃斯表示，“任何人都不应该因为退伍军人在保卫我们伟大国家时受的伤而嘲笑他们，皮特·戴维森欠丹·克伦肖一个道歉。”

可见即使是在美国拥有无敌收视率，并且已经火到连续播出48年的节目里，在侮辱军人的问题上，也没有任何特权。

但是《美国之音》在对李昊石事件的报道中称该脱口秀演员充其量作了一个不恰当的比喻，本身并无恶意，既然有人指出不喜欢这点，下次演出改正便是，根本用不着官方兴师问罪，置人于死地。同样是侮辱军人的问题，在美国是无特权，在中国却是小题大做，美国真无愧于“双标帝国”的称号，双标逻辑运用得妥妥的。

通过网络文化进行渗透，传播西方糟粕价值观

中国绝不允许任何公司和个人在任何场合肆意诋毁人民军队的光辉形象，网上舆论一边倒的声讨李昊石的时候，竟然还有一些人出来为李昊石洗白，还怒批网友在毁掉一个“有前途的演员”，看到这里不得不让人愤怒，一个靠侮辱革命先烈侮辱人民军队哗众取宠的演员居然有人称他为“有前途的演员”，这些深受美国糟粕文化误导的网民该醒来了。

现代社会网络的重要性不言而喻，而这也给了西方糟粕价值观快速传播的机会。随着微博、微信、小红书等社交平台的广泛使用，西方糟粕价值观不断出现在中国网民眼前，以至于社会上有一些人羡慕西方“开放自由”的文化政策，认为西方国家虽未强调文化安全却拥有强大的文化实力，这显然是一种严重的误解。

西方国家宣传的是殖民主义奴化思想，通过网络宣传西方价值观，以美国为首的西方国家不断利用其文化产品和大众消费品的输出，潜移默化地推广其生活方式、思维方式、价值理念乃至政治制度等。

众所周知美国好莱坞电影大多宣传西方的个人英雄主义、资本主义等，美国的快消品，例如肯德基等垃圾食品前些年荼毒了不少中国的青少年，他们费尽心机地改变中国人的消费观，引发中国人的攀比心理，使得拜金主义、享乐主义在民众中有所蔓延，这在很大程度上冲击着中国自身的传统文化与价值观。对于文化舶来品，中国网民一定要擦亮眼睛，认真甄别，不适合中国的东西坚决不能要。

美国利用“文化渗透”控制他国，实现“文化霸权”

对于西方的文化糟粕，不加甄别的全盘引进，其结果自然就是水土不服，开出恶之花。利用强大的传媒网络平台直接进行文化侵略，利用庞大新闻网络平台对他国进行文化侵略，是美国政府最直接、最富侵略性的手段。由美国政府控制的国际广播机构如美国之音（VOA）等就专门从事这一工作，抹黑中国、丑化中国、妖魔化中国，利用人权、腐败、环境等话题大肆攻击中国，并把这些问题的根源归于中国的社会制度，企图动摇中国共产党的执政根基。

文化渗透是美国维护霸权的惯用手段。中国和平崛起的战略诉求并不能消减美国对华的警惕和敌意，中美新型大国关系的提出并不能消除美国对华的围堵和遏制。在网络空间，美国对中国采取的舆论打压是非常凶猛的，可以从两个维度去观察：首先是分化。这些年来，中国很多群体性事件背后，都有西方势力的影子和他们的运维；其次是西化，美国用自己的文化和价值观去影响别国，甚至在社交媒体上营造出西方所谓的“民主自由”与中国大不相同。

美国推行文化霸权，对世界和平和安全以及世界文明健康发展形成巨大威胁。对此，不止是中国，世界各国都需要保持清醒认知，认清美式“民主、自由”等“温情”面纱背后的霸权本质，不断增强自身文化自信，让推行文化霸权的图谋破产。加强对文化领域和网络空间管理的同时，提高自身的创新实力及文化软实力，积极探索利用网络弘扬各国文化，才能有针对性地化解西方国家对世界各国的文化渗透。