「今日の幕末京都」は元治2年1月30日～2月12日までUPずみです。

 

老中阿部正外・本庄宗秀、上京にともなう京都のみなさんのあんなこんなが面白いです。そして、慶喜に酔っぱらわさせられて、本当の使命を早々に白状しちゃった本庄宗秀とか、容保に追及されて、本当はいやいや上京したと愚痴っちゃう阿部正外とか・・・今回の上京をしかけた（らしい）老中水野・諏訪・牧野あたりが、どこまで本気だったのか疑うレベルです。やっぱり、「不印」な二人をダメ元で送ったんですかね？？？

 

あと、久々に、島津久光の使いで大久保一蔵（利通）が登場します。幕府の天狗党処分を耳にして「滅亡の表れ」だと日記に記しています。

 

松平春嶽が近衛前関白にあてた手紙と薩摩藩江戸留守居添役柴山良助の報告書です。

 

柴山良助の報告書によれば、率兵上京中の本庄宗秀・阿部正外は、このころ、「御不印（ふじるし）」と噂されていたようです。どうやら阿部は前回の上京で将軍上洛を断りきれなかったのが響いていて、本庄は「少々御調子合」が「可笑」しく、同役から「軽蔑」されていたんだとか。権勢を誇る老中水野忠精・諏訪忠誠に上京を押し付けられたとか。また、「御不印」の二人を上京させるくらいだから、水野・諏訪としては阿部・本庄の上京目的（柴山情報では慶喜連れ戻しと将軍上洛中止）が果たせれば幸い、ダメなら降格させよういうんじゃないかとも勘繰られていたそうです。柴山自身も、両人は「御不印」なので朝廷の意に反することを謀るような気遣いは薄いとかいってるし。この二人、さんざんないわれようです。

 

 

「今日の幕末京都」

慶応１◆1/29に【越】春嶽、近衛前関白に書を送り、慶喜の江戸召喚反対（将軍上坂までの滞留）を入説【江】薩藩留守居添役柴山良助、報告書に、老中本庄宗秀・阿部正外の率兵上京とその目的（慶喜召喚要請と将軍上洛中止の説明）、幕府の復古的政策への諸藩の不満等）を記すを追加

 

 

 

実は、1月29日は、在府の薩摩藩士柴山良助が、幕府による慶喜の江戸連れ戻しについて探りえたことを報告しているのですが、ちょっと長いので分けてUPします。

 

征長総督府から報告を受けた幕府は慶勝の策は手ぬるいとして、江戸で長州処分を決定することにし、将軍進発も中止します。そして慶勝には長州藩主父子と三条実美を江戸に召喚することを命じて、対立。慶勝には上京せず直接参府して報告せよとも命令したのですが、慶勝は朝命を重んじて上京。しかも、長州処分は（征長）有志諸侯を京都に集めて話し合いたいと朝廷に内願（ここでも幕府の方針と真っ向対立）。慶喜も当初は同意しますが、この動きに猛然と反発したのが会津藩。外様を交えた諸侯による長州処分討議・決定は、将軍への大政委任を有名無実化するからで、容保自らが東下して将軍上洛を実現させ、幕府主導の長州処分決定を実現させようと運動中です。一方、江戸からは、前年に続いて、慶喜の江戸連れ戻しのために、老中阿部正外と本庄宗秀が率兵上京中です。

 

諸侯召集については、慶喜は尾張藩の入説されると同意したと言い、会津藩に入説されれば反対に転じると・・・ふらふらしています。そもそも、尾張藩は諸侯召集周旋をするにあたって肥後藩主弟長岡良之助と薩摩藩士西郷吉之助の書状をもってまわっているので、慶勝と西郷の関係を「芋によい、芋の銘は大島」と勘繰っている慶喜が、尾張藩の周旋する諸侯召集に本気で同意したのか、よくわかりません。自分が主導権をとれば薩摩藩の思うようにはさせない自信があったんでしょうか。しかも、慶喜は江戸の幕閣ににらまれて危うい状況にあり、天狗党の処分にも口を出さなかったくらいなのに、ニ老中の率兵上京が間近に迫る中、さらに嫌疑を深めるようなことをするのも不思議です。まさか、前年、小松帯刀にそそのかされた諸侯会同による政変を考えていたとも思えないですし・・・。ナゾです。

 

「今日の幕末京都」元治2年

 

 

この時期、いくつもの事件が平行してるので、久々に「開国開城」もUPしました。

 

元治１年の「今日の幕末京都」の更新分はこちら