https://ameblo.jp/m5m52525/ ブログの説明を入力します。 ja 奈良・都塚古墳　
昨日は曽我稲目の墓かもしれない古墳の説明会に４１００の人が集まったという。都塚古墳は方墳で４０mで段状の葺石塚でピラミットのようだという。ネットを調べたら須恵器と刀子が出土したという。方墳は奈良時代の勝者・出雲のかつての支配者を代表とする古墳形だ。曽我稲目は出雲系だったかよく調べてないが、女帝の推古天皇の墳墓は方墳だ。其れに積石塚は日本では長野市周辺に大きな古墳群が群集し、これは初期の古墳と私は推定している。其れに古墳に積石塚が葺かれたのは（流行ったのは）古墳時代の前期の話で高句麗の墳墓に似ているらしいが、日本でも紀元前の古墳ではないかと私は推定している。でも須恵器が出土し、横穴式石室で金鶏塚とかつては呼ばれ、元旦に金の鶏が啼いたといわれていたというから、金・須恵器・横穴式石室と揃えば信州穂高や埼玉・東松山市辺の円墳が定番だ。方墳であり横穴石室で須恵器の出土と言うことには違和感を感じる。円墳で須恵器出土で横穴式石室ならそのまま率直に受け入れられるので、何か歴史上の誤魔化しの匂いが出ている感覚がある。
　しかし円墳で金の鶏と横穴式石室といえば聖徳太子系の祖先に当たる。飛鳥時代に聖徳太子は方墳の女帝推古と藤原氏に封じ込められ天皇と言う支配階級から退かされた種族だ。面白そうな飛鳥・奈良時代の世代交代というか・主導権争いの真実の古代史が詰まっていそうで楽しみだ。そして古事記だったか日本書紀に土木工事ばかりしている女帝がいて「気違いみたいに土木工事をしている」と評判悪いと書かれていたと思うが、この天皇が元々円墳だった墳墓を方墳に変えたのではないだろうか。と推定する。するとこのピラミット型都塚古墳が方墳なのに円墳的内蔵構造の横穴式石室で須恵器を出土しその上金の鶏伝承が残る不思議も明解に答えが推定できる。元明天皇だったか基地外のように土木工事をしたという伝承も外形だけでも円墳を方墳に改築しなければならなかった元明天皇？の心情が理解できる。今日はこの辺にしておきます。
]]> https://ameblo.jp/m5m52525/entry-11911812747.html Mon, 18 Aug 2014 21:33:18 +0900 縄文時代製鉄は行われていた。縄文ちゃん2：26
「縄文時代の製鉄の痕跡はあるのですか？」というような質問が載っていて、縄文時代に製鉄はなかったと言う回答が並び、製鉄の痕跡はないことで回答済みになっていた。でも果たして正解だろうかと、疑問に思ったので、書いてみた。
縄文時代の製鉄は例えば「青森三内遺跡出土栗の木の物見台の木材は木の中では硬い部類の栗の木だ。斧で切り倒された斧の痕を見たことがありますが、鉄以外では栗は伐採できない。と私は考えます。石斧では木（植物繊維）は潰れて切断できない。日本海側に多く残された縄文後期の巨木文化遺跡（富山?の間脇遺跡等）は鉄器でなければ切り倒せない巨木が切り倒されて人の手で立て並べられた遺跡。
石斧では巨木は伐採できないとの問いに木の楔と火であぶって巨木を伐採したとの回答があった。ただ問題は青森三内丸山遺跡の木の切断面は鉄斧の切断の痕ように私には見えました。木の楔での切断はどんな痕が残り遺跡出土痕と同じでしょうか。又直径１ｍもある大木は楔伐採はどの位時間がかかるのでしょうか。又楔の出土はあるのでしょうか。鉄器と同じように出土しないなら、同じ土俵の上だと思います。
　もう一つ青森三内丸山遺跡の出土石器の中に巨木を切り倒せそうな石器は磨製石斧13か打製石器13で出土量は少ないし、石は鋭利な刃的に薄くするともろくなる。三内遺跡出土石斧の写真がこのブログに載せられればいいけれど。
　以上石斧で巨木を伐採できないのなら鉄があった・鉄斧が使われて巨木を伐採したと考えるのが素直だと思いますが。
　さて問題は自然界の中にある鉄分は（例えば褐鉄鉱＝高志小僧など）５００℃程度で溶解する。その後鍛造すれば刃物として使える。さて縄文土器は何度で焼かれるのでしょうか。御存知のように８００℃前後で４－５時間掛けて野焼きされます。鉄分が１５００℃等の高温で溶解するのは純度が高い場合で、自然界には純度の低い鉄分が銅分や硫黄など混ざって多く存在しています。当初は砂鉄より焚き火材の根っこにくっついた（自然焼成した）高志小僧が土器焼成途中で熔解したと十分考えられることです。状況証拠が幾つも揃いました。だから縄文時代の製鉄は可能だったと結論していいと思いますがいかがでしょうか。異論・反論聞かせてください。"付け加えますが「御柱祭り火と鉄と神と・縄文時代を科学する・彩流社」を是非読んでみてください。古代史をもう少し生活科学の目で見る必要があると思います。 ]]> https://ameblo.jp/m5m52525/entry-11782382538.html Wed, 26 Feb 2014 19:42:48 +0900 >縄文時代製鉄は行われていた。縄文ちゃん2：26
「縄文時代の製鉄の痕跡はあるのですか？」というような質問が載っていて、縄文時代に製鉄はなかったと言う回答が並び、製鉄の痕跡はないことで回答済みになっていた。でも果たして正解だろうかと、疑問に思ったので、書いてみた。
縄文時代の製鉄は例えば「青森三内遺跡出土栗の木の物見台の木材は木の中では硬い部類の栗の木だ。斧で切り倒された斧の痕を見たことがありますが、鉄以外では栗は伐採できない。と私は考えます。石斧では木（植物繊維）は潰れて切断できない。日本海側に多く残された縄文後期の巨木文化遺跡（富山?の間脇遺跡等）は鉄器でなければ切り倒せない巨木が切り倒されて人の手で立て並べられた遺跡。
これらの巨木遺跡が石器で伐採できるとした説が今有力だが、何方か実験してみたのだろうか。どんな石器を使ったのでしょうか。黒曜石はもろい石器。黒曜石では石器は簡単に歯がこぼれて石器などでは太刀打ちできない。だから縄文時代に鉄器はなかったと回答された方は石斧で植物を切断実験してみてください。その時は私も参加したいと思いますので是非知らしてください。楽しみにしています。書いてみた。
もう一つ青森三内丸山遺跡の出土石器の中に巨木を切り倒せそうな石器は磨製石斧13か打製石器13で出土量は少ないし、石は鋭利な刃的に薄くするともろくなる。三内遺跡出土石斧の写真がこのブログに載せられればいいけれど。
　以上石斧で巨木を伐採できないのなら鉄があった・鉄が使われて巨木を伐採したと考えるのが素直な回答だと思いますが。異論・反論聞かせてください。 ]]> https://ameblo.jp/m5m52525/entry-11781892496.html Wed, 26 Feb 2014 07:09:54 +0900 >縄文時代の製鉄はありえたか（縄文時代を科学する）2014・2・21　考えてみてくださいね
縄文時代に製鉄は日本ではありえないと今まで学説では言われています。でも縄文土器は焼かれていたのです。火を扱って土（鉄分や鉛分が含まれています）で土器は作られています。さて問題です。縄文製鉄はありえたか。答えは有り得た・縄文時代に製鉄は行われていたと私は考えて「御柱祭り火と鉄と神と」を書きました。
　どうしてか。純度の低い鉱物は可なりの低温で溶解するのが自然界の法則のようです。では土器を焼いていて土器に含まれた純度の低い鉄分は土器を焼く火力で溶解したでしょうか。土器を焼く温度は８００℃前後です、だから自然界にある純度の低い鉄分は溶解したのです。
　その時代が何故縄文時代かといえば中部信州の茅野・原村・諏訪南部では世界一縄文遺跡と縄文土器の出土が多くて、例えれば今の東京みたいに縄文中期の人口は茅野・諏訪辺では日本一の人口密度を示しているのです。
　さてその縄文時代の諏訪・茅野で有名なのが御柱祭り。巨木を祭る祭りです。巨木を縄文の人々はやっと製鉄した斧で山奥から切り倒して、里へ多くの村人が力を合わせて引いて来て祭ったのが御柱祭り。と私は考えました。その御柱祭りが2年後の2016年5月頃盛大に祭られるのですがそろそろ今年当りから下準備が始るようです。この最も原始的で純朴で豪壮で勇壮な古代の神が見え隠れする御柱祭りを題材に暫らくブログを書いて行きたいと思います。見てください。そのことを書いたのが「御柱祭り火と鉄と神と・彩流社」です。日本の本当の古代の文化を生活科学の目で見た「御柱祭り火と鉄と神と」を読んでみてください。あなたにも縄文製鉄について納得いただけると思いますし面白い内容です。 ]]> https://ameblo.jp/m5m52525/entry-11778477935.html Sat, 22 Feb 2014 00:00:46 +0900