中学２年の男子生徒＝当時（１３）＝が

マンションから飛び降り自殺した問題で、

生徒が同級生から暴行を受けていた

事実があるとして、

父親（４６）が昨年末にかけ３回にわたり

警察に被害届を提出しようとしたが、

大津署から受理を拒否されていた。

自殺後の昨年１０月中旬に学校が

全校生徒に実施したアンケートで、

４４人が記名の上、

「体育大会で集団リンチに遭っていた」

「万引をさせられ、殴る蹴るの暴行を受けていた」

などと具体的な証言を行っている。　

男子生徒の父親は、

複数の同級生から独自に聞き取った

暴行の証言と学校の調査結果を基に、

生徒が自殺した後の昨年１０月に２回、

同１２月に１回、大津署に出向き、

暴行容疑の被害届を提出したいと申し出た。

しかし、対応した署員は

「犯罪としての事実認定ができない」

として受理を断ったという。　

父親は「真相究明のために、

死んだ息子に代わって被害届を出したかった。

どうして受理してくれないのか」。

同署は「一切、答えられない」。

京都新聞

警察は中学生を逮捕したくないとか

何か思いがあるのでしょうかね。

警察は適切に動いて当たり前、

誤りがあると非難される身ですから、

確実でないこと、

動いて失態が起きる可能性があるのなら、

何もしない方がいいという方針があるのか。

市立中学２年の男子生徒＝当時（１３）＝が

飛び降り自殺した問題で、

男子生徒へのいじめについて学校側が

直後に在校生徒に実施したアンケートで、

教諭が「見て見ぬふり」

「一緒になって笑っていた」

という回答があった。

「先生も見て見ぬふり」や

「一度、先生は注意したけれど

その後は一緒になって笑っていた」

と記されていた。

「先生もいじめのことを知っていたけどこわくて

言えなかったらしい」

産経新聞

教師もできないなら警察に通報するとか

少年院に入れる措置を取った方がいいん

じゃないかと思ってしまいますね。

大人でも中傷されたとか

精神的苦痛、

暴行などで法律で

守られるのに未成年の方こそ

守られないというのもなんだか

変な話ですね。

市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）が

飛び降り自殺した問題で、

自殺直後の全校生徒アンケートで

「教諭らが見て見ぬふりをしていた」などとする

回答が計１５件あったことがわかった。

ほとんど事件に近いような感じもしますが。

かと言って加害生徒を責めすぎると

その生徒も自殺してしまうかもしれないので、

当事者の問題として

それほど深く入り込まない方がいいのかもしれませんが。

問題は世の中のことを分かっている

親とか教師とか教育委員会の方かもしれませんね。

株 政治とお金 芸能人とお金

いかなければならず

中には中卒となって職がない子供も多いのだとか。

子供手当てもそれをばら撒くならば

施設の方に使った方がいいんじゃ？

児童相談所などの施設にはあまり税金は

使われてなく

公務員人件費の犠牲になっているんじゃ？と

思うほどここだけは仕分けされてしまったままなのだそう。

自民党も子供手当てはばら撒きだ、

現物支給にすべきというもののそういう案を出すなら

前からやっていればいいものを・・・

それともなんとなくブームのような感覚で

好奇心から増えたのか。

日本にはまだ使えるお金というのは余っているの

かもしれませんね。

ただ商売的なものには使いたくないという

気持ちも多いのかもしれません。

お金はどこに使うべきか、

世のお金の流れによっても自分の人生も変わってきますしね。

最近は中国の方をよく見かけるようになった

気がしました。

日本では 薄型テレビの価格が下がりましたが、

安くないと売れない時代でしょうかね。

中国でも日本の家電製品は人気なのだそうです。

らしいですね。

やはり症状はやや重いのでしょうかね。

野村沙知代さんの最初の行動も気になりますが。

リストラされる人がいる中でも仕事が舞い込んでくる

方も一方ではおられるものです。

予想以上の人数の方が対策をしているようで、

深刻な状況です。

今一番関わっている人が多いのではないかと

思うほど県全体で抑えていますが。

どうなるでしょうかね。