思ったこと書く大学生のブログ

バスケとラップ好きの大学生が差別について思ったこと。

Wed, 17 Jun 2020 13:39:21 +0900

こんにちは！

投稿がまばらですみません。

オンライン授業って案外やること多くて意外にまとまった時間が取れないんですよね笑

今日は今現在アメリカでデモが起きている白人警官がジョージフロイドさんを殺害した件について思ったことがあるので書きたいと思いました。

ビューが伸びなくても自分の意見をアウトプットできるのはブログの良さですね。

さて、今回の件ですが日本ではデモに関しての報道が目立ちますよね。あのお店でこういう被害があったとか、警官と黒人が衝突したとか、跪いて無抵抗をアピールしたりとか、こういった報道が主だと思います。(あくまで主観ですが)

そしてこれらの報道に関しての僕の意見ですが、まずポイントがずれていると思います。

今回の件はいまだに顕在する人種差別と黒人コミュニティというものに視点を向けるべきです。

日本ではこういったことはあまり実感が湧かないですよね。

僕自身もこの問題が起こったときには「日本は単一民族国家だしなぁ」と無意識に発言してしまいました。(アイヌなどの方々がいるにもかかわらず)

レイシスト以外は差別などは全くする意思もないでしょうし、無くなるべきものだと感じていると思うんですけど。。(そう願いたい)

ですが、こういった無意識のうちの考えが実は差別に繋がっている、または差別されたと感じる人を生み出しているのかなぁとも思います。

すみません。話が若干それました。

まずアメリカの人種差別について思ったことを書きます。

歴史を語るとすごい長いので、省きます。

まとめると

差別はいけないこと。

何世紀にもわたって黒人は迫害されてきた過去があること。

ですね。簡潔ですが、これが事実であり根本だと思います。

次に黒人コミュニティについてです。

今回のブログを書くにあたって動機になった部分でもあります。

というのも、僕はヒップホップとバスケが大好きなので黒人コミュニティについて思うことが色々あったので。

かの有名な黒人ラッパー2pacの義父はブラックパンサー党の指導者的役割でした。映画「all eyes on me」で父親がブラックパンサー党集会で演説している場面があります。

2pacは幼い頃から義父の姿や民主運動にら熱心であった母の影響を受けて黒人コミュニティのシンボル的役割を果たすようになります。

黒人として国民的スターになり、彼は若くして射殺されます。

殺された理由については色々な説が存在します。代表的なものだと、所属していたレーベルのリーダー、シュグナイトの陰謀や元親友であったビギーの陰謀などがありますが、一つ白人団体の陰謀というものもあります。

実際に2pacは白人警官に必要以上の取り調べや暴力を受けたり、レコード会社の白人社長に黒人コミュニティの話を理解されなかったりと、白人と対立する場面が幾度もあります。

もちろん2pacだけでなく他のヒップホップアーティストも同じような差別を受けています。

またバスケについても人種差別はあります。

アメリカにはNBAというリーグがあります。現在では人種問題に関して先進的という意見もありますが、歴史を辿るとそうではありません。

そもそも黒人禁制のリーグで、黒人のリーグ所属が後に認められても暗黙のルールで黒人は2人まで、また目立つプレーをしてはいけないといったものがありました。

黒人初のnba スターであるビルラッセルは家に大量のNワードを書かれたり、不法侵入されて家を荒らされるなどの有名な事件もあります。

今ではスター選手が人種差別について語ることができていますが、昔ではそれを発言するだけでリーグを干されてしまっていたんですね。

文化の中でもこういった歴史があり、黒人コミュニティは迫害を受けてきたのです。

僕はこの文化が大好きですし、リスペクトがあるので黒人コミュニティの抗議関連の動きは応援したいです。

かといって暴動が良いかと言われたらそうでもないと思います。（人類の歴史をみるとナショナリズムが爆発した場合多くのケースで暴力的になっているが）

また最近Twitterをみてると#All lives matter というタグがありますよね。

個人的にはこういった考えが差別の根本なのでは、と思います。Black lives matter は黒人のみの命のことを言っているわけではありません。

黒人はこれまで差別されてきた歴史がある中で差別された側が、抗議の方法としてこのタグを採用しているのです。

ですので、黒人の命だけが大事なものじゃない！という意見はそもそも的外れですし、それがまた新たな差別につながってしまう危険性がありますよね。

我々日本人はこの問題に対してなにができるでしょうか。

僕の考えとしては

黒人の歴史を学ぶこと。

その上で報道に惑わされず正しい知識を後世に伝えていくこと。

だとおもいます。

差別を無くすには後世へ種を植えなければいけません。

少しでもコミュニティについて考えてくれる人が増えれば少しは差別が減る世の中になるのかな、と希望的観測をしたところで今回は終わりにします。

文が散らかってすみません。

読んでくれた人ありがとうございます。

議事録問題について

Fri, 29 May 2020 18:47:51 +0900

早速一個、今日気になったことについて考えをまとめつつ書きたいと思います。

今日ニュースを見てて気になったのは議事録問題です。まず議事録問題とはなんぞや、と思った方、ニュースの切り抜きですがご覧ください。

新型コロナウイルスに関する政府の専門家会議の議事録が作成されていなかったことがわかり、野党側が批判を強めている。
立憲民主党・蓮舫副代表「国民の財産の公文書をばかにしている。いろいろな部分で検証ができなくなった。あり得ません」
新型コロナウイルスは、行政文書管理上の「歴史的緊急事態」に指定されているが、専門家会議に関しては、発言の詳細を記した議事録が作成されていなかった。
菅官房長官は会見で、「自由で率直な議論のために、発言者を特定しないことになっている」と述べたうえで、議事概要は公表しており、問題ないとの認識を示した。
また、西村経済再生相は、「より良い取り組みが、今後行われるようにしていきたい」と述べ、記録の残し方を検証する意向を示した。

FNNプライムオンラインより抜粋

https://www.fnn.jp/articles/-/47122

まずこの問題の一番大きな論点は「議事録が残されていないという事実」だと思います。

そもそもなんで議事録を残さなければいけないの？という疑問がわいた方、いらっしゃいますよね。

議事録というもの自体はイメージできると思います。簡単にいうと会議などの日付、参加者、参加者の発言をまとめたもの、その会議で決まったこと、疑問点などを書いたものですね。

そして、なぜ議事録を残さなければいけないのか。
今回の事例に沿って自らの意見を述べていきたいと思います。

①発言者を明確にすることで発言の責任所在を明らかにする必要がある。

どの会議にも限らず、会議というものは発言者が意見を出し合って進めるものだと思います。
では仮に、会議で決まったことを実行するとしましょう。実行した時にそのプロジェクト等の責任を持つのは当然、発言者になります。（会社等であれば経営責任者ということもあるが）
　
今回の事例に関しては、政府が主催する専門会議ということで国政や国民の安全に大きく関わる会議です。政府が主催するということは議事録は公文書という考え方ができます。
もしもコロナの統計に関して間違えた数字を発表したり、間違ったウイルス対策法を発言した。という時、結果として国民にとって良くないことが起こりますよね。その反発として国民は責任を国政に求めます。

そういった時に、議事録が残っていなかったらどうなるでしょうか？発言、統計の証拠がないので責任の所在が明らかにならず、うやむやになってしまいます。
うやむやになるというのはいささか抽象的かもしれませんね。森友学園問題を思い出してみると具体例として分かりますいと思います。

当時、菅官房長官が「改竄」ではなく「書き換え」であると発言したやつです。（いやそれ改竄やろ）
森友学園問題では国有地払い下げの公文書を「書き換え」て安倍総理夫妻の関与を否定しましたよね。その結果、責任を取ったのは財務省と籠池さんという訳です。
安倍夫妻の責任はうやむやになりましたね。

まさに「無責任の体系」です。

②議事録は史料である

僕は歴史が好きなのですが、歴史を学ぶ上で大事な要素の一つとして史料（資料）があります。
史料を積み重ねた結果が実証として、歴史的事実となります。

では議事録が資料とはどういうことなのでしょうか？

まず、公文書というのは公開されるものです。今回の件に関しては公文書＝議事録であるので、議事録は後々公開されます。

公開されること自体には大きな意味は無いと思います。ここで大事なのは専門家会議がどのような経路で進んでどのような成果を残したか、という内容なのです。
公文書は保存されるものなので、議事録を制作すれば当然保存されます。

会議の内容が議事録に残れば、後世に向けて保存されますので仮にこういったパンデミックが再び起こった場合、議事録が「史料」としての役割を果たすのです。
議事録を読めば会議の発言を洗ってみて役立つ情報が出てくるかもしれませんよね。
そういった意味で議事録は「史料」なのです。

③会議の透明性を示すもの

さて、3つ目ですが会議の透明性についてです。
専門家会議というのは政府が専門家を集め開催する会議です。そうなると出てくる問題としては、「政府にとって都合が良い人物を集めてるだろ」ということです。
海外の専門家チームに比べ、日本の今回の専門家会議は独立性が低いと以前から指摘されています。（独立性の意味は読書の方が考えてみてくください）
透明性に関しては、政府のみの問題ではありませんよね。当然科学者の方にも責任はあります。なぜなら会議は科学者と政府関係者で行うからです。
科学者というのはそもそもバイアスなしで実証を行うことが求められますよね。ましてや政府と科学者のもたれあい等はあってはならないことです。科学者として「自覚と責任」を持ち発言することで科学者としての責務を果たすことができると思います。

まとめると、議事録を残すことは専門家と政府のそれぞれの独立性と会議の透明性（政府と科学者の繋がりはないか等）を示すことにつながるということです。

稚拙な意見を3つほど書いてみました。（文がめちゃくちゃなのは許してください頑張って上手くなります）

世の中的には議事録を残さないことがなんの問題なの？って思う人が大半だと思います。
僕自身も大学に行っていなかったら議事録というものの重要性に気づきませんでした。（まぁ裏を返せば大学のゼミレベルでもやってるのに…ともとれますが）

僕の意見によって1秒でもこの問題を考えてみる人がいらっしゃればとても嬉しいです。

では！

ブログ書きます。

Fri, 29 May 2020 17:33:58 +0900

世間の興味があること、自分の趣味（nba 服）などで思ったことを何にも飾らず書こうと思ってます。

よろしくお願いします。