僕は産経は好きだ。だからといって扶桑社の新しい歴史教科書を完全に信用してるわけではないのだが。

現行の歴史教科書は戦後の統治下における相手国のプロパガンダのままに作られたものであるそうだ。

そこには事実もあればそうでないものもあるであろう。その理由は簡単である。

教育を利用すれば思想すら作り出すことができるのだ。

占領して強制的に思想矯正するよりも、教育でじわじわと入り込ませたほうがはるかに抵抗が少ない。

それを戦後ずっと引き継ぎ、僕はその教育に染まっていった。

しかし、その自虐的ともいえる歴史教科書に初めて疑問を持ったのは高校の時テレビのニュースで見た、"新しい歴史教科書を作る会"の主義主張を聞いた時だった。

確かに今まで教科書に疑問を持ったことなんか一度もなかったが、その時そんな考え方もあるのかぐらいにしか考えなかった。

それからしばらくして色んな本を読むうち、慰安婦や南京に関して大きく分けて二つの見解があることが分かった。

従軍慰安婦と言われている方々は強制的に連れてこられたわけではない。

南京では３０万人規模のも含めて大虐殺といわれるような物はない。

という考え方。僕はしっかり勉強してるわけでもないのでどっちか分からない。

ただなければいい、と思っているだけ。

しかし南京の件は本を読むと絶対に大規模の虐殺はなかったといえると思う。

日本軍が隠れてる人も逃げ惑う人も立ち向かってくる人も全て殺せるとは思えない。

もし相模湾に敵国が上陸し、日本軍が敗れて民間人を殺そうと進軍してもその途中で全ての人に手を加えるのは困難に近い。南京はそこまで大規模ではないが。

もっと色々勉強したい。そしたら考え方が変わってしまうかも。