時事政治ネタをつらつらと…

（以下では、みなさまからいただいたコメントのところは要約させていただいています。前回のブログのコメント欄で原文を読むことができるので、そちらもチェックしてみてください。）

C1．防衛に関して最低限の準備はできているはず。日本は平和国家としてやれることが他にあるのではないか。国民を徒に煽るべきではない。

僕は今の日本は最低限の防衛設備すら備えていないと思っています。
アメリカなしでは防衛面に関してはやっていけませんからね。
でもそのアメリカがいつまで日本を守ってくれるかは誰にもわかりません。
10年後にはもう日本からは撤退しているかもしれませんし、アメリカがなんらかの理由で弱体化して日本を気にする余裕がなくなっているかもしれません。

戦争を起こせば非難を浴びる…。
今起きればそうでしょう。
ただ、世界大戦にもなってみればそんな非難を出す国はどこにもありません。
戦争になってしまえば今の常識は通用しないと思うんです。

ただ、他にやるべきことがたくさんあるという主張はごもっともだと思います。
国が存立し続けるためにはまず少子化をなんとかする必要がありますし、挙げてくださっている外交努力などもそうでしょう。

ただ、日本単独で防衛のための最低限の軍備を備えることは、それらと同じくらい重要なことじゃないかなと思うんです。

C2．グローバル化の進展で世界大戦が起こる可能性は低いのではないか。

グローバル化の進展…
確かにうまく行けば経済的にも政治的にもメリットがありますよね。

経済的に依存し合えば戦争が起きなくなる、確かに一理ある気がしますが、歴史的には必ずしもそうとは言えません。
WW1の前、ドイツはGDPの約4割を国際貿易に依存し、最大輸出国はイギリスだったそうです。
でも結果としてドイツとイギリスは敵国同士となって戦ってしまいます。
これこそ今とは状況が違うという突っ込みが入りそうですが（笑）

どちらにせよあるに超したことがない最低限の軍事力は持っておいて損がないと思うんです。
軍事力の保持は当然抑止力にもなり得ますから、平和を求め、戦争を望まない今こそしっかりと整備すべきなんじゃないかなという気がします。

C3．集団的自衛権は中国・韓国対策で本当に必要か。個別的自衛権で十分では？

今のままだと確かに個別的自衛権の行使だけで何とかなるかも知れません。
アメリカがバックに付いているからです。

でもそのアメリカとの関係がいつなくなるかは分かりません。
それこそ、アメリカとどこか大国で戦争が起こったりしてしまうと、日本にかまっている場合ではなくなります。

僕は今回の集団的自衛権容認は、そのアメリカとの仲（特に安全保障面）をより強固にするものだと考えています。
今のままだと、仮に日本が攻撃を受けた場合はアメリカが助けてくれますが、逆の場合は日本が助ける必要はありません。
片務なワケですね。
代わりとして日本はアメリカ軍に対して基地を提供しているわけですが、その在日米軍も日本の安全のために設置されている面が大きいわけですから、片務関係は変わりません。

そんなフェアじゃない状況が続いているわけですから、突然何かのきっかけでアメリカが一方的に在日米軍の規模を縮小したり、撤退の準備を始めたりしてしまうかもしれません。
そうなれば日本の防衛力は不十分な状態になって、脅威にさらされてしまいます。

そこで両国の関係を強化するために必要なのが集団的自衛権だと考えます。
持ちつ持たれずの関係を作り、アメリカによる日本の安全保障をより強固なものにするんです。

そうすればより強固になった日米関係、それによりもたらされる日本の防衛力の強化が進み、中国や北朝鮮に抑止力が期待できるようになるのではないでしょうか。

C4．国民のあらゆる自由を奪ってまで国を守る意味とは？戦争が起きればアメリカやヨーロッパに避難させればよい。

戦争が起きたら国民を他国に逃がすというのはいい案だと思います。
でもそれが常に通用するわけではありません。

世界大戦にでもなってみれば、アメリカやヨーロッパの国も当事者となっているでしょうから、膨大な数の日本国民を受け入れる余裕なんてないはずです。
そもそも物理的に言えば飛行機の輸送能力にも限界がありますしね。

仮にそれらの国が平時であったとしても、何千万人もの他国人を受け入れるでしょうか。
他国の立場に立ってみてください。
日本に他の国の人が何千万人もやってくる。
多くの人は反対するでしょうね。
いくら多民族国家であるアメリカだって、それだけの人が流入すれば、今多くを占めている白人・黒人の方の比率や発言力が相対的に減るわけですから、簡単には容認しないはずです。
そもそもの人口が数千万人のヨーロッパの国々はなおさらです。

また、特に高齢者の方々は日本を離れたくないと考える人が多いと思います。高齢化が進む時代、日に日に数も割合も増えている高齢者を放っておけますか？
僕にはそんなことはできません。

と、飛行機避難案はいろいろと問題がありそうです。

最初にいただいた問題提起、国民の財産・生命・身体の自由を奪ってまで国を守るべきか、ということについてはかなり難しいところですね。

もちろん一番大切なのは国民の財産・生命・身体の自由ではありますが、そもそも日本という国がないとこれらは保証できません。

仮に中国と戦争になってしまった場合を想定してみてください。
そこで日本が負けてしまったとします。
そうなるとおそらく中国は日本の領土を占拠し、自国に組み入れて日本という国がなくなってしまいます。
そうなるとどうでしょうか。
現在の中国法が適用されることで、これまで保証されてきた財産権は制限されてしまうでしょうし、それだけならまだしも、今少数民族に対して行われている差別が日本人にも行われ、生命や身体の自由まで侵害されてしまうかもしれません。

戦争が起きず、日本が日本という国のまま平和にあり続け、国防に気を遣わず、人権が十分に保障された状態であり続けることができればいいですが、残念ながらそんなにうまくはいかないんです。

Q&Aみたいになってしまいました（笑）
この記事に記載した内容はこれからどんどん追加していく可能性があります。

ただ試験期間が終わるまでは記事の更新とコメントの返信はなかなか厳しいかも知れませんので、その点どうぞご容赦ください。

では。