<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xml:lang="ja">
<channel rdf:about="https://rssblog.ameba.jp/mitani2-senkyo/rss.html">
<title>選挙バカ一代～衆院選、参院選、統一地方選～</title>
<link>https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/</link>
<description>もうメディアには惑わされない。Ｂ層脱却のため、衆院選、参院選情報だけでなく、地方選の情報も大阪を中心に書き留め、いざ投票に行く時の判断材料とできればと思っています。</description>
<dc:language>ja-jp</dc:language>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12963032687.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12963031516.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12963030377.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12963029629.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12963028253.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12962927360.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12962662403.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12961143413.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12961138774.html" />
<rdf:li rdf:resource="https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12959457570.html" />
</rdf:Seq>
</items>
</channel>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12963032687.html">
<title>練馬・多摩で見えた現実…維新は東京で戦えているのか？</title>
<link>https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12963032687.html</link>
<description>
🗳️ 練馬・多摩で起きた“共通現象”2026年4月の東京都内選挙。練馬区長選挙多摩市議会議員補欠選挙この2つの選挙、一見バラバラに見えるが、実は同じ構造がある。■結果整理（2026年4月）練馬：与党系連合（自民・都民ファ・維新・国民） → 敗北多摩：国民民主・参政・都民ファ → 敗北勝者：無所属・共産など“分かりやすい側”📊 データで確認（裏取り）産経新聞・「練馬区長選」2026年4月12日・「多摩市議補選」2026年4月13日練馬区長選吉田氏：約12.3万票尾島氏：約9万票→ 約3.3万票差多
</description>
<dc:date>2026-04-15T00:02:41+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12963031516.html">
<title>大阪都構想タウンミーティングの本質：なぜ議論は噛み合わないのか</title>
<link>https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12963031516.html</link>
<description>
🟦 タウンミーティングの“本当の目的”とは？いま大阪で行われている大阪都構想のタウンミーティング。しかし、多くの人が勘違いしている。❌「制度の中身を説明する場」ではない。👉 正しくは✅ 市議団が賛否を判断するための“材料集め”の場これは、松井一郎元知事の発言からも明らかだ。（※動画内容ベース）つまり今の議論は制度の良し悪しではなく「今やるべきか？」ここを外すと、議論はすべてズレる。🟩 大阪はなぜ成長しているのか？まず前提として重要な事実。現在の大阪は明らかに良くなっている。人口流入が増加企業進出
</description>
<dc:date>2026-04-14T23:46:50+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12963030377.html">
<title>副首都法案で大阪が変わる？「バックアップ都市」から「成長の主役」へ</title>
<link>https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12963030377.html</link>
<description>
🧭 結論：今回の会議は“段階が変わった”今回の2026年4月8日「第22回副首都推進本部会議」ここで何が起きたか。👉 議論の軸が「制度」→「国家戦略」に変わったこれは見逃したらダメ。🏛️ まず前提：副首都法案がついに動いた2026年3月31日自民党＋維新で合意された法案の中身はこれ👇・大規模災害時の首都機能バックアップ・多極分散型経済圏の形成・経済成長の加速つまり👉 防災＋経済の両輪ここがポイント。⚙️ 大阪は条件を満たしているのか？会議では冷静に検証している。✔ 東京と同時被災リスク → 低い
</description>
<dc:date>2026-04-14T23:31:40+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12963029629.html">
<title>豊中市長選「特別区にされる」はデマか？制度と争点を徹底検証</title>
<link>https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12963029629.html</link>
<description>
🧭 結論：その主張は“制度的に成立しない”最近、豊中市長選をめぐって「維新市長になると豊中市が特別区にされる」という情報が拡散されています。しかし結論から言えば――👉 これは制度上成立しません。少し冷静に整理しましょう。⚖️ 特別区は“市長1人では絶対に決まらない”特別区（いわゆる都構想）は、以下の手順が必要です。・制度設計（法定協議会）・議会の議決（複数）・住民投票つまり市長が誰かで決まる仕組みではないということです。さらに重要なのは👉 豊中市はそもそも対象外（大阪市の制度）ここを外して議論し
</description>
<dc:date>2026-04-14T23:21:56+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12963028253.html">
<title>万博EVバス問題の本質とは？責任論より構造を見よ</title>
<link>https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12963028253.html</link>
<description>
🚨 万博EVバス問題、何が起きているのか？大阪・関西万博で導入されたEVバスが、相次ぐトラブルにより運用断念という事態になった。・事故発生・リコール実施・メーカーは民事再生・補助金返還問題へ発展単なるトラブルではなく、政策案件としては失敗事例だ。⚖️ 松井一郎氏の指摘は正しいのか？今回の発言👇国交省がまともなバスを作る指導が出来なかったのが問題これは半分正しいが、本質ではない。✔ 正しい点・リコール発生＝品質管理の問題・国の監督体制にも課題❌ 足りない視点・国交省は「製造者」ではない・最終判断は
</description>
<dc:date>2026-04-14T23:06:48+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12962927360.html">
<title>就職氷河期支援、20年遅い現実──「同情するなら金をくれ」の正体</title>
<link>https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12962927360.html</link>
<description>
🧊 就職氷河期支援、また“新プログラム”という名の既視感2026年4月、政府は新たな就職氷河期世代支援プログラムを発表した。担当は黄川田仁志（会見より）。内容は大きく3つに整理されている。就労・処遇改善支援社会参加支援高齢期を見据えた家計・住宅支援そして「3年間の集中支援」とされている。…正直に言う。これ、ほぼ“焼き直し”だ。📊 データで見る氷河期世代の現実（ここが本質）氷河期世代は単なる“昔の就職難世代”ではない。人生の構造そのものが歪んでいる世代だ。正規雇用率が他世代より低い生涯賃金が大きく
</description>
<dc:date>2026-04-13T23:16:26+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12962662403.html">
<title>大阪都構想はなぜ必要？副首都構想と一体で考えるべき理由</title>
<link>https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12962662403.html</link>
<description>
🧠 はじめに：なぜ議論が分かりにくいのか大阪都構想と副首都構想。この2つ、実はまったく別物です。しかし現在は一体で議論されています。👉 これが混乱の原因です。都構想＝制度の話副首都構想＝国家戦略の話この違いを押さえるだけで、議論の理解度は一気に上がります。🏙️ 都構想の本質：二重行政の解消大阪都構想の核心はシンプルです。👉 府と市の役割を分けること現在の大阪は・大阪府・大阪市この2つが同じような広域政策を行っています。これがいわゆる👉 二重行政（にじゅうぎょうせい）🔍 問題の本質（重要）よくある
</description>
<dc:date>2026-04-11T13:41:38+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12961143413.html">
<title>都構想は必要か？大阪成長の“本当のエンジン”を検証する</title>
<link>https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12961143413.html</link>
<description>
🧠 結論：都構想は「必要条件ではない」が「加速装置にはなる」まず前提を整理する。現在の大阪の成長は👇・インバウンド：約300〜400万人 → 約1600万人・空港戦略（LCC）・万博・再開発👉 これらはすべて都構想がなくても実現している📊 では都構想は不要か？ → それも違うここが一番の誤解。都構想の本質は👇👉 「二重行政の解消」ではなく👉 「意思決定の速度と一貫性の確保」⚙️ 現状：府市一体は“偶然の産物”今うまく回っている理由はシンプル👇・府知事と市長が同一政党・政策方向が一致👉 つまり👉 
</description>
<dc:date>2026-03-28T09:53:09+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12961138774.html">
<title>大阪はなぜ回復したのか？データで読むインバウンドの実態と限界</title>
<link>https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12961138774.html</link>
<description>
📊 結論：大阪は“回復しているが、構造的課題は残る”まず数字で押さえる。・インバウンド：約300〜400万人 → 約1600万人（約4〜5倍）・万博外国人比率：想定12% → 実績5%・経済波及効果：約3兆円この3つで見えるのは👇👉 「量は成功、質は未達」📈 なぜここまで伸びたのか（原因は4つ）① 空港戦略（最重要）関西空港の経営改善＋LCC導入→ アジアからの流入が急増👉 政策→結果が明確に繋がっている数少ない成功例② 関西“経済圏”という武器大阪・京都・神戸・奈良が近接→ 「周遊型観光」が成
</description>
<dc:date>2026-03-28T08:59:14+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12959457570.html">
<title>都構想は手段であって目的ではない　維新は「二重行政解消」の本筋を見失うな</title>
<link>https://ameblo.jp/mitani2-senkyo/entry-12959457570.html</link>
<description>
🏙 いま大阪で起きているのは、単なる内輪もめではない大阪都構想をめぐって、府と市、そして維新内部の足並みの乱れが表面化している。大阪府は法定協議会の設置議案を府議会に提出した一方で、大阪市は3月議会での提出を見送った。このズレは、単なる日程調整の話ではない。ここで見えているのは、「改革をどう進めるのか」という政治の作法そのものだ。⚠ 問題の本質は、都構想そのものではないまず確認したい。都構想は目的ではない。目的はあくまで、大阪府と大阪市の二重行政を解消し、権限と責任の所在を明確にすることだ。大阪
</description>
<dc:date>2026-03-12T07:11:55+09:00</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
