この文章の原文は、外国人識者による政治外交関係の英語原稿を、新聞掲載用に翻訳する際の心得を、会社の後輩に向けて勝手に書いたものです。この翻訳欄は現在2400字で、毎週1面と2面に掲載されてきました。僕は1997年１月から専任し、2006年の退職後も、年に数本担当しています。

　まず、翻訳に際しての僕のモットーは「明晰」と「最短距離」と「生兵法は大怪我の元」です。新聞記事は、原稿を書く記者と、その原稿をチェックするデスクが役割分担します。翻訳も同じです。訳文の改訂、削除等は（訳者との協議があったとしても）デスクが最終権限と責任を持ちます。その際、訳者もデスクも、自分は英語の達人だと思い込まないことが肝要です。得意なつもりの「生兵法」は、思い込みで誤訳してしまう「大怪我」の元だからです。実際に僕も、デスクや校閲やさらに上の役職者たちの「生兵法」のおかげで、色々と苦労しました。

　実務に入ります。本文の冒頭は時間をかけ、書き出しにふさわしい文章を作ります。欧米人の原稿は、欧米読者を念頭に書かれるのが普通なので、日本人読者向けには言葉足らず、情報不足な場合があります。必要なら、元原(元の英語原稿)にはない言葉や事実関係を補足し、主題は何であるかを、専門家ではない普通の読者が一読して理解できるように、ないしは理解したつもりになれるように、工夫します。

　大切なのは、元原を頭から訳して行くことです。大抵の筆者は、読者が頭から読み下して１回で理解できるように原稿を書いています。だから僕も、元原は事前に読まず、目にした1行目から順に訳して行きます。文節の最後まで、あるいは文章の最後まで読んでから着手すると、筆者が意図した文脈の説得力や勢いが薄れ、平板な訳文になりがちです。この読み下し翻訳が出来ない人は、まだ実力不足と言うしかありません。

　もちろん、原文に乱れや重複がある場合は仕方ありません。前に行ったり後ろに行ったり、足したり引いたり、筆者の意図を推察したりして、一読して理解できる「明晰」な日本語に再構成します。この「明晰」は、分かりにくい個所を全て平明にするという意味ではありません。筆者が何らかの思惑で、わざと曖昧に書く事もあるからです。その場合、筆者は曖昧に書いているのだということが「明晰」に分かる訳文が必要になります。「分かりやすくする」行為には訳者の主観が入ります。それは最小限に留めるべきです。

　実際にこれがあるのは、かつてのヘンリー・キッシンジャーなど政権の内部情報を知り得る立場にある筆者の場合です。わざと曖昧にしたのか、筆力がないせいなのか、その判断に困ったら、誰かと相談するべきです。「生兵法」は禁物です。

　新聞掲載には行数制限があるため、同じ内容でも字数が最低限で済む「最短距離」の翻訳を目指します。訳文は、必要不可欠な場合以外、受け身ではなく能動形にし、字数の削減と明晰さを担保します。受け身表現は、字数が長いだけでなく、複数の意味を持つ場合があるからです。英語の語順や構文や慣用句にとらわれず、最良の日本語を目指します。和文では省略しても構わない主語や動詞などは、なるべく端折ります。ないしは端折ることが可能になるような言い回しを工夫します。英和訳の場合は、削除しても文脈が維持できる語句が、かなりあります。

　手間を惜しまず、まめに辞書とネットを参照します。英和、英英、etymology、wiki、ホームページなどを細かに見ていけば、人物や団体の正体はもとより、スラング、IＴや金融などの最新用語、事実関係、経緯、歴史的・地政学的背景などほとんどすべてが、いまやネットで分かります。十数年前から、ネットは時事翻訳者の救世主になりました。そして、「生兵法」で最初に思い付いた訳語にとらわれず、文脈上、最も適切な訳語を探します。ないしは作り出します。

　最初に書きましたが、訳文に口を出してくる「偉い人」は本当に厄介です。某米国識者の書き出しが「日本が尖閣諸島と呼び、中国が釣魚島と呼ぶ、係争地の小島」だったため、中国の言い分を載せるのは社論に反すると言う人がいました。そこを外せば使える原稿だったのに、全部ボツ。愚かな話です。ウィンストン・チャーチルの「責任があるのに間違っているより、無責任だが正しい方がましだ」という名言の通りです。

　一時期、紙面編集の整理と校閲に「生兵法」の人がいて、言われるまま直して誤訳を紙面化したデスクもいました。米国留学が自慢の上司もいました。字数まで緻密に構成してある原稿を「生兵法」でグチャグチャに直し、手に負えなくなって途中で放り出したのが、そのまま掲載された時期がありました。僕は精神衛生を維持するため、退職後は掲載紙面を読まないようにしていたため、気付きませんでした。数年後、某英国歴史家の一連の掲載コラムを文庫本にする話が出たため初めて読み返し、びっくり仰天しました。結局、全文を書き換え、というか書き戻すのに手間がかかりました。

　こうやって苦難を乗り越えれば、単行本用の翻訳が実に手早く進むようになります。第1に、邪魔者も字数制限もないからです。ただし、小説や映画字幕などの翻訳は別物です。責任者と徹底的に相談して文体を考える必要があります。

　ちなみに僕が翻訳した本は、単訳が5，6冊、共訳が3、4冊です。僕の訳文は大学入試問題にも、たぶん4回ほど使われました。みな国語の試験問題でした。

　以上、明晰だったでしょうか。もし至らぬ個所があったとしたら、第1は老眼のせい、第2はブログ用のデスクがいないせいです。ご容赦を。

い「い一の番大切なのはみんなの命」

ろ「論より証拠、自粛の効果」

は「ハッハッハ腹から笑って免疫アップ」

に「にっこりとすれば円満夫婦仲」

ほ「褒めて育てる家事夫」

へ「塀の向こうをコロナが通る」

と「友よまた会って話そう無事ならば」

ち「ちょっとだけ一杯やるなら家飲みで」

り「リンパ腺マッサージしてむくみ取り」

ぬ「ヌンチャクでサンドバッグをぶっ叩く」

る「ルンバジルバでフロアの掃除」

を「ウォーキング距離を保ってマスクして」

わ「若者も我慢がまんの渋谷行き」

か「買い物は誰か一人が三日おき」

よ「良かったね後でみんなでそう言おう」

た「高くつく自粛破りの後のツケ」

れ「連休はのんびりゆっくり読書して」

そ「そばうどんラーメン焼きそばカップ麺」

つ「爪弾いてギター鳴らして独演会」

ね「ネバー・ギブアップで頑張ろう」

な「何回も言うけどお願い自粛して」

ら「来年は桜の下で大宴会（したいね）」

む「無味無臭それはコロナの兆しかも」

う「うちだけは大丈夫ですは過信です」

の「飲み会もあと少しだけ自粛して」

お「おい小池！お前なかなかいい女」

く「苦があれば楽は必ずやってくる」

や「山１つ越えても次が待っている」

ま「まだですか？まだまだですよ解除まで」

け「警戒を怠りません再爆発」

ふ「フーテンの寅もお祭り先延ばし」

こ「公園も横目で眺めて通り過ぎ」

へ「変顔でみなで笑おうテレ電で」

て「テレワーク今日もあしたもあさっても」

あ「甘いもの食べ過ぎぬようご用心」

さ「サバイバルすれば人生リバイバル」

き「急転直下ウィルス消えてもらいたい」

ゆ「ゆめゆめご油断めさるなご同輩」

め「面倒でも手洗いうがい忘れずに」

み「実りある秋を描いて過ごす今」

し「失敗を生かして次は万全に」

え「選り好みしないで買い物短時間」

ひ「ひどくない？政府の予算出し渋り」

も「もういやだ！そんな弱音は後回し」

せ「正解は世界の誰にも分からない」

す「素晴らしいエンドマークが待っている！（といいね）」

んーん、どうですか？ #自粛いろは歌

このアイデアの背景には、このブログでも書いてきた「集団免疫」理論がある。医療崩壊を回避しつつ、免疫獲得者を増やして、未感染者数の過剰な減少「オーバーシュート」なしに、安定した集団免疫状態に軟着陸させる。新型コロナのワクチンがない今、感染を終息させるには、この集団免疫を目指すしかない。そういう考え方である。

だが、新型コロナウイルスの実態がまだ良く分らない現状では、懸案が多い。まず問題は、簡便で正確な抗体検査をどうやって完成させるかである。これは技術的な問題だから、ある程度の時間があれば実現可能だろう。だが、仮に実現できたとして、その抗体検査をどこで行うのか。

抗体検査を、信頼のおけるセンターで行うことにすれば、混雑は必至だ。そもそも、自己隔離中の人々がセンターまで出かけること自体、危険な事である。では、器具を配布して自宅で行えばいいのか。当然、器具の使い間違いや「インチキ」の可能性が出て来る。そうなれば「パスポート」の信頼性そのものが疑われることになる。

新型コロナの発火点となった中国の湖北省では感染情報のデータベースを基に、スマホに色別のＱＲコードを表示する方式がとられているという。赤は患者、黄色はその濃厚接触者、青は感染関連記録がない者。そういう色分けで、青色ＱＲは省外に出られるという。だが、記録がないから「健常者」扱いするのは疑問が残る。感染して陰性になった者が再び陽性に転じる事例があるからだ。このＱＲ色分けは４月８日から武漢にも適用されるらしい。大丈夫なのか？

さて、免疫パスポートについては、自由市民と隔離市民を区別するという社会的不公平が生じるという指摘もある。ただし、ワクチンが早期に開発されれば集団免疫が実現して感染は終息するから、不公平の期間はそう長くない。そういう意見もあるが、ワクチン開発の先行きはどうなのだろう。

そしてこの「免疫パスポート」論議は、日本でも一考に値する。だが、オーバーシュートを誤用して平然としている政府専門家会議には、そんな難しい事まで頭が回らないのかもしれない。

尾身座長は「医療崩壊＝オーバーシュートと解される向きがあったと思うが、実際には新規感染者数が急増し、クラスター感染が頻繁に報告されている現状を考えれば爆発的感染が起こる前、つまりオーバーシュートが起こる前に医療供給体制のひっ迫、医療体制の限度を超える負担、機能不全に陥ることが予想される。医療崩壊といわれる現象は、オーバーシュートの前に起きるものだ」との見解を示した。また、オーバーシュートについては「2、3日で累積患者数が倍増し、その傾向が継続して認められる場合」と定義した。（AbemaTIMES）

このブログの3月20日付け記事「オーバーシュート＝新型肺炎の謎の言葉は誤用です」で、下図を示して詳細に紹介したように、伝染病関係の専門用語であるOverShootは「爆発的感染」と同義ではない。

尾身座長が専門英語サイトに疎いとしても、周辺の専門家には専門語に詳しい人がいないのだろうか。世界の専門常識を無視するこの記者会見は、OverShootの誤用のオーバーシュートと言うしかない。日本語で言うと「恥の上塗り」「人は自分の得意で失敗する」。

新型コロナ、小池都知事「首都の封鎖あり得る」（ＴＢＳニュース3月23日14時22分）

　東京都の小池知事は、新型コロナウイルスの大規模な感染拡大が認められた場合は、首都の封鎖＝ロックダウンもあり得るとして、都民に対し、大型イベントの自粛などを改めて求めました。

　「この３週間オーバーシュートが発生するか否かの大変重要な分かれ道であるということです」（小池都知事）

　小池都知事は、２３日から３週間、イベントなど人が密集する空間への外出を控えるよう都民に呼びかけました。都内で大規模な感染拡大が認められた際には、東京都を封鎖する「ロックダウン」も検討するとしています。

　また、小池知事は、海外から帰国後に感染が確認されるケースが多くなっていることから、羽田空港の検疫の状況を自ら確認することを発表。さらに、東京には大学も多く、症状の軽い人たちが感染を広げないように、若者にメッセージを出すことを明らかにしました。

このオーバーシュートという用語の使い方が間違っていることは、3月20日の「オーバーシュート＝新型肺炎の謎の言葉」で指摘した通りだ。英語が得意のはずの小池都知事まで使っているのには驚いた。「私の知る限り、爆発的感染を意味する英語はovershootではなくexplosive spreadです。専門家会議の方々は英語が不得手なのかしら？」と言ってくれれば、女っぷりがあがったのに。残念！

それはさておき、小池都知事が言うように、これから3週間が爆発的感染の正念場なのだとしたら、その証拠は何なのか。実は、日本では3月21日から23日までの検査数が極めて少ない。例によって東洋経済サイトの数字を以下に紹介する。

　　　　　　　新検査数　　陽性数　　　累計検査数　陽性数

3月20日12時　　3943　　　　36　　　　　　18015　　　928

3月21日12時　　 119　　　  53　　　　　　18134　　　981

3月22日12時　　  92　　  　34　　　　　  18226　　 1015

3月23日12時　  　96　　　  42　　　　　  18322　   1057　

見れば分るように、3月20日に4千人近い検査を行った後、3日間にわたり毎日100人前後しか検査していない。こんなに少なくて、どうやって感染の拡大が察知できるのか。公式発表によれば、もうずっと前から毎日数千人を検査できるようになっているはずなのに、なぜ実施しないのか。実に疑問である。

3月20日とそれ以降を比較すると、20日には手広く検査したが、21-23日は明らかな感染者とその濃厚接触者しか検査していないことがうかがえる。これは、意図的に「していない」のか、それとも、したくても「できない」のか、どちらなのだろう。

数日前のニュースショーで専門家の1人が、要するに日本は感染病検査の後進国（韓国は先進国）で、十分な検査ができないのが実情だという趣旨の発言をしていた。それが本当なら、小池都知事がの恐れるexplosive spreadは、本当に目の前なのかもしれない。

時事通信＝米東部ニューヨーク州のクオモ知事は21日、州内の感染者が前日から3254人増え、1万356人になったと発表した。このうち18～49歳が54％を占め、クオモ氏は若者に対し、「スーパーマンでもスーパーウーマンでもない。感染する可能性はあるし、誰かにうつして害する可能性もある」と述べ、自宅待機や他者と物理的な距離を取るよう改めて求めた。

「隠れ感染者＝新型肺炎の謎」の記事で既に指摘したように、検査が「控えめ」な日本の感染者分布は、検査が「多過ぎるほど」の韓国とは大きく異なる。念のため、3月20日現在の感染者分布を紹介する。韓国の数字は、統計サイトStatistaから、日本の数字は東洋経済サイトからである。

韓国　　　　　　　　　　　　　　　日本

Below10　     1.12%　　　　　　　10歳未満12＝ 1.40%

years10-19   5.22%　　　　　　　　1  0代4　＝ 0.47%

years20-29  27.33%　　　　　　　　 20代76　＝ 8.90%

years30-39  10.32%　　　　　　　　 30代86　＝ 10.07%

years40-49  13.79%　　　　　　　　40代120　＝ 14.05%

years50-59  19.14%　　　　　　　　50代177　＝ 20.73%

years60-69  12.7%　　　　　　　　 60代162　＝ 18.97%

years70-79   6.56%　　　　　　　　70代133　＝ 15.57%

yearsOver80  3.8%　　　　　　 80代75/90代9 ＝  9.84%

 合計854人

この表でわかるように、韓国の感染者分布は、20歳―49歳が計51.44％、10歳―49歳が計56.66％である。他方、日本の20歳―50歳未満は計33.02%、10歳―49歳は33.49%である。

最初に紹介したように、遅まきながら検査をしまくっているニューヨークで最も感染者が多い年齢層は「18～49歳の54％」である。統計上の年齢層は完全には一致しないが、ニューヨークと韓国の数字は、ほぼ合致していると言えるだろう。依然として持病のある高齢者や症状のある人を中心としている日本の感染検査の現状は、やっぱり奇妙だ。

日本政府と専門家会議は、隠れ感染者を野放しにして、密かに集団免疫の実現を目論んでいるのだろうか。それはそれで、失敗すれば悲惨だが、成功すれば大したものだ。ひょっとして安倍自民党は、その成功に政治生命を賭けているのだろうか？

ここで、3月21日午前11時現在のWorldometerを見てみる。

感染総数・新規感染・死者・新規死者・回復・現行患者・重体重篤・人口百万当たり感染数　

China　　81,008    +41　3,255   +7　 1,740 　6,013 　 1,927  　56

Italy　  47,021 +5,986　4,032 +627　 5,129　37,860　  2,655　 778

Spain　  21,510 +3,433　1,093 +262　 1,588　18,829　    939 　460

Germany　19,848 +4,528　   68  +24　   180　19,600　　  　2　  237

Iran　   19,644 +1,237　1,433 +149　  6,745　11,466　　　      234

USA　    19,563 +5,774　  262  +55　    147　19,154　 　 64　 　59

S. Korea　8,799   +234　  102　+11　  2,612　 6,085　    59 　 172

Switzerland 5,615 +1,393　 56  +13　　   15 　5,544　　　　  　649

UK　      3,983　+714　    177  +33　  　65 　3,741　　   20　 　59

Japan　     963　+20　　   33 　　　    215   　715　　   50　  　8

 見れば分るように、米国の新規感染数は、ほぼイタリア並みとなり、死者も着々と増えている。だが、それ以外で気になっていた国がある。それはドイツである。

ドイツの重体・重篤数は3月9日と14日は9人だったが、17日には2人に減った。さすがは医療の先進国だから、重体重篤者は抑えられているのだろうと、ひそかに感心していた。ところが、上記の表で分かるように、重体重篤数は2人のままなのに、死者が24人も増えている。これが本当なら、確認された重篤患者以外からも死者が頻発していることになる。ドイツの先行きも極めて懸念されると言わざるを得ない。

もう1つ気になっていたのは、感染爆発中の北イタリアと隣接するスイスである。スイスの重体重篤数は14日も17日もゼロだった。上記の表でもゼロのままである。医療が手厚いので重体・重篤者はまだいないのか。そう思ったら、1時間後に突然、「重体重篤141」と表記された。つまりスイスでは、重体重篤の判別も間に合わなかったのかもしれない。

このほかにも、爆発感染中のイランは重体重篤がずっとゼロのままだ。イラン保健省報道官はツイッターで１９日、「イランでは新型コロナにより１０分間に１人が死亡し、１時間におよそ５０人が感染している」と投稿したという。これが事実なら、イランでは今後１か月で４千人以上の死者が出る可能性がある。

さらにトルコ、パキスタン、インドネシア、エジプト、インドなど日本になじみ深い諸国でも、死者は出ているのに重体重篤がゼロである。このまま行けるのか。これら諸国もまた、かなり先行きが心配だと言わざるを得ない。

「新型コロナウイルス感染症の政府専門家会議（座長＝脇田隆字・国立感染症研究所長）は19日、国内感染者が都市部を中心に増えており「今後、感染源が分からない患者が継続的に増加し全国に拡大すれば、どこかの地域を発端として爆発的な感染拡大（オーバーシュート）を伴う大規模流行につながりかねない」とする新たな提言をまとめた。(毎日新聞　3/19(木) 22:58配信) 」

だが、この言葉遣いに違和感を覚えた。なぜなら、伝染病の「爆発的な感染拡大」に相当する普通の英語は「Explosive spread」だからである。そこで「Overshoot」を専門の英語サイトで深堀りしてみた。

結論を言うと、Overshootは、いわゆる「爆発的な感染拡大」つまり「増え過ぎ」ではない。これは「Susceptible＝感染可能な人」が「減り過ぎ」の状態を指す言葉なのである。そして「減り過ぎ」の境界線は「Threshold＝敷居」と呼ばれている。以下、専門サイトからの受け売りを、可能な限り平易に説明したい。

まず、「Threshold」とは何か。

１つの人口集団の中で伝染病が発生すると、それまで健康だった「Susceptible」の中から「Infected＝感染者」が出る。単純な足し算引き算で、感染者が急増すれば、その分、「感染可能者」は減少する。

感染者は、中には死ぬ人もいるが、やがて大半は回復して免疫を獲得する。その免疫者の割合が増えると感染は下火になり、やがて終息する。これが、いわゆる「集団免疫」の状態である。（今回の新型肺炎でも、当初、英国はこれを目指すと言っていた）

時系列のグラフで図示すると、その状態の感染可能者の数は、増えも減りもしない横線になる。この「集団免疫」の横線が「Threshold＝敷居」である。

なるべく重症者を出さずにこの状態が実現できれば、理想的である。だが実際には、感染とその対応の強弱によって、感染数は急増する。その結果、感染可能者は激減して「敷居」を下回ってしまう。その下回り曲線と「敷居線」の間の差異の幅が「Overshoot」である。

言い換えれば「Overshoot」とは、感染者が出過ぎて「敷居」を実現できなかった状態のことである。だが、感染拡大そのものを指す言葉ではない。

ちなみに、対応を強めれば感染者も死者も最小で済むはずだ、という指摘がある。それが成功した場合、感染可能者の横線は、「敷居」の横線よりずっと上のまま、いったんは終息する。だがこれは、「集団免疫」が未完成の状態である。ここに新たな感染者が入り込むと、再び感染拡大が発生する。もし、最初の強い対応のために持てる資源を使い過ぎていたら、新たな「Explosive spread」感染爆発につながりかねない。しかも、それに対応する資源は、もはや枯渇している。

もちろん、感染対応のための資源が無尽蔵なら、繰り返し強い対応が可能だから、この限りではない。だが、現状を見る限り、それは米国でも無理だろう。それにしても日本の専門家は、なぜ「オーバーシュート」と言ったのだろう。あるいはマスコミの早とちりなのか？疑問である。僕が見つけた図表を付記する。

なぜなのか。もし、能力があるにもかかわらず、また非難・批判を浴びているにもかかわらず検査を渋り、感染数を誤魔化しているのなら、そこには何らかの理由があるはずだ。あるいは日本政府は、公表しないまま、何らかの疫学的な「実験」をおこなっているのだろうか。そういう疑問も湧いてこざるを得ない。それとも、情けない事に本当は能力が不足しているので、それを口先で糊塗しているのだろうか？

日本の検査数の推移を東洋経済サイトのグラフで見ると、検査数が、2月17日、3月4日、3月10日、3月13日、3月17日の５回にわたり、その前日より明らかに増えていることが見て取れる。まず、それを紹介する。

検査数   陽性数　 　陽性率

２月16日　　　２１４　  ２１　　９・８１％

２月17日　　　４８７ 　 ４６　　９・４５％

３月３日　　１８５５　 ２５３　１３・６４％

３月４日　　５６９０　 ２６９　　４・７３％

３月９日　　７４５７　 ４７２　　６・３３％

３月10日　　８７７１　４９８　　５・６８％

３月13日　１１２３１　６５９　  ５・８７％

３月17日　１５６５５　８０９　  ５・１７％

　なぜこの５回の時点で検査数が増えたのかは判然としないが、それでも「急増」と呼べるほどのものではない。念のため、以前に紹介した統計サイトOur World in Data で、日米韓伊4か国の検査数を比較する。（ただし日本の検査数は、東洋経済オンラインの数字より多い）

Japan　　　　 16,484人  17 Mar 2020　（東洋経済オンラインは14322人）

South Korea　286,716人  17 Mar 2020

United States 41,552人  16 Mar 2020

Italy　　　　148,657人　17 Mar 2020

　日本の検査数が少し増えたといっても、まだ韓国の17分の1である。死者急増のイタリアの9分の1。後発で大騒ぎを始めた米国と比べても2.5分の１でしかない。

次に、東洋経済オンラインで、年代別の感染者数（3月18日時点）を再び見てみる。統計の都合で合計数は、全体数字の809人より少ない753人となっている。

10歳未満12　10代4　20代56　30代76　40代115　50代156　60代142　70代118　80代66　90代8　合計753人

この年代別の感染数を比率に直し、同日の韓国の比率分布と比較してみる。韓国の数字は、これも先に紹介した統計サイトSTATISTAである。

STATISTA：as of March 18, 2020 　　　　　東洋経済：3月18日現在

Share of cases

Below 10　　　　1.03％　　　　　　　　　　　10歳未満　　　1.59%

10-19 years　　　5.21%                      10代          0.53%

20-29 years　　 27.84%                      20代　　　　　7.44%

30-39 years　　 10.38%　　　　　　　　　　　30代　　　　 10.09%

40-49 years　　 13.92%　　　　　　　　　　　40代　　　　 15.27%

50-59 years　　 19.2 %                      50代　　　 　20.72%

60-69 years　　 12.59%　　　　　　　　　　　60代　　 　　18.86%

70-79 years　　　6.44%　　　　　　　　　　　70代　　　　 15.67%

Over 80　　　　　3.4%　　　　　　　　　　　 80代以上　　　9.83%

一目瞭然だろう。日本は10代、20代の感染比率が少ない。逆に韓国では20代が突出して多く、日本の3.7倍である。ところが40代からは日本の方が多くなる。60代は韓国の1.5倍、70代は2.4倍、80代以上は2.9倍である。この傾向は、1週間前の３月１２日の記事「隠れ感染者：新型肺炎の謎」と同じだ。手あたり次第検査する韓国と、症状の現れた高齢者の検査に事実上特化している日本の差が明白に示されている、と言えるだろう。

　日本と韓国の若者の行動形態が、さほどかけ離れているとは思えない。従って、韓国並みに検査をすれば、若者を中心に「隠れ感染者」が次々に表に現れ、感染者数は急増するだろう。実際、現時点で日本の死者数29人は上から11位だが、感染数899人は上から17位である。さらに人口百万人当たり感染者数では、下記のように上から96位の超優等生である。　　

①  サンマリノ4126人⑦イタリア591人⑮イラン207人⑳韓国167人㉔ドイツ147人㊳中国56人㊻英国39人（57）米国28人（96）日本7人　

　これまでの記事で見てきたように、現時点で感染者の死亡率は１％前後と思われる。となると日本の真の感染数は現時点で3千人かもしれない。かくして日本政府は、東京五輪開催を死守するために、感染数を隠し続けているのだろうか？もし、五輪中止・延期が決まった途端に、大々的に検査を始めたら、この推測は大当たり、ということになる。だが、それだけなのか。何日か前の英国のように「集団免疫」を目指しているのか。もし、単に後手に回っているだけだとしたら、英国の、あるいは米国の、後追いをすることになるのかもしれない。 

国名　 感染数　死亡数　回復数　治療中　重体重篤　死亡率%　感染数/百万人 

( )内は3日前の数字）

China 　 80,881　 3,226　 68,688 　 8,967 　3,226 　  3.99     56.2

（80,824 　3,189   65,549　 12,086 　4,020　   3.95     56.2）

Italy 　 27,980 　2,158 　 2,749　 23,073　 1,851 　  7,71    462.8

(17,660　 1,266　　1,439 　14,955 　1,328 　  7.17    292.1)

Iran 　　14,991　　853 　  4,996 　 9,142 　　　　　   5.69    178.5

(11,364　　514 　　3,529 　 7,321         　  4.52    135.3)

S. Korea  8,320　　 81   　1,401  　6,838 　　59 　    0.97    162.3

(8,086　　 72  　 　714 　 7,300　　 59 　     0.89   157.7)

Spain 　　9,942　　 342 　　 530 　　9,070  　272 　　  3.44   212.6

(5,232　　 133 　　 193   　4,906 　 272　     2.54   111.9)

Germany 　7,272　　  17 　　　67 　  7,188 　 　2 　 　 0.23    86.8

(3,675　　 　8 　　　46　　 3,621 　　 9 　    0,22    43.9)

France 　 6,633　　 148 　  　12　 　6,473 　 400 　 　 2.23   101.6

(3,661　　  79 　　　12 　　3,570 　 154     　 2.16   56.1)

USA 　　　4,708　　　91 　 　 74 　　4,543 　　12 　  　 1.93   14.2

(2,329　　　50　　　 41 　　2,238 　　10　      2.15    7.0)

Switzerland 2,353　　19 　　　4 　　 2,330 　　　　　    0.81  271.9

(1,139　　11　　 　4 　　1,124 　　　        0.97  131.6)

Denmark 　　 914　　　4　　　　1 　 　909 　 　10 　　   0.44   157.8  

            (804　　　　　　 　1　　  803 　　　2 　　          138.8)

UK 　　　　1,543　　　55　　　52 　　1,436 　  20 　　   3.56    22.7 

            (798　　　11 　 　18 　　　769 　  20　      1.38    11.8)

Japan　　　　833　　　28 　　144 　　　661 　　41 　　   3.36     6.6

                    (734　　  21 　　118 　  　595   　29 　     2.86     5.8)

Diamond Princess 696　 7　　325 　 　  364　 　32       1.00

                 (696 　7 　 456 　 　 233 　　15)

 　明かにほとんど変化がない国は中国である。ただし、治療中の患者から死者が出て、死亡数は上がり、同時に死亡率も微増している。百万に当たりの感染数が相対的に少ないのは、膨大な中国人口でならせば減っただけで、武漢などの局地的な死亡率は遥かに高いのだろう。死亡率で言えば、イタリアは7.71％の高率である。人工呼吸器が不足しているせいだとの指摘がある。だが、単に過渡期で、検査が間に合わず感染総数が実態を反映していないだけかもしれない。

　　では、確かな死亡率は幾つなのか。ここはやはり、完全に外界から隔離され、全員を検査したクルーズ船を見るべきだろう。死亡率は約１％である。下船の検査までにウィルスが消えてしまった軽症の感染者もいるはずだから、実際は１％未満かもしれない。検査をしまくっている韓国の死亡率も0.97％である。韓国の死亡率は最初の記事の3月4日時点では0.54％だった。そこから死者が徐々に増え、死亡率も上がった。だが、現在の重体重篤数は59だから、最終的に１％をそう大きくは上回らないだろう。韓国でも、検査漏れの軽症者がいるはずだから、やはり実際は１％未満なのかもしれない。

　これまでの状況から見て、感染の拡大期には感染者の増加と共に死者の数も増加する。だが、流行が終息に向かうと、新規の感染数は減少するものの、罹患中の感染者の中から死者が出続けるため、死亡率の数値は上昇する。韓国は、この終息期に入ったものと推測される。一方、イタリア、フランス、スペインなどは、まさに拡大期の真っ最中という事だろう。

　前回記事の時点で、英国は独自の道を行く方針を示していたが、その直後から数字は急に悪化している。また、デンマークが死者ゼロであることに疑問を呈したが、残念ながらその直後から死者が出てきた。ただしそのデンマーク（死亡率0.44％・重体重篤１０）と、ドイツ（0.23％・２）とスイス（0.81％・ゼロ）の3か国は、パンデミックの欧州諸国の中で死亡率と重体重篤数の低さが際立っている。これは、この3か国が特別に優秀なのか、それとも爆発が遅れているだけなのか。いずれ答えが出るだろう。

　重体重篤数で言えば、米国も現時点で12人しかいない。だが、誰も米国が優秀だとも、これで収束するとも思っていない。これから検査数が増えるにつれて、死者も重篤数も急増するに違いない。

　さて、あいかわらず検査数が少ない日本はどうなのか。別の統計サイトOurWorldinDataによると、中国広東32万（2月24日）・韓国２４万８６４７（3月１3日）・イタリア８万６０１１（3月12日）・ロシア７万６９６３（３月11日）・英国２万９７６４（3月12日）・台湾１万６８０９（３月１３日）・米国1万3624（3月12日）・日本1万0205（同日）である。日本の検査数は3月16日現在でも１万２２３９でしかない。

　いまやＷＨＯ事務局長は「検査、検査」と叫んでいる。だが、日本政府は我が道を行っている。その道は英国の後を追うのか。それとも「日本は特別」のままでいられるのか。上記のよう死亡率１％、つまり死亡者１人に付き感染者100人と仮定すると、現時点で日本の感染者総数は少なくとも2800人に達する。そして前々回の記事「隠れ感染者」で指摘したように、その検査漏れの多くは、軽症で済む20代のはずである。