いきなりこんなことをブログに書くと、暗い話題になりそうですが、

死因は老衰で、95歳でした。お通夜と葬儀の後、集まった兄弟たちで

「親父がなくなったのは寂しいけれど、幸せな死に方だったような～」などど

話していました。

その親父は生前、ある商売をやっていて、数百万程度の借金があり、兄や姉が返済してくれました。

結局、後には遺産も謝金も残さなかったのですが、それを聞いた母は、「何も残さなかったからいい」と

ひと言つぶやきました。

兄弟間での争いごとや、遺産相続問題などがなくてよかったということですけど、

眠るようにして笑顔で死んでいった親父はある意味、理想的な死に方をしたのではないかと思います。

お金は一銭も残さなかったけれど、笑顔を残して死んでいきました。

金がない、金がないと言いつつ、パチンコが好きだった親父。

物を買うときはいつも中古品を買っていた親父。

学生のとき、旅行にって帰ってきたら「無駄遣いするな」といって怒った親父。

ほんとうにお金に縁のない人でした。

何かに投資するなどという考えはこれっぽちもない人でした。

親父がそんな風で、お金のない姿をずっと見てきたから、貧乏はイヤだな～という思いが

特に強いのかもしれません。

こんなお金の話をすると、なんかみっともないような気がするのですが、

今の日本では生まれるときも出産費用が必要で、死ぬときも葬式費用が要ります。

当たり前の話ですが、とにかくこの世で生きている限り、何もせずに

ただ空気を吸って生きているだけでもお金が必要です。一日何も飲み食いせずに生きることはできませんから。

それくらいお金って大切で身近な問題なのに、きちんと教わることがないのはどうしてなのでしょうか？

「働いて稼げ」ということと、「稼いだら貯金しろ」ということは習いますが、「ある程度稼いだら投資しろ」などとは

習いません。

大昔の人が狩の仕方や米の作り方をおお習ったように、現代に生きるわれわれはお金の稼ぎ方・増やし方をしっかり学ぶ必要があるのではないでしょうか。

ということで、今日も勝間和代さんの「お金は銀行に預けるな』を読み直しました。

リテラシーはふつう、「読み書き能力」という意味で使われます。

英語の読み書き能力にたとえて言うならば、

正しい文法と正しいボキャブラリー、正しい発音を学ぶことが英語を身につける

際の王道であるのと同様に、金融に関しても正しいリスク･リターンの関係(=文法）、

各種金融資産の特徴（＝ボキャブラリー）、そして正しい運用の仕方(=発音)を学ぶことで、

より早く、より的確な資産運用ができるようになるというわけです。

しかし、資産そのものがなかったら運用そのものを考える必要もないですよね。

運用の元となる「種銭」がない場合はどうすればいいのか・・・

結局、サラリーマンの場合、最初は月給から少しずつ貯めるしか仕方ないか・・・

先ずは毎月1万を目標にがんばろう。1年間で12万円。

ところで、学校では金融については何も教えてくれない。

年末調整や税金の仕組みについてさえもきちんとは教えてくれない。

これは為政者による意図的なものなのだろうか・・・

もともと日本人はお金について人前で語ることを恥ずかしいことだと思うようなところが

あるような気がします。でも、よく考えると人間は生まれたときから死ぬまで、

この資本主義社会で生きる限り、お金なしでは生きていけないようになっています。

それくらいお金は生きることと切っても切れない関係にあるわけで、重要なわけです。

ならばもっとお金について勉強する必要があるということになります。

お金にも二種類あります。

働いて稼ぐ労働所得。

もう一つは働かなくても得られる不労所得。

資本主義社会では理想を言うならば、最後はみな働けなくなるのだから、

すべての人が不労所得を得られるようにする必要がある。

年金という発想はすばらしいと思うけれど、それ以外の方法も知っておく必要が

ある。「お金について教える学校」「儲け方を教える学校」というのがあったら

入りたいな～

人生でお金が問題なのはどうしてか？

答えは「ないと困るから」

でも、お金さえあればいいのか？

ＮＯ！

お金ｊプラス「時間」が必要です。

だってお金は手段であり、それ自体何も生み出さないから。

お金と時間の関係。

これが今風に言えば、「ワークライフバランス」ってやつでしょうか。

印象に残った文章を引用します。

　これまでリスク資産に投資をしてこなかった人の二大理由は、「仕事で忙しく、そんなことを勉強している時間はない」「自分の少ない資金では運用してもどうせほとんど利益が出ないから、定期預金にしても、他の資産にしたとしてもそれほど変わらない」というものだったと思います。

　しかし、それは違うのです。「いつまでたっても労働でしか退化を得られないために忙しい」のであって、かつ、「運用をしないから、いつまでたっても資金が少ないまま」なのです。鶏と卵の関係です。（Ｐ．１６４）

確かに、お金を稼ぐ＝働いてためる

これは当然のことだと思います。でも、年を取って働けなくなったら

どうすればいいのでしょうか？あるいは、病気になって動けなくなったら

どうすればいいのでしょうか？

年金だけでは不安だと多くの人が思っています。

所得格差も開いていくような気がします。

政府は以前のようには私たちを守ってくれないのははっきりしています。

自分の身は自分で守るしかないのだろうか…

こうして不安をあげ出すときりがないですね。

でも、金融リテラシーを身につければ、少しはその不安を

乗り越えられるかもしれない。

そんな希望を感じさせてくれる本でした。２０代、

30代、もちろんそれ以上の男性にも女性にもおすすめの内容です。