<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>本を読んでまとめる練習場</title>
<link>https://ameblo.jp/mouleaf/</link>
<atom:link href="https://rssblog.ameba.jp/mouleaf/rss20.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
<description>アウトプットの必要性に迫られて少なくともアウトプットを視野に入れておくことでインプットの質を高めたい</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>人生の目的論</title>
<description>
<![CDATA[ 自らの人生の目的を考えるための方法論がとても良い。<div><br></div><div>就活はほとんどしていないので知らないが、自己分析だの何だのをしないといけないらしい。</div><div>したような気もするが適当に書いただけだと思う。</div><div><br></div><div>自己分析といっても、結局、長所は何々で短所は何々で、、、ということを考えなさい、と言われるだけ。</div><div><br></div><div>そんなもんわかんねぇよ、って思っていた。</div><div><br></div><div>過去のエピソードや感情を書き出していき、そこから仮説をたてる。</div><div>もっと昔にこの具体的手法に出会いたかった。</div><div><br></div><div>これって品質管理の方法論と似てる？</div><div>新ＱＣ7つ道具みたい。</div><div><br></div><div>数値化出来ない事象から原因や因果関係を探ってつきとめ、改善点を決めて、改善して。</div><div>そんなプロセスは同じではないか。</div><div><br></div><div>自分の過去に対して、</div><div>ブレーンストーミング(洗い出し)</div><div>親和図法(分類分け)</div><div>連関図法(因果関係分析、真の要因)</div><div>系統図(目的の展開)</div><div><br></div><div>自分を突き動かす、真のエネルギー源は何なのか突き止めなさいということですね。</div><div><br></div><div><br></div><div>実際に書き出してやってみた訳ではないが、自分の人生の目的論は</div><div>(まだ仮説段階だが)</div><div><br></div><div>「全ての人(私もあなたも)を自由に」</div><div><br></div><div>抽象的すぎるだろうか、</div><div>全ての人に(親やメディアに吹き込まれたのではなく)自分で考えたオリジナリティを形にする自由をもたらしたい。とでも具体化できるかな。</div><div><br></div><div><br></div>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/mouleaf/entry-12622982842.html</link>
<pubDate>Sun, 06 Sep 2020 16:49:26 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>太陽光発電の2019年問題と蓄電池を徹底解説</title>
<description>
<![CDATA[ 業者や業界の話かと思って読んだが、個人向けの話であった。<div><br></div><div>個人が太陽光発電と蓄電池の導入を検討している場合の解説。</div><div><br></div><div>fitも終わってしまい、売電の旨味はなくなってしまうが、防災の観点では検討の価値はあると思った。</div><div><br></div><div>最近は経済環境が目まぐるしく変化し、技術発展も早い、突発的な異常気象が発生する。</div><div>変化の激しい環境の中で、長期の固定資産を持つことが恐い。</div><div>10年保証など、そもそも10年後に会社は存在しているのか疑問。</div><div>突然マンション価値がなくなるのも恐ろしい。</div><div><br></div><div>それでも</div><div>だからこそ、保険として持っておくべきなのか。</div><div><br></div><div>どのリスクを許容してどのリスクに対策をするのか、リスク選好の話になってくる。</div><div><br></div>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/mouleaf/entry-12621653839.html</link>
<pubDate>Mon, 31 Aug 2020 23:30:56 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>世界一シンプルで科学的に証明された究極の食事</title>
<description>
<![CDATA[ エビデンスへのこだわりがある。<br><br>基本的にはたくさん健康本を読んで抽出できる結論と大差はない。<br><br>加工肉が悪いというのは、もはや常識かもしれない。<br>白米文化は糖尿病文化なのもお馴染み。<br><br>面白いのは、野菜の摂取に関する良いデータはあるが、野菜ジュースの摂取に関するデータはないので、野菜を食べた方が良いという点。<br><br>１つの食べ物だけから、何らかの因果関係を探すのは難しいよな。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/mouleaf/entry-12621317874.html</link>
<pubDate>Sun, 30 Aug 2020 14:46:26 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>“リスクコミュ二ケーション”のマネジメント効果 ― 安心・信頼につなげるリスクコミュニケーション</title>
<description>
<![CDATA[ 多くの消費者は、リスクとハザードの区別がついておらず、それが風評被害などに繋がり、事業継続に甚大な影響を及ぼしかねない。<br><br>企業は消費者に、その理解を促すために、分かりやすい言葉で方法で、コミュニケーションをはかり、お互いのギャップを埋めていくことが、重要なリスクマネジメントとなる。<br><br>ハザードとは危険の因子であり、定性的な情報である。危険の種とでもいうべきか。直ちに危険を及ぼすものではない。<br>発ガン性物質や化学物質は、あらゆる食品に含まれているものである。しかし、微量であることがほとんどであり、健康被害に繋がるレベルではない。<br>このハザード情報がひとたびメディアで報じられると、この食品は危険だと思われてしまう。<br><br>リスクは危険度であり、定量的な情報である。<br>健康被害について考える時には、このリスクの方が重要である。<br>健康に良いと思われているビタミンCでも、取りすぎれば健康被害をもたらすリスクとなる。お酒の飲み過ぎは体に悪いが、適量であれば体に良いとも言われている。<br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/mouleaf/entry-12621186892.html</link>
<pubDate>Sat, 29 Aug 2020 21:26:53 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>ＢＣＰの秘密鍵３０</title>
<description>
<![CDATA[ この本は主に中小企業の初めてのBCP担当者や経営者向けに、筆者の先人としてのノウハウが書いてある。<br><br>BCP、事業継続計画とは何か？<br><br>防災計画であれば、災害が起きたときに人命を守るための計画である。<br>BCPは、災害が起きたときに事業を守るための計画である。<br><br>BCPの策定ポイント<br>災害時には様々な経営資源が制約を受ける。<br>そんな環境下で事業を継続させるためには、優先順位をつけ、まずは中核事業の復旧に絞って経営資源を集中させることが重要である。<br><br>中核事業を継続させるために、どのような経営資源が必要になるかリストアップし、それらの経営資源の獲得について検討する。<br><br>計画するだけでは意味がない。<br>いざ災害が発生したときに、マニュアル通りに行動するためには、計画を理解しておくこと、訓練しておくことが重要である。<br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/mouleaf/entry-12621061122.html</link>
<pubDate>Sat, 29 Aug 2020 11:14:53 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>海洋プラごみ問題解決への道  ～日本型モデルの提案 増補版</title>
<description>
<![CDATA[ プラごみ問題について、複数の視点から書かれており、賛否どちらの視点も理解できる。<br>プラスチック問題というものを、自分も含め、世間 <br>では何も理解していないことがわかった。<br><br>プラスチックが環境に与える影響は、科学的に証明されていない。また、マイクロプラスチックについても同様に、魚に与える影響、人間に与える影響ははっきりしていない。<br><br>生分解性プラスチックとバイオマスプラスチックは別物であり、混同してはいけない。<br>生分解性プラスチックは「一定の安定した環境のもとで」自然に分解されるものであるが、プラスチックの塊からマイクロプラスチックに分解される種類であれば、マイプラ問題に移行するだけである。また、畑では分解されても海洋では分解が難しい。<br>バイオマスプラは素材が生物由来なだけで、分解されない。<br><br>何を使うかで、解決できる問題とできない問題がある。カーボンフリーを実現したいのか、海洋流出を防ぎたいのか、目的を置き去りにしてはならない。<br><br>プラスチックの特性によって、フードロスの削減に寄与しているという面もあり、一概に悪者とも言えない。<br><br>様々な賛否などがあるが、共通して重要なことを１つ抽出できる。<br>それは人々の意識である。<br>レジ袋有料化も、定量的な効果としては疑わしいが、人々の意識の改革という定性的な面で見れば、それなりの効果はあると思う。<br><br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/mouleaf/entry-12621053086.html</link>
<pubDate>Sat, 29 Aug 2020 09:41:55 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>いつまでできるのか</title>
<description>
<![CDATA[ 他人が読める形の文章なんて、十数年も書いていない気がする。<br>本をただ読んで終わりでなく、アウトプットを意識して読書をする必要性が出てきた。<br>こんなこと書いてないで始めよう。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/mouleaf/entry-12621034360.html</link>
<pubDate>Sat, 29 Aug 2020 09:34:59 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
