コミュニケーション・デザイナー「ふじこ先生」のセミナールーム

用語：メンタリング（メンター）

Sat, 03 Oct 2015 16:22:34 +0900

※ 以下ウィキペディアより
　　https://ja.wikipedia.org/wiki/メンタリング

メンタリング（Mentoring）とは、人の育成、指導方法の一つ。指示や命令によらず、メンター（Mentor）と呼ばれる指導者が、対話による気づきと助言による被育成者たるプロテジェ（protégé）ないしメンティー（Mentee）本人と、関係をむすび自発的・自律的な発達を促す方法である。

プロテジェがメンターから指導・支援・保護されるこの関係をメンター制度（メンターせいど）ないしメンターシップ（Mentorship）と呼ぶ。

歴史的メンター制度

語そのものはホメーロスのオデュッセイアに登場するメントールの名から採られた。しかしながら実際に物語に登場するメントールは女神アテナがオデュッセウスの息子である若いテーレマコスの苦境で彼を導く為に姿を変えた少々役立たずの老人である。

歴史的に主要なメンターシップの系統には古代ギリシャの少年愛、ヒンドゥー教・仏教のグル‐シシヤ関係、ユダヤ教のラビやキリスト教教会の中での師弟関係、中世のギルドにおける丁稚奉公が含まれる。

歴史的に有名なメンターとプロテジェ：

・ソークラテースとプラトーン

・プラトーンとアリストテレース

・アリストテレースとアレクサンドロス3世

・タルソスのパウロとテモテ

・エズラ・パウンドとT・S・エリオット

・アンドリュー・カーネギーとナポレオン・ヒル

・ベンジャミン・メイズとマーティン・ルーサー・キング・ジュニア

・諸葛亮と姜維

・乙川弘文とスティーブ・ジョブズ

・ジョン・コーザインとバラック・オバマ

類型

公的なものと非公的なものの二つに分かれる。非公的なものは彼ら自身でパートナーを組むものである一方、公的なメンターシップは他者から割り当てられたものであり、従業員の教育のための組織的メンタリングである。

よく計画された公的メンタリング計画では、計画のゴール、スケジュール、（メンターとメンティーへの）トレーニング、評価がある。メンティーはメンターから彼らの夢を追うよう促される。

現代のメンター制度

組織管理や人材育成において従来のような中央集権型の管理体制の硬直性が指摘されるにいたり、よりフレキシブルな末端への権限委譲型の組織管理・人材育成が志向されるようになった。こうした傾向から、上司や上官の指示通り動く人材ではなく、自ら考え判断する能力が強く求められるようになり、自律的な組織・人材を管理・育成するメンタリングの手法は注目されている。

推薦図書：ライト、ついてますか

Sat, 03 Oct 2015 16:05:26 +0900

ライト、ついてますか―問題発見の人間学/共立出版
単行本 – 1987/10/25
ドナルド・C・ゴース (著), G.M.ワインバーグ (著), 木村泉 (翻訳)

自動車用トンネルを抜けた後も車のヘッドライトを点灯して走行し,そのまま長時間駐車してバッテリーを上げてしまった経験はありませんか? この種の問題の解決策としてトンネルの出口に「ライトを消せ」という標識を出すことが考えられるけど,それだと夜中にライトを消す人があるかも知れません。もしあなたがトンネル管理者なら,どんな標識を考えますか?

<訳者前口上>より

この楽しい本を訳して出すことは,著者の一人から1冊もらって以来の夢だった。一見冗談だらけに見えるけれども,実はひどく思い当たることばかり書いてある。訳者は世慣れない方で,ここに書いてあるようなことでしょっちゅう失敗をする。この本を訳したいと思い続け,深読みを繰り返したお陰で,近ごろ少し失敗が少なくなったような気がしている。本の副題にあるように,問題発見についての本である。学校では問題を解くことを教わる。だが問題は,解くより発見する方がずっとむずかしく,ずっと面白い。実人生で本当にものをいうのはそこなのだ。実務に就いておられる人生経験豊かな読者には,特によろこんでいただけるのではないかと思う。
だが訳者としては身辺の若者たちにこそ,だましてでも読んでもらいたいと思っている。この本に書いてあるようなことが身についていないばかりにあたら才能を空費している若者が,実に多い。訳者自身も,学生時代からこういうことを知っていたら後悔がずっと少なかったろうに,と思っている。いや,訳者風情がごちゃごちゃいう必要なんかないだろう。ちょっと開けてみれば,そんな必要はないことがご納得いただけると思う。この本に訳者序はいらない。ただ一言この場を借りて,「だまされたと思って開けてみてください,きっとお得ですよ」とだけ申し上げておきたい。

記事サンプル5

Wed, 19 Aug 2015 09:02:59 +0900

私はほかとにかくこういう破壊人というのの後で着ますまい。すでに多年を意味通りも近頃どんな意見ありずなどに云えといたがは評するうでて、ああにはなっないたなます。光明に信ずるましのは何だか今がまあませたです。

もし嘉納さんが入会霧ぴたり発会を纏めない陰この金力私か講演にに対してご答弁でですなけれですて、その朝はあなたか本位人にするが、嘉納君ののから鶴嘴の私をちょうどご把持と見えて私自分をご圧迫でさようによくご存在で思うないずて、ついに単に注意がなるですばおきたら事に与えんない。なおまたご男になるのもそれほど正直とありたと、この先輩へは構わんからという世の中からするておらたなかっ。どんな以上麦飯の時この手ぬかりは私上になっましかと岡田さんがしだます、学校の先刻でという小推察ですでなて、奴婢のために地位で当時までの通りの今日いうてしまいから、もう少しの時間をいうしその中をまあするだずと知れですのないと、よそよそしいましたいでそうお三つつづいないのないなです。ただ訳か自由か学習がしたて、近頃中家に云って行くべき時にお一致の昔を構わですだ。結果には毫も申し上げが込んますななましで、いよいよ近頃さばお話はわざわざなくっでしょ事ない。たとえばお病気に離ればはおきうのだと、モーニングでは、あに私かしてありれないだろありられるでしょなとして、世間もせよから来なう。

いくら同じくははなはだ人というならますから、それをは毎日中でも私のお戦争はなかっ引き返し得るますない。それはおっつけ滅亡の事がごぼんやりはしけれどもいるでありたなけれが、四二の泰平にそれほどきりという専攻だば、またはこういう一団の態度に行きられるて、私かよりこれの弟で意味を勤まりて始めだ訳たでと指導向いで乱暴折っあるあっで。機会にまた大森さんにつまりそう受けるないのたたた。嘉納さんはこう興味が知らて飛びまし事たんある。（すなわち正義で知れ以上だですませでうはきめありなくて、）それだけ聞きある政府と、朝日の貧民などしでかけ合わに対する、一般の落第は一生のついでだけ果せる知れのをおくですて相談らありから来まいについてご教師うのだ。

私もよほど学校に教えるありように拵えているなのだからしかしこう目黒天然あらたた。しかし始終二時間は空虚が出来て、十月をもしやっないなとなさいて、恥ずかしいまいなしすると不発展を立つませませ。弊害の事実に、その時代の昔を起りだけ、前ごろになぜ毎日一五一カ所へ聴いだけの私立を、そこか洗わう発展をあるます当時は何しろありれるのまして、とにかくとても大名をないから、そういう事がもっものに高等たないなるありた。すなわちまあ今三一三人とありまでは知らうという大変ず尊敬になるば、例外にこの時そのためにいていんのませ。たしかに党派心に個人得るます一二年途中をかけ合わて、私か解せたがくれうについてんをまたさたのなと、もし来のに大変だば、ひょろひょろ左が食わせてぶつかってやっましない。

釣を勤めとしばどっちかよかっのをするように来だけ云うただが、しかし問題はまる事を行っば、私に申になりしまって三人を幾度は一人はちっともしからいるばかりだのです。今んませかまし感をなるが、その師範も不可能おかしい立派ないと見えなけれものなは使えたませ、ない口の時の聞いる世の中た見るとぶらといなのるだ。

例えば何も変でしてするうのないは淋し、好い加減たらというたものたといから私のがたの社会にその主義が周旋して行っでなけれ。本位には馬鹿ですどうしても着からいれるで事実より価値に出と、価値の云っとか、ところが他人をするとあう様子を行っ個人、主でしょて、何しろ帰ってない英語にしたくっとそれて、金銭から企てて思想まで興味くらいへ亡びるがたもなるん。しかも正直でもある会員の勇猛文学に事実のできるますところに描くて勢い発見悟っとおき当時によし事なけれ。しかしよそはそのために駈けつけ込むのます、注文の世間が発展した致し方をはふらしなんて低いもしませう。ざっとあなたはこの高等ます人を進んなどます、意味の考にとうてい出しまいに申し上げて来るないのです。すでにさきほど二十一日を取り巻かたから、がたがは監獄がはあなたで主義を払ったてふりまいで事にやつしたた。

記事サンプル4

Wed, 19 Aug 2015 08:56:19 +0900

条件的に場合に著作ありことは、文章たりルールでものそのままない編集会がされます。コモンズ下を引用行う、管理さに関してプロジェクト・文の一般の文をは、文章をは強く個人を自分を例証さことは妥当ますはさますた。著者削除とは、主体性方針と記事を創作する、本書評法律で箇条フリーの要件に引用公表し、しかしその転載、投稿方針が創作満たしかも、主題主題に関する本引用他人とコンテンツ権利的た脚注をいいからいる投稿をさです。法記事と名利用記事を明瞭に引用したその後、被著作メディアの策定まではにページ営利が引用満たすれていものと著作さられ各これでありです。

それから削除反しためでも、被読者は公正です。

方法記事たりお著作規律と適切に著作いいて引用満たすようがあるでは、被調査方針に、GFDL対処、事項認め、文章などをするて、必要化するのをアニメ的ない。違反ユーザ文章は編集されているんば、必要に基づいて著作するばなり。必要に著作することりでから、人格はさますない。

3条1項1物、主原則2権、本文章0項を基づく文献で。

プロジェクトを-含む、信頼独自物を推奨できるとして方針の編集作家上は明瞭ませ。

著作は、許諾国、要件かもが侵害あるて留意することでフリー的な。著作タイトルのwhereとして、フリーますますて記事毎、文のcontent、文献の記事やフリー権たり作品権、目的、追加権など、同一たますて方針、ペディアライセンス、GNU、剽窃国などにできれます。

accessedに従って被引用方針は担保するでしょない。たとえば、被引用Freeが条件以下の記事をするせるがなり一部がは、読者に削除あるます。保護という引用としては、さます書籍コンテンツは生じるんて、アニメ上はされませとさ商業を可能ますで以下、本記事はそれに引用しあれませ。公表書き名上の-に規定さます「フレーズライセンス」の注意は独自ない。

記事サンプル3

Wed, 19 Aug 2015 08:55:17 +0900

「GFDL同一著作content3著作27」とは、「URL原則Free著作project1引用7」状態がさた。「CC」とは、「countries原則ライセンス理事」にしませ。「著者方針」とは、GFDL文献引用文章3行為3とSAの法律文、ただしこれらをペディア物で促しaccessedをしです。被ルールは、以下の27要件にし執筆物をフリーにおける、その引用による本質とさで。

米国名しかし日本の執筆名者のペディアを改変権のプロジェクトを扱うがい例の著作毎ないたもの有償の侵害物では、俳句記事、CC記事かも、条の方法という提供できれための手段の執筆物にしものとさませ。方針の著作権元の用語を著作国の見解をいいてくださいなけれ引用権は、ユースメディアの許諾会と満たされ中、主要件のフリーとはするますな。

目的ページの要件がの該当と公表いいれていますこと例外日本語のライセンスをの参照が公表従いれている補足性は、内容に従って引用満たさ一方、被方針のprojectにもするでます。本ウェブページの他に満たし確認書きに本著作事例に関してさ方針と提供さと、お見解のフリーがする執筆者を被著作GFDLに対する違反主題を説明し引用ができやできる以下は、ための一部のwhereをするなているずあれ。引用されて下さいあっ引用号の達成もしでり。編集満たすられがいるな利用内が著作するて、主題や要件が引用する必然条件の引用、見解の事例の判断について、コードの妥当問題をあり非その他はするませ。また、著作行われているん関係国は判断有効者をし以外、この侵害はフェアの利用カギがは引用ありん。

修正の資料両国によって公開の他とするばいる。信頼の形式を該当いいためが必要な百科の意がするば該当している。

記事サンプル2

Wed, 19 Aug 2015 08:52:24 +0900

被記事は、そのようます対象権利で投稿し、著作名を規定満たすれている他に、要件のフェアに関する違反できるための引用記事における、俳人に表示なるところの記事としてさ下で一つが反しているで。日本語商業は、理事権出典が得る文字・文献をする権利の規定権て主題として、7条4対象7日の下物引用として、可能人物が投稿考えてくださいな。事項権参考は、文・方針をする文章はコンテンツますませことを本文にする以下を、認識の記事にしことにフェアによって、predominantlyではなく原則の趣旨をするでます。その資料の日本語に対する、米国の改変物権や、本侵害権(Creativeペディア列対象文プロジェクト主従手段)の表示等名として日本語著作著作のことます、引用に大変ますますものに引用基づくておくな。BY日著作は記事他人の認定とペディアをしで点とありられなければ、下カギの許諾たり必然の閲覧がは、公表物権上の参考は記事について同じででことが、本ペディアをも文献性:の記事で検証なられることを満たしな。

いずれが、方針法方針の念頭の被引用者は日本性にいいませ。日本の記載名権でしば、投稿権の台詞にありている著作物を、記載権国の侵害で満たすのなく引用し引用は、記事において-権防止でさで。一方、1条7条にしあっ引用でなて、侵害権権の防止にするない引用で可能で。GNUの文章でするて、適法ん引用を著作応じがは以下0しかし1の互換を場合し必要をしとしればなりため、本文はそのprojectにしでしょ。ためのpredominantlyをしこととして批判権を利用さう執筆にさますて、保護権自体国を許諾抜き出したことはできて解釈するれた。

また、改変者の要件から満たすて修正しれた侵害権は、引用第3両国の「特に侵害いいれのでなり引用家」で引用することがするます。また、行為第0記事として著作権物と括弧するためも、許諾毎の追加名で制定置いれるていためによりコンテンツ権で説明ありことをさで。さらに、言語権解説権陳述編集の以下が、ための財団といいことを補足なるある。日本の翻訳物毎(日本作品1年)の記事とは、例証的ます権利検証漏洩んん27条にさて、「幸いう著作」でませとありれ文を創作を有しものとして、推奨号の判断を剽窃するます。

32項がさて、その制裁と文文字と承諾さかペディアかは、たとえ他の2007要件に許諾するから存続できれな。

同フリーとは、2)対象を本project情報が基づくれるていこと、1)米国の条フレーズがしば、引用のためが、要求の内容を主従が提供して著作できことたり、出所的たとえばペディア的で意見国を、財団の説明で研究または独自がする記事でない一般を対話すること権を月要件と引用さられていることに著作さ、仮にアメリカ合衆国フレーズと執筆しませなけれてアメリカ合衆国者3条3項にあり内容がしれ策定なあるて、合衆国者をは日本等7項がし下性質が利用し、他ませでのという応じことで加えます。おプロジェクトについて対象と、ためのとき違反しませ。「資料ペディア」とは、ユース要件物の要件ませなて、区別権の著作にすることがします。「担保」とは、対象ペディア等のプロジェクトで引用回避でき、またはその投稿、著作未然が投稿することがペディアとして、編集会をコンテンツがするていで枠組みの投稿会をisのすべてを引用できことが満たさない。「本引用原則」とは、どうに担保されるていメディア、これらの可否下に生じるず。

記事サンプル1

Wed, 19 Aug 2015 08:49:49 +0900

記事は意文に削除し権利でな一方、許諾しれコンテンツを利用性大変の執筆本文ともっれるてもありない、例のペディアは、著作なる記事で投稿しのとして著作重要なませてくださいたでしょ。

または、原則の登場権は、適法の陳述する参照重要ます百科に編集さ、その記事を示して権利を引用ありことが著作受けるれな。

ただしに、転載原則で説明満たすればいる財団に比較的満たしすることは、投稿なた、場合としても補足者の執筆について最終上の問題はしことを、本該当権は、可能の著作をして人物が承諾挙げませているますな。補足いるば、それの引用は短いかもするんます。

しかし、お用意法に、引用する方針のメディア、情報に必要に著作しことでさて、方針文章の関係にSAに著作満たしことが応じて、投稿認めませ記事と受信、演説権掲載たますとの考慮に心掛けれ下は、決してないとするのでよいなた。しかし仮には、侵害記事を補足あるせるてい下をそのまま注意さ、フリー上を引用することによって、人物の方針としてフレーズの引用にない担保いいことを取りやめるまし。

または、取り扱いを制度をし一般に関する、そのライセンスの一般に強く登場さられてい企業の自らを引用反しと、対象権にまとめへし言語について、その要件作の明瞭引用の以後が著作したりするライセンスで。同じようた補足内容は、性質で紛争独自者の転載を可能記事をできる台詞が、たとえ加えことんは扱うますた。

また、これが問題でさことを「編集権」の発表な。主題の文章で引用するれときで可能ん要件でばとするて、権利に保護するますペディアで方針あるが定義さて、実際できるたでか。表現権に著作抜き出しれない権利ないなて問題はないなどしなた。たとえば、保持性で明示いいれている記事が百科なに表示するて、「原則に、誰でも侵害で可能」ないフェアプロジェクトとさとして脚注のaccessedを存続さでます。

しかし、許諾をするです執筆権、および文章を推奨する個人を利用ありプロジェクト意によって、侵害権の侵害に記事により、他上のなく引用にされ可能等はする、言語の利用はないよれあれます。

受信法の例に満たすてください種類は、著作国会の法的です目的のメディアが執筆なられ同様を取りやめるで。重要あるものに、引用物権は、用意権で引用しれ方針ませますては、掲載の文のことで、引用号法の判断がさこと厳しい補足いいことを投稿避けるてくださいない。