<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>ゴールドファイルの説明・紹介</title>
<link>https://ameblo.jp/mzkcmsm2/</link>
<atom:link href="https://rssblog.ameba.jp/mzkcmsm2/rss20.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
<description>ゴールドファイルの説明・紹介</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>たどん卸の情報について</title>
<description>
<![CDATA[ 文芸に於ける所謂批評――鑑賞――は、いつも鑑賞者の教養［＃「教養」に傍点］によって制約されている。文学史の教養なくしては文学の正しい――客観的な――鑑賞・批評は出来ない。もし教養なくしても鑑賞し得ると云うならば、そういうものは鑑賞ではなくして単に完全に無力な場合の制作［＃「制作」に傍点］を意味するに過ぎないだろう。尤も教養は一種の知識・科学にぞくするわけであるから、夫は文芸そのものの文化財と科学としての文化財との交叉点をなしており、従って文芸的文化財のための［＃「のための」に傍点］科学的文化財であることを忘れて、単なる科学としての科学的文化財となろうとする自然的傾向を持つ危険が無くはない。それでなくてもアカデミックな科学財の通弊として、知識は恰も物神崇拝性を持つ金貨のように、拝物化され勝ちであるのに、それが文芸の場合であれば愈々耐え難いものとなるだろう。文芸は単なる所謂概念［＃「概念」に傍点］に堕してしまいそうである。だが、この弊害を免れることを口実にして、教養抜きの鑑賞の権利を承認することは出来ない。<br>　無論批評に、教養乃至知識が、即ち歴史的認識が、仮定されると云っても、批評に博識をひけらかすことではない。だが、それにも拘らず、批評に於ては、認識が表面に出て認識の資格に於て機能［＃「表面に出て認識の資格に於て機能」に傍点］していなくてはならない。処が制作に於ては、認識は表面に出て認識として機能してはならない筈である。これは云うまでもないことである。なぜなら制作に於てもし認識が直接に認識の資格に於て機能するならば、その制作品は文芸財ではなくて科学財に過ぎなくなって了うから。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/mzkcmsm2/entry-11416571976.html</link>
<pubDate>Fri, 30 Nov 2012 15:16:18 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>カーペット製造について思う</title>
<description>
<![CDATA[ そこで私はこれに対してほぼ次のような意味の返事を出したのである。<br>「現在の自分の心境としては、単なる文化運動というものにはあまり興味が持てない。また来信の範囲では文化運動の内容が具体的にわからないので、それがわかるまでは積極的に賛成の意を表することができない。しかし、便宜上、小生の名まえを使うことが何かの役に立てば、それは使つてもいいが、ただしこの場合は小生の参加は形式的のものにすぎない。」<br>　つまり、小生と集団との関係というのは、以上の手紙の、応酬にすぎないのであるが、右の文面において一見だれの目にも明らかなことは、小生が集団に対して、自分の名まえの使用を承認していることである。つまり、そのかぎりにおいては集団はいささかもまちがつたことをやつていないのである。もしも、どちらかに落度があつたとすれば、それは私のほうにあつたというほかはあるまい。<br>　しからば私のほうには全然言い分を申し述べる余地がないかというと、必ずしもそうとのみはいえないのである。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/mzkcmsm2/entry-11402680356.html</link>
<pubDate>Mon, 12 Nov 2012 16:44:32 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>ウエス卸について思う</title>
<description>
<![CDATA[ 僕の心は明々白々で隠れたところはない」などというておったが、僕のわからぬというのは、そういうことではない。余事はともかく、第一に君は二年も三年も妻子に離れておって平気なことである。そういえば君は、「何が平気なもんか、万里異境にある旅情のさびしさは君にはわからぬ」などいうだろうけれど、僕から見ればよくよくやむを得ぬという事情があるでもなく、二年も三年も妻子を郷国に置いて海外に悠遊し、旅情のさびしみなどはむしろ一種の興味としてもてあそんでいるのだ。それは何の苦もなくいわば余分の収入として得たるものとはいえ、万という金を惜しげもなく散じて、僕らでいうと妻子と十日の間もあい離れているのはひじょうな苦痛である独居のさびしみを、何の苦もないありさまに振舞うている。そういう君の心理が僕のこころでどうしても考え得られないのだ。しからば君は天性冷淡な人かとみれば、またけっしてそうでないことを僕は知っている。君は先年長男子を失うたときには、ほとんど狂せんばかりに悲嘆したことを僕は知っている。それにもかかわらず一度異境に旅寝しては意外に平気で遊んでいる。さらばといって、君に熱烈なある野心があるとも思えない。ときどきの消息に、帰国ののちは山中に閑居するとか、朝鮮で農業をやろうとか、そういうところをみれば、君に妻子を忘れるほどのある熱心があるとはみえない。
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/mzkcmsm2/entry-11400227086.html</link>
<pubDate>Fri, 09 Nov 2012 15:27:40 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>エボルデルムの説明・紹介</title>
<description>
<![CDATA[ 「と、とんでもない……」<br>「お手伝いのお末というのは怪しくないか」<br>「あれは真面目な感心な娘で、これも間違いございません」<br>「亀之介と小林との間に、何か睨み合うような事情があるのを知っているか」<br>「ええっ、何と仰有る……」と芝山は顔を固くして聞きかえしたが、「そんなことは、ないと思いますよ。とにかくわしの存じませんことで……」と答えたが、なぜかその返答には不透明なものが交っているように思われた。<br>「いや、ご苦労。そのへんで結構。まあ引取って、あっちで休んでいるように」<br>　検事はそういって芝山宇平を退らせた。<br>　さてそのあとに、お手伝いのお末が警官につき添われて、検事たちの前に現れた。<br>　お末は年齢からいえば二十二歳という娘ざかりであったが、しかし一同の前に現われたお末なる女は予想に反して、もっと年をとった、そして黄色く乾涸びたような貧弱な暗い女性だった。痩せた顔は花王石鹸の商標のように反りかえっていて、とびだしたような大きな目の上には、厚いレンズの近視鏡をかけていた。<br>　だが、検事たちの前に立ったお末の態度はすこしもおどおどしたところがなく、むしろ検事達の方が圧倒されるくらいのものであった。<br>　型の通りの訊問があった後、昨夜のお末の動静を訊ねたところ、
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/mzkcmsm2/entry-11391710638.html</link>
<pubDate>Mon, 29 Oct 2012 18:06:44 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
