市民のネットを通した意見や、ネットでの署名が少なからず影響していると思う。

そしてネットでも賛否両論色々です。

そこで、思うところを個人的な見解としてブログ記事として残します。
別に反論とか要りません。個人がそう思ってるだけです。

『福島の想定外の津波は浜岡にはあてはまらない』って言う人へ
津波もそうだけれど、そもそも地震に耐えうる原子炉なんか作れないと思う。
大体、事故が起こった時に１００％対処ができる技術を持ち合わせてないんだし。
消火の仕方がわからないうちから、火を使い始めるなんて理解不能。

『浜岡原発の「停止要請」は非科学的』って言う人へ
いやいや、原発を利用しようと考えてる人が非科学的と思う。
科学的に考えて使うメリットがまったくわかりません。

『浜岡止めると中電の利益が吹っ飛んで赤字になる』って言う人へ
じゃあ、利益が出るように費用減らす方向で考えませんか？
そもそも電力会社が無駄な費用かけすぎてるのは誰でも知ってること。
株主を顔色伺って、企業の増収増益なんか目指す必要ない。

『原子力はコスト面で優れてる』って言う人へ
福島の賠償金を考慮しても？っていうか、本気でそれ言ってるんですか？
都合の良い計算ばかりで納得できない。

『原発は地域活性化に必要』って言う人へ
なんでもかんでも原発頼みってのが理解不能。なんで代替案を考えようともしない？
地域活性化のために原発？最大限工夫して出てきた答えがそれなんですか？

『CO2削減のために…石油に代わるエネルギー』って言う人へ
ウランは無尽蔵に出てくるってわけないですよね？当然これも枯渇の危機が来るわけで。
そもそもCO2の土俵で議論するならば廃棄物処理に係るCO2はその程度の考慮なんでしょ。
放射性廃棄物を処理するCO2排出やでっかい原子力プラント建設のCO2は？？？

『じゃあ、ほかに有力な発電方法は？』って言う人へ
色々あるんじゃない？世界を見ようよ。未来を見ようよ。新技術の芽を見ようよ。
なぜに原子力しかかない！！と言い切る…
新エネルギーの話題になると「風力では鳥が…、ソーラーでは天気が…」って言うけれど、
「原子力には放射能が…」っていうほうがよっぽどネガティブイメージなんですが。

『原子力がなくなると電力不足に！』っていう人へ
CO2削減したいなら、ちょうどいい機会だからみんなで節電と省エネ意識しましょうよ。
エコポイント復活させるとか、企業版エコポイント導入するとか。
ソーラーパネルの補助金とか、夜間蓄電システムとかあるんだから、頭使おう。
電力会社は売り上げ減るからイヤなんでしょうが。

どうも、原発推進派は文句ばっかりで、「だからどうする」っていう考えができないみたい。
そりゃそうか、原子力なくなったら金が入ってこなくなるんだから。