「専門用語」と「数字」

が良策。

相手の「専門的事項の無知」を利用して、言いくるめられる。

かつて都議会で、市場の築地から豊洲への移転にあたって、土壌汚染の調査で、いろいろ専門用語を使って、

「基準値の4割が検出された」

と、意気揚々とドヤった感じで意見した議員団がいた。

数字で表現する事で、「もっともな事」としたかったのだろう。

ん?「基準値の4割」?

半分以下じゃん。安全域ですよね?

なんでドヤって指摘したの?

そんなんで都民を言いくるめて味方にしようとしたの?

素人を納得させようと、「専門用語」や「数字」で説明したが、

結果的に

「自分らは馬鹿デス」

て、事を晒しただけだね。

シャアと同じ色の集団生活だね。

何に対して「罪」を感じているのか?

動物性の食物を摂取する事で、「無駄な殺生」をしてしまった、と言う「仏教的」な思想に基づくものなのか?

貧困により日々の食事にも困っている人々がいるのに、必要以上の摂食をしてしてしまった、と言う事に対して罪を感じているのか?

「食」は生命を維持するにあたって、一番重要な行為である。

その、「一番重要な行為」に「罪」を感じるのであったら、イキている意味無い。しんダ方が良いのではないか。

特に害獣熊駆除。

事象を多角的に判断しない、短絡的にしか判断しない知能の低い人達。

赤いセートー支持者なのかな。

赤いセートーは対案無しで反対しかしない。

(当方はセーケンヨトー支持者ではなく、シュガーレス)