https://ameblo.jp/nota-peringat/ 記者歴４年の小生（現在29歳）が書くエッセイのようなもの。テーマは、心動かされた出来事やメディアで働いた感想など色々。記録しておかないと忘れてしまうことが多いので、ブログにつづっていこうと始めました。 ja
　事実や見聞した事柄は非常に重い。それらを積み重ねることで本来は趣旨を感じさせなければならない。描写や取材や弱いから、小手先のテクニックで説明チックに文章をこねくり回して体裁を整えようとしたことを反省したい。 ]]> https://ameblo.jp/nota-peringat/entry-11010019181.html Tue, 06 Sep 2011 22:19:30 +0900
　電子書籍や電子メール、インターネット回線と使った生放送や動画配信…。情報通信の方法が多様化した現在、報道の手法も多様化している。読者のニュースへのアプローチの方法を考えると、若者を中心とした世代が最新技術を搭載した電子機器に慣れていく一方で、新聞や本などの紙媒体や７月に地上デジタル放送がスタートしたテレビなど従来の既存のものを利用している読者も多い。

　戦後を考えてみると、インターネット元年と呼ばれた１９９５年ごろまで、情報発信の方　法にほとんど変化は無かった。記者は情報発信の方法について思慮する必要ななかったのである。しかし現在、記者を取り巻く状況は大きく変わり、記事を書くとともにその発信の手法まで考えていくことが必要になっている。

　しかし、それらのことは旧来、業界では一般的には考えられてこなかった。空気のように、新聞を通じて報じることが当たり前のように定石化していたからだと思う。しかし、報道の在り方を考える上では情報発信の手法は常に考えられるべき事項だ。それらがおろそかになっていたからこそ、インターネット到来による劇的な状況変化に対応できなかったのだと思う。

　話をふくらませると、記者が考えるべきことは情報発信の手法にとどまらない。でも、これは当たり前のことだ。「記者は記事を書ければよい」なんてのは戯言で、それは「木を見て森を見ず」だ。自分たちが書いた情報が手元を離れたあとに、どのように伝わっていくのか…、それらを考えることは先の話で当然のことであるとしたが、例えば業界の潮流や人材育成など、まさに多様なことへの能動的アプローチや改革が、結果としてよりよい記事を発信することにつながると思う。

　細かい仕事が非常に重要になってくる。

　社内における電話システムの整備や新人が参加できる勉強会の発足、データベースの集約業務、インターネットを利用した記事の発信方法の開発など、決して一般的には記者の仕事だと思えないことも、私は記者の仕事だと思っている。大手メディアでは、厳格に仕事内容が手分けされていると思うので、記者が踏み込めない分野だ。そのことには、執筆に集中できるメリットと、視野が狭まりがちになるデメリットがあることを、常に意識することが重要だ。

　将棋に大局観という言葉がある。盤面の一部を見ずに、全体を見渡して戦略を考えるということだ。大局観が備わった記者がこれからの時代、必要になってくるはずだ。 ]]> https://ameblo.jp/nota-peringat/entry-11008591166.html Mon, 05 Sep 2011 15:31:20 +0900
　いまや、国民の３人に１人は選挙へ行かない。

　なぜそういった構図になってしまったのか。そこにはメディアの責任がある。よりよい社会を作ることがメディアの仕事だ。それを柱に、権力の監視や独自調査、地域ニュースの報道などの役割がある。国政をもっと良くすることもその一つだ。そのためには、政治家たちへの批判は無論、政治に無関心な国民への指摘が、両輪になっていなければならない。

　なぜ新聞は国民批判をしないのか。それには二つの理由がある。一つ目は「メディアは一義的に弱者の見方である。国民は堕落した政治の『被害者』だと認識している」、二つ目は「読者≒有権者であるため、国民批判は読者批判になる」ということだ。

　一つ目の理由は、間違っている。国民は被害者ではなく、加害者だ。代表者の行為、方向性を批判するのは構わない。ただそれは、有権者の多数決の総意として選ばれた代表者がしたことである。有権者とは気っても切れない関係だ。

　二つ目の理由が正しいと既存メディアが主張するのであれば、結果として自己批判をすることができない傲慢な有権者を生み出してしまったことになる。権力がある者を批判するのは実は楽なことだ。それメディアの存在理由の一つと広く認識されているからだ。しかし、市井の人々が持つ問題点を明確にし、世論を成熟させることははるかに難しい。

　当然、読者批判はメディア批判として跳ね返ってくる。しかし、そういう過程を歩みながら、メディアは国民から信頼を得ていくべきだ。今では、権力者の批判に終始し、読者をおだてて新聞を買ってもらっていると考えても大げさではない。

　政治を国民のものにするために、メディアはもっと政治と有権者が結びついていることを強調しなければならない。 ]]> https://ameblo.jp/nota-peringat/entry-11005027060.html Fri, 02 Sep 2011 01:57:40 +0900
　尖閣諸島の映像流出では、保安官はyoutubeに動画を投稿し、小沢一郎は政倫審に出ないとニコニコ生放送で表明し、機密とされている情報をウィキリークスが公にし、それらのニュースを新聞やテレビが後追いした。

　今までは新聞やテレビなどの大手メディアが集約した上で報道してきたニュースが、インターネットの出現によって新たな手法で情報を発信することができるようなった。

　既存メディアの既得権益に批判が集まった一年でもあった。

　公的機関へのアクセス権を独占する記者クラブ制度。再販制度による販売価格の維持。放送権を管理する総務省とテレビ局の癒着に対する批判も高まっている。

　既存メディアの生き残り策が、新規参入を難しくし、業界はよどんでいく。最近は、海外主要メディアが相次いで東京支局を閉鎖してしまった。「記者クラブに自由な取材を侵害されてきた」との理由だ。

　私は、これから日本のメディア業界は健全な方向に向かって是正させていくと思っている。インターネット上では、国・地域、メディア規模、媒体に関係なく、さまざまなメディアが同じ土俵で闘い切磋琢磨できるからだ。

　また、既存メディアが同じく既得権益を持っている状態では難しかったそれらに対する批判の声が、インターネット上では広く展開されていく。これまで自分たちへの批判を報道したメディアはあったか。

　今後はまさにメディアの新芽が開花する時期だ。読者の厳しい声にさらされる中で、報道の質を高めていくことができる。それを既存メディアが大手目線で「非常に厳しい時代が来る」と考えていてはいけない。

　これからが本当に楽しみな時代だ。 ]]> https://ameblo.jp/nota-peringat/entry-10995192516.html Tue, 23 Aug 2011 16:31:18 +0900
　備忘録なのでそもそも自分のために書き始めるのですが、何かの役に立ったり、何かの参考になることがもしあれば、それは嬉しいことです。

　忘れたくないことを書いていこうと思っています。小生、書いておかないとすぐに忘れてしまうことが多いんです。きっと戯言も多いと思いますので、始めにご勘弁をお願いしておきます。

　今考えていることは、「点と点」です。

　先日、インドネシアのジャカルタ郊外で菊の苗を育てている沖縄の農協を取材しました。沖縄―ジャカルタ間は約4200キロ。なぜこんな遠方で取り組みを始めたのかうかがうと、台風被害を逃れて海外での苗栽培を模索したことがきっかけだと知りました。

　沖縄とインドネシアには、共通点がありました。

　チャンプルー（混ぜる）やアパ（何）などの同じ意味で使われる言葉があります。ジャカルタ北部のジャワ海に浮かぶ島々には、沖縄の追い込み漁の伝統漁法が伝わっており、伝来の歴史と何か関係があるのかもしれません。

　顔が似ています。日本人の起源の一説である「マレー人の北上説」をご存知でしょうか。中国南部で誕生した海洋民族マレー人が、マレー半島（タイやマレーシア、シンガポールの国々がある半島）からインドネシアのスマトラ島やジャワ島に渡り、フィリピン諸島を北上し、沖縄へたどりついたという説です。遠い昔に思いを馳せました。

　感性が似ています。沖縄の島言葉では、独特ののんびりとした時間感覚を表す「うちなーたいむ」や「なんくるないさ」（なんとかないさ）がよく知られています。インドネシア語にも、「ゴムのように伸び縮みする時間」という意味の「jam karet（ジャム・カレット）」や、外国人が最初のころに覚えるであろう「tidak apa-apa」（何も問題はないよ：大丈夫だよ）があります。

　一見、一直線上にはない点と点の関係でも、歴史の中に共通点があったり、その二点がつながる背景には、現在の社会の動きがあったりするのだなと、考えさせられました。点線を実線にしていくのは、記者ができる仕事の一つ。裏側にあるストーリーを、一つ一つ深掘り取材し、面を知るヒントを見つけていければと思います。 ]]> https://ameblo.jp/nota-peringat/entry-10992751997.html Sun, 21 Aug 2011 04:27:28 +0900