<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>作曲屋　おかじそ</title>
<link>https://ameblo.jp/okajiso/</link>
<atom:link href="https://rssblog.ameba.jp/okajiso/rss20.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
<description>お茶でも飲みつつ、まったり作曲</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>網羅するよりも、たくさんの仮説？</title>
<description>
<![CDATA[ <p>みなさんは、何か結論を出さなきゃいけないとき、どうしてますか？</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>はじめまして、作曲屋おかじそです！</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>今日、「コミュニケーションとは何か？」について、しばらく調べていました。それについてレポートを書くためです。</p><p>&nbsp;</p><p>まず、レポートは理路整然として、ツッコむ余地がないほど洗練されている必要があるはず。そうじゃないと、「こういう場合は？」「じゃあこれはどう説明する？」と言われ答えに窮してしまう・・・</p><p>そう考えたので、コミュニケーションについての情報を集めまくりました。</p><p>&nbsp;</p><p>「コミュニケーション」を辞書で引いたり、コミュニケーションはどう分類できるか調べたり、はたまたコミュニケーションの目的を考えたり。</p><p>さらに、コミュニケーションの語源（ラテン語のcommunicatiaだそう）、人以外のコミュニケーション、コミュニケーションの上手な状態、とにかくコミュニケーション、コミュニケーション、コミュニケーション・・・</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>　　おや、朝だ・・・</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>結局、コミュニケーションがなんなのかハッキリしないまま夜が明けました。</p><p>コミュニケーションまわりの知識は急激に増えましたが・・・<span style="font-size:0.83em;">３日後には覚えていない自信がある</span></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>さて、どうしてこうなったか？それは、網羅的に集めた情報から、結論を出そうとしたからです。</p><p>&nbsp;</p><p>そもそも、このあまりに大きく広がった情報の海で、「網羅」することなど本当にできるでしょうか？</p><p>&nbsp;</p><p>無理。</p><p>コミュニケーションとググるだけで約 24,300,000 件ヒットです。</p><p>&nbsp;</p><p>もちろんかぶりなどはあるはずですが、凄まじい数です。</p><p>１ページ見る度に1円貯金すると。貯金箱に2430万円入ります。夢のマイホームですね。</p><p>さらに情報はインターネットの中だけではないです。やってられません。</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>これからは、網羅じゃなくて、テキトーに立てた「仮説」を基準に進めていくべきです。</p><p>仮説を立て、それを検証、そして仮説の誤りを修正して繰り返す。</p><p>例えば「コミュニケーションとは言葉だ」とかなんとか言ってから、それを検証する。すると矛盾が出てきて・・・</p><p>&nbsp;</p><p>いや、じゃあ言葉ってなに？定義は？語源は？それで何するの？</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>結局、網羅せんといかんやん</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>どうやら、仮説→検証→修正というサイクルは、ゴールがはっきり目に見えていることにしか通用しなさそうですね。何か新しい便利グッズを作るとか。</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>う～ん考えるほどに分からなくなってきました。疲れたので今日はこの辺で・・・</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/okajiso/entry-12166147463.html</link>
<pubDate>Wed, 01 Jun 2016 05:15:28 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
