よくビジネス本とかで書かれている言い回しだが、

僕にとっては抽象度が高く答えなんて分からない。

けど、成功し続ける者と失敗し続ける者の違いは何か？

だったら即答できた。

答えは客観力が高いか、低いかの違いだと思う。

自分自身を俯瞰できる人は、自分に今起きていることを言語化して問題を解決できる。

しかし、常に変性意識の中で生きている人は、

自分に起きていることを理解でいないまま時が過ぎていく。

もっと具体化すると、問題を解決し続ける＝成功し続けるです。

成功と失敗は自分が決めた定義となり、その定義を達成できるかは、

現状→問題→成功

の問題を解決し続けるかだと僕は思う。

例えば期末テストで数学を１００点とるというゴールを設定する。

そうすると客観力が高い人の場合は、今の自分のレベルを理解できるので、

何に集中して勉強すればいいかが分かる。

（前回のテストが０だった人は例外）

しかし、客観力のない人は、できる問題、できない問題が分からないので、

取り合えずテスト範囲を全部勉強しようとする。

結果的に、客観力のある人は分かる問題が増えたので点数を増やせるが、

客観力がない人は、分かる問題ばっかり解いて点数は変わらないか、たまたまちょっと増えるだけ。

他に、客観力がある人は分からないところを分かる人に聞くので、

無駄な時間がかからない。

しかし、客観力がない人は、自分１人ですべてを解決しようとするので、

無駄に時間がかかる。

ゴールがしっかり見えているか、見えていないかで、

起こすアクションは変わり、達成までにかかる時間も変わってくる

結果、客観力のある人は点数が増える。

どんな物事にしても同じことが言えると思う。

ダン・Ｓ・ケネディーは「億万長者の不況に強いビジネス戦略」のp94でこう言っている。

最終的な失敗と成功を分けるものは、

「危険を無意識のうちに即座に分析し、新しい機械を創出する積極的な姿勢だ」と。

まさにその通りだと思った。