オメガの夜陰の閑談

パワハラ等の正体

Thu, 02 Jun 2022 19:27:26 +0900

脳科学、心理学的に、人間は、攻撃により脳に快感物質が出るという。（慈しみや創造からも快感を得るという二面性がある）しかし、無闇に傷つけちゃダメだという罪悪感から、その快感が減滅されるから傷つけなくなる。（その他、集団から排除されるからというのもある）

人を傷つけることが正当化されたら、人間はどこまでも残酷になる。つまり、正義や道理に合ってるなら、とことん攻撃してよいの錯覚する。マスコミは、この攻撃による快感を刺激するのがうまく、それにより利益を得ている。

前置きは長くなったがパワハラの正体はこれだと思う。やってる本人は、正しいことを言ってるから悪いという自覚はない。確かに正しいことを言っても、自分の快感のためにやってるなら、それは間違っている。

正しく強き者は、そこをよくよく感じ、考えるべきであり、それが武道の精神の一つではないだろうか。

セクハラは、仲良くなろうとして距離感を誤る馬鹿がやることである。

貧乏

Mon, 18 Jan 2016 23:17:11 +0900

アメンバー限定公開記事です。

おみくじ

Mon, 18 Jan 2016 23:11:22 +0900

アメンバー限定公開記事です。

群れる

Sat, 11 Jul 2015 08:39:52 +0900

新聞に「仕事終わりに付き合えるパパ友が欲しい」との読者の声があった。
最近、自分は人好きだけど、集団の一員になってもメリットはないことに気付いた。
自分にとって、集団の一員になることは「奉仕」以外なにものでもない。
集団の一員になるメリットは、他者との繋がりによるアイデンティティーの確立をメリットと考えた場合、元々、アイデンティティーの否定する思想を持つ者にとっては、集団とは億劫なだけだ。
仕事で会社に属することは、社会貢献(奉仕)によって対価を得ることと考えるので、誠実に実行する必要はある(ここがアイデンティティー)が、好んでベタベタした蜜のような集団に属する気はサラサラない。

ジャーナリスト

Mon, 02 Feb 2015 12:29:05 +0900

ジャーナリストと呼ばれる人達に薄気味悪さを感じます。

彼らは、同じような薄ら笑いを浮かべて、正論という武器で、比類なき攻撃性を示しているように感じる。

自分が感じている違和感はの正体はこれだと思う。

命の重さ(人質事件に想う)

Sat, 24 Jan 2015 23:40:16 +0900

「人の命は、地球より重い」人質事件の際、どっかの首相がそう語り、テロリストにサラリーマンの生涯年収の数倍のお金を渡して、逃がした事件があった。
客観的に世界中に地球より重い命なんてないでしょう。
命の重さは、主観的なもので、ある人の命は、ある人にとっては地球より重くても、ある人にとっては葉っぱより軽いのでは？
命は、大事である。当然だ。
今回の人質事件で、２００億円以上の身代金を要求しているが、払う払わない以前に彼らの命は、２００億円以上の価値があるだろうか？
命に値段をつけられないなどと、建前論を言う人もいるだろうが、それなら、命が大事だからと彼らのために自分の全財産をささげられるか？まず、しないと思う。
自分の身内なら、払ってくれと言うけど、実際問題、自分の命を掛けても、２００億円は、稼げない。だから、自分が彼らの立場なら、「払う」位なら見殺して欲しいと思う。(見殺しより、特殊部隊から、テロリストを殺してでも、助けてもらうのが一番いいのは当然。それが無理なら、テロリスト共々、爆撃して欲しい)
残酷な言い方だが、皆、口に出さないだけで、助かって欲しいのは当然でも、彼らに２００億円の価値はないと思ってるのだろう。助かって欲しいと思っても、今の自分の生活を崩さない程度の協力しかしないだろう。
この主張を人でなしと思う人がいるなら、その人は、毎日、起こっている事件、事故に対して、日々、泣いて暮らしているはずである。
何度と言うけど、助かって欲しいのは当然。でも、身代金もイヤ。(身代金は、それにより、より多くの人が死ぬのが確実だから、イヤと言うより絶対ダメだけど)

ネット社会とマスコミ②

Fri, 23 Jan 2015 10:14:25 +0900

マスコミが、有力な情報手段であったときは、マスコミの都合のよい情報が誇張湾曲されて流れてたのでは？というのは前のブログのとおりである。
例を上げれば、前に書いたネットの選挙利用の記事の他に特定秘密法案のマスコミ世論がある。
特定秘密法案について、「知る権利を脅かせる。戦争へ向かう」などと国民の不安を煽って反対の論調であったが、法案を普通にみたら、そんなことはないと分かるはずである。要は、マスコミが、今まで行っていた黒に近い取材方法がやりにくくなるから反対してる一面があると考える。(もちろん、左翼勢力や他国の情報操作もあるだろうが)
マスコミの取材などを受けたものであれば分かると思うが、その取材方法のえげつなさは、とても良識ある者のものではなく、マスコミ内でも、それを是とする世論に逆行した風潮がある。
情報を得るために公務員の女子職員と口説き、ベットを共にして情報を得る。そっとしておいて欲しい被害者や遺族に群がる。必要以上に恫喝や脅しを用いて、加害者や加害者家族を非難、攻撃する。
普通の感覚の人なら、そんなマスコミの怪しさに感づいているだろう。
また、過去にストーカー法案審理の際、つきまとい行為について、「国家が取材の自由を脅かす」など論調で、自らの悪質なパパラッチ行為を棚に上げて、主張した結果。ストーカー法案が骨抜きのような形となり、現在も有効に適用できないようなものにしたのも、マスコミの罪である。
しかし、これからは、ネット社会により情報がマスコミフィルターを通せなくなったので、朝日新聞の慰安婦虚偽報道や吉田調書捏造問題のようにいかなくなってきたと考える。
マスコミは、ルールが変わったことを認識するべきである。

ネット社会とマスコミ①

Fri, 23 Jan 2015 07:46:35 +0900

ネット社会以前は、個人が大勢に情報発信する手段を持ってなかったので、マスコミが情報発信をしていた。しかし、今は、ネットを通じて個人が大勢に情報発信できる時代である。
今まで、
発信者→マスコミ→個人。
と情報伝達されていたのが、
発信者→個人。
の情報発信を可能にした。
そのため、今まで、マスコミフィルターが都合の悪いことを隠したり、湾曲していたことが、出来なくなってきた。
例えば、最近の報道で「選挙のネットでの情報利用１割」などの報道があったが、真偽はともかく、ネットで情報利用されると世論操作を目論む左翼系マスコミが困るから、誇張されて報道されてないだろうか？
マスコミは、ネット利用の世論が、マスコミの世論と違って、いわゆる右よりのため「ネトウヨ」と呼び、世論とかけ離れたような印象操作を行ってるようにもみえる。(一部の過激なネット発言が悪いのかもしれないが)
しかし、ネット利用者が右に偏る理由もなく、マスコミフィルターがかかってないダイレクトな発言であるので、ネットの世論がマスコミ世論よりも、正確な世論ではないだろうか。
つづく

正義の形

Thu, 22 Jan 2015 21:01:35 +0900

正義というと欺瞞的だが、正義の一つの形として

「真面目で正直に生きてる弱い人が不当な扱いを受けないようにする」

という意味があると思う。

世の中には、弱い人から不当に奪う不当な力が溢れている。
この不当な力から、弱者を守るものは、やっぱり力しかない。
日本の目指すところは、経済的にも軍事的にも、圧倒的力を手にして、上記の正義に貢献していくところではないだろうか？
それが、恥の文化、和の文化の日本人のアイデンティティーであろう。
力なき愛と愛なき力は、どちらも無意味である。

奇抜な言動の人

Sun, 18 Jan 2015 22:02:52 +0900

自分は、よく道を尋ねられる。こんだけ人がいるのに、何故後ろから私に道を尋ねるのかと思うほどである。
ものの本によれば、よく道を尋ねられる人は「身なりが、清潔であるが、トレンドを外している人」つまり、ダサい人らしい。
つまり、私はダサい。自覚もある。
身なりが不潔な人は、よっぽど余裕のない人か、人に不快感を与えても、何とも思わない人だろう。
トレンドというか、奇抜で目立つファッションの人は、自分をよく見せたい願望が強い人(自己愛が強い人)だろう。
例えば、金髪の者は、短気な者が多いと感じる。これは、他者との協調性よりも、自己の目立ちを優先してるからだと思う。
また、チンピラが、揃って似たよう服装なのは、短気で攻撃性の強い人をアピールしているためだと感じる。
さっきの道を尋ねられやすい人は、人に不快感を与えない意思があり、自己評価を気にしないので、多少、失礼があっても怒られる可能性が低いので、道を尋ねられやすいのだろう。
自己評価を気にしないという点は、葉隠の「武士道とか死ぬことと見つけたり」に通じるものがあると考えるのは、自分だけだろうか？