https://ameblo.jp/onetime-nineteen/ ブログの説明を入力します。 ja 勝手なストーリーを作ろうとするメンタリティは、力士に通じるものがあります。

善良な人たちを手玉に取った。お金を出してもらった理由も、今は力士の自己申告だけで、本当にどうだったのかは分からないはず。
最後に一緒に暮らした方の発言や、今回証言に出た「財形セミナー」（間違っているかもしれませんが）のように、力士が新生活のための資金や、借入れとして、お金を引き出していただけという可能性の方が高い気がします。

力士の舞台に一役買って面白いですか？
力士をマイノリティ扱いして、持ち上げて面白いですか？
もし、それをしたいなら、五億歩譲って、無罪判決（せめて一審だけでも）が降りてからでも遅くないのではないですか？

遺族の方のお気持ちを考えてください。
それから、そういう扱いをされることで、被害者の方々が表に出づらくなり、その結果犯罪が「やり得」になってしまうという影響を考えたことがありますか？

「自分たちだけよければいい」んですか？
「注目されればいい」んですか？
なんだか、誰かさんと同じですね。そういうのって、結構顔に出ますよ。
]]> https://ameblo.jp/onetime-nineteen/entry-11182449860.html Sun, 04 Mar 2012 08:23:49 +0900
そのブラックホールのようなものの中身を、少しでも見てみたい、という興味、それから、ずるいところや、方便で嘘をつくというところ、他人によく見せたいという気持ちは大なり小なり、誰でも持っていると思うけれど、一体どこで違うんだろう、という疑問を持ち始めたところからずっと、事件を追い続けています。

このブログは参考になればとメモをアップしたものですが、どうなのかな～。
意味があったのかな、と少し迷っています。まあ、自分用でいいか。 ]]> https://ameblo.jp/onetime-nineteen/entry-11182298219.html Sun, 04 Mar 2012 00:20:39 +0900 今再開するかどうか協議中、という話があり、弁護人席が不在。
一度は「再開します」と言われたが、結局、弁護人から発熱の報告が
あり、検察官はそれでは質問への回答も影響が出るので、裁判長
に委ねます、という流れで中止。

]]> https://ameblo.jp/onetime-nineteen/entry-11182293021.html Sun, 04 Mar 2012 00:18:50 +0900 だったことを確認
検「あなたもそう（いう主張）では？」　力「私は自殺とは思わない」
検「弁護人はなぜ？」　力「知らない」
検「（弁護人が）12月に（自殺を）撤回したのは（＝理由は）？」　力「知らない」
検「（大出さん、寺田さんと同じ）ストーリーにしてませんか？」　
5月19日　某さん宛メール　安藤さんの事件は原因調査中
ヘビースモーカーなので寝たばこでは（警官、のメモがあるので、警官の
発言として力士がメールに書いた、ということだったと思います）
検「睡眠薬が検出される前では？」　力「知らない」
検「動けなかったから（その後メモ不足）　睡眠薬が検出される前では？」
力「知らない」（すみません、このやり取りの意味が今思い出せません）
検「知らなかったのはいつまで？」　力「警察から聞いた時」
検「いつ？」　力「捜査を受けた時」
検「（この）メールの時は知らなかった？　警察の言うことを信じてた？
事故だとは思っていなかったのでは？」

同じ人宛、翌日5月19日のメール「親しくしていた人の死は3人目」
検「3人とは？」　力「寺田さん、安藤さん、あとはわかりません。
そのたびに事情を聴かれてサスペンスドラマのようだった」
検「なぜ？」　力「そう思ったから」
検「ブログにもサスペンスドラマと書いていましたが、あなたにとって
サスペンスドラマとは？」　力「わかりません」
検「自殺ならなりませんね？　タバコの不始末でも」
力「警察に事情を訊かれたという意味」
検「被害者は寺田さんと安藤さん？」
力「被害者とは思っていない」
検「犯人は誰？」　力「知らない。警察からの問い合わせは、私のせいじゃ
ないのに気が滅入る」
検「何度もあったのか」　力「あった」
検「寺田さんのときは2月4日だけでは？」　力「2度あった」
検「安藤さんは」　力「別の日に何度か」
検「それ以外は」　力「主に喫煙状況、当日のこと（を話した）」
検「警察は信じた？」　力「わからない」

検「安藤さんの死がショックとは書いていない。
警察の取り調べがストレスだったのでは？　寺田さんの時にも同じメールを？」
力「覚えていない」
検、ある男性に送っていることを指摘。例のストーカーメールです。
検、メール読み上げ。
検「寺田さんを想定？」　力「一部」
検「最初から関心がなかったのか？」　力「そうではない」
検「じゃあうそ？」　（答えは聞こえませんでした）

この男性宛てのメール（先ほど書いた分と重複します）
2月4日　親戚の弁護士に依頼したが、…　それだけでは間に合わず自分でも
対応、といったような内容（ありえないのでは、とメモ）
警察の人にも同情されている。街で制服の警官を見ると怖い

検察、親戚の弁護士の話が嘘であることを確認（依頼も）
制服の警官の件について「これは本当では？」（犯罪を犯したので、
警官を見るのが怖かったのではという内容の指摘）
力「事実ではない。△さん（このメールを送った相手）と別れるつもりでいた
△さんが元警官なのでわざと悪く書いた」
検「そうや読めない」　力「私はそのつもり」
検「当時の心境では？」　力「事実ではない」
検「寺田さんのお姉さんに伝えたところ、代わって質問をして欲しいと
頼まれました。いいですか？」　（力士、ハイといったような記憶。）
検「あなたは、1月30日当日まで結婚しますと言うメールを送っている」
力「意味がわからない」
検「そういうメールを送ったことはあるか」
力「同居の話は進めてた」
検「財形セミナー（？）について書いたメールや、青梅せんべいでいいです
というメールは？」　力「青梅せんべいのことが出てきたのは覚えている」
検「結婚の挨拶に指定したのでは？」　力「あくまでも仮定の話」
検「親戚とはだれ？」　力「仮定だったので具体的ではない」
検「父の妹夫婦では？　おばさまに挨拶をというメールは？　
子供は双子がいいというメールは？」
力「ない。子供は2人以上がいいという話はしたことがあるかもしれない」

検「1月30日の夜に嫌悪が湧いて別れ話になったということですが、
ひどいことを言ったあなたに、なぜ通帳を渡すのですか」
力「心理はわかりません」
検「（お姉さんの代理として）弟は、あなたのことを優しい女性だと言って
いたのに、なぜひどいことを言うのですか」
力「ひどいことを言っているつもりはありません。事実です」
検「ひどいことを作り上げる理由は？」
力「事実がそう聞こえるなら申し訳ない」
検「結婚と言えばだませると思ったのですか」
力「そう思ったことはありません」
検察、1月30日の直後にコルドンブルーの学費の支払があったことを指摘
（その後の質問のメモ抜け）

力「寺田さんがどんな気持ちで死んだか分かりません」
千葉の事件5月15日　5月21日に64万の学費をコルドンブルーに支払
両事件とも直後に支払　6月1日？（メモ汚い）には残高ゼロ
検「学費を支払うためにやったのか」　力「違う」

ここで、検察官は何かを言いかけたが、突然思い直し、
「やめます。終わります」と宣言し、休廷。


]]> https://ameblo.jp/onetime-nineteen/entry-11182291411.html Sun, 04 Mar 2012 00:15:24 +0900 検「188万円は現金と弁護人には説明しましたね？」（意味がよく取れず）
力「安藤さんにそう頼まれた」
検「答えは？（すみません、メモ不足というか、内容が把握できなかったのですが、
なぜ現金のはずが、一部振込になったのか、とかそういう意味かと思います。
どなたか、いらしたら補足お願いします）」
力「安藤さんの息子さんに分かるように振込にした」
検「なぜ息子さんが分かる必要があったのか」　力「大金なので」
検「振込じゃなくても一筆か、口頭で知らせることができたのでは」
力「考えなかった」
検「本なぜ形を残したのか、本当は（そんな話は）なかったのでは？」　
力「あった」
検「現金で全額引き出すことは可能か？」　力「知らない」
検「知っていたはず」　力「知らない」

検「あなたは京葉銀行に行ったことがありますね？」　力「ある」
検「そこに、現金引き出しは100万円までと書いてありますね？」　力「知らない」
検「安藤さんは知っていたはず。現金でというわけがない」　力「わからない」
（わからないばかり、と苛立ったメモをしています。）
検「安藤さんの年金は（メモ読めず）」　力「頼まれたことをしただけ」
検「（現金で引き出せる100万と残りの88万に）分けたのでは？」　力「知らない」
検「100万円は返済？」　力「はい」
検「（貸したのは）いつ？　いくら？」　力「覚えてない、覚えてない」
力「最初は数万、回数は覚えてない、安藤さんが把握していたはず」
検「出納帳は燃えたのか」　力「知らない」
検「貸した方が(記録を）持っていないのは（不自然では）」　
力「お金はあげたつもり、こだわっていない」
検「こちらで把握できたのは2月3日の3万円のみ（力士→安藤さんへのお金の流れ）。
それ以外の記録はない。なぜ記録を残さないのか？」　力「（腹が立ってメモできず）」
検「（あなたは）金銭的に困ってましたよね？」　力「覚えてない」
検「売春してましたよね？」　力「…」
検「なぜ記録がないのか」　力「金銭について記録は残さない、正確には覚えていない」

上のやり取りの中で、メモし忘れましたが、検察が「あなたは安藤さんが、京葉
銀行と何年取引していたか知ってるんですか」力士「知りません」というものもあり。

続き
3月23日、安藤さんから力士に「法手続きを取る」のメール。
検「渡したお金の使途と、あなたの借金だからちゃんと返せ、という内容でしたね」
力「（安藤さんがそんなことを言ったのは）一瞬だけの認識。突然そんな気持ちに
なり、怒りにまかせて書いただけ」
検「安藤さんはあなたに『貸した』という認識だったということの証明では」
（力士は安藤さんにお金を貸した、というがその事実はなかったという主張です）
この後18日付50万、30万の送金の件を検察が質問しようとし弁護人から異議。

やり取りがよく分からなかったが、検察も別に50万については掘り下げる
つもりはないということで、30万についてのやり取りとなる。

検「安藤さんは30万を返せと言っているが、あなたにお金を借りたことには
触れていない」　力「はい」　
検「もし安藤さんがあなたに借金をしていたのなら、こんな風に怒れるはず
がないですよね？」　
力「（安藤さんが）私が借りたと思っていたのもその1日だけ。あとはその
話は出ていない」
検「その後のやり取りは？」　力「覚えていない」
証拠提示　力士メール（読み上げ）（ちゃんとメモできていませんが、既出のような
気がします。すみません）
4月から学校、夏までに還付金、返さなくてもいいと言った、旅行に行こうと言った
（4月からの学費は還付金で出せると安藤さんが言った、というようなメールの
ようでした）

検「ここであなたは『返さなくてもいいからと言った』と書いている。
（自分が安藤さんに）借りているという認識はあったはず」　
力「いいえ。今まで長く付き合ってきて突然返せと言われ動転。思ってもいない
ことを書いた」
検「借りていることは明らか。メールからの事実」
力「事実ではない。メールではそうだが、事実ではない」

続き　88万円　力士口座に入金　ATM画像有り　マスクなし。
他人の銀行を利用していた時はマスクしていたと他の方から聞きました。
確かこの後、このお金の出所はといった質問があり、力士が分からない知らない
と繰り返していましたが、この頃はメモが乱雑で、正確に書き起こせません。
検「弁護人にはなんと話したか」　力「安藤さんからのではない」
検「どこからと話したか」　力「男性から受け取った」
検「先週話したことは覚えていないのか？」　弁護人から異議あり
裁判長も、質問の趣旨が見えないということでやり直し
検「20万円の入手先を何と言ったのか？」　
力「男性化ｒ受け取ったか自分が持っていたもの」
検「記憶では？」　力「持っていたものです」
検「どこに？」　力「財布」　検「財布の前は？」　力「覚えていない」

検「この20万円は家にあったと先週言った。記憶違い？」　弁護人から異議
（先週は記憶がないことが前提、意味が分からない、というメモ。
弁護人は、私見ですがなんか聞きづらく意味が取れず。記憶がないことが前提、
までが弁護人の発言で、意味が分からない、は私のメモ）
結局検察が、もういいや、って感じで「いいです。先に進めます」となる。

検「20万円は持っていた。次に入金したのはいくら？」　力「覚えてない」
5月15日16時Ｘ分（読めない）24万　Ｘ分31万　現金で繰り上げ返済
検「16時台のこの合計55万はどこにあったのか？」　力「覚えてない。自宅だと思う」

検「先週は口座からと言った。記憶は？」　
力「記録を見れば…（聞き取れず）。記憶はない。覚えていることはない」
画像提示　引出は16時53分に45万　54分に50万のカードローンを返済
（この後検察が、お金の出し入れを詳しく説明しましたが、根気が付いていかず
メモできませんでした）
検「45万引き出す前にいくら必要？ 80万ないとできない（と念を押す）。
80万の現金を持っていましたね？」　力「説明できない、記憶にない」

検察から、安藤さんの口座から引き出したのは80万と説明有。
これに続いて、検察が「犯行後」と言ったところ弁護人から異議あり。
犯行っていう言葉を使うのはちょっと、とかいう抗議…
検「冒頭陳述でも使ってますが、冒頭陳述ならいいのか？」　弁護人「（もごもご）」
検「翌日息子さんから電話をもらいましたね、あ、あなたがしたんでしたね」
力「私がしました」
検「亡くなったときいた？」　力「はい」　検「7時台？」　力「はい」
検「ブログ更新してますね？」　力「はい」　
検「何を（書きましたか）？　直後に？」　力「覚えていない」

5月16日　9時5分に撮影（ブログ写真）　upは翌日（17日）
フラワーエッセンスとエンジェルカードのブログ
検「なぜ（このようなブログを書いたか）？」　力「…」
検「死を知って1時間余りでこの心境に？」　
力「死を知ったからエンジェルカードを（どうのこうの）」
検「どうしてか」　
力「調子が悪くなるとフレグランスオイル（？フラワーエッセンス？）を使う。
亡くなったことを知って調子が悪くなったので」
検「実際に書いたことは？」　（メモなし）
5時16分　ミスタードーナツをみやげに　のブログ
死を知った後ドーナツの写真を撮って妹宅へ
その後（ブログ読み上げ、カニがどうのこうののブログ）
検「そういう心境だったんですね？」

某さんへのメール（法廷では本名）
検「某さんに説明した内容は？」　力「覚えていない」

5月18日のメール　安藤さんとの契約終了、お別れをしたら、
なんとその日の午後に火事、永遠のお別れになった
（確かもう出ていたメールだと思うので、内容は補足お願いします）
検「お別れをしたとはどういう意味か」　
力「お手伝いできない、さよならという挨拶の意味」
検「16日に息子さんと話した時に、5月15日で最後と言っていた？」
力「間違いない。その日を最後にという意味ではない」
検「（お惣菜を持って行った）保冷パックはいつ取りに行くつもりだったか？」
力「畳替えの後取りに行く予定だった　（言い訳続く）」
検「翌週になると（安藤さんとの）関係が変わるのか？　寺田さんと同じストーリーを
予定していたのでは？」
＊検察は、もう二度と会わないようなことを力士が無意識？に周囲に言って
いたことと、惣菜の容器を置きっぱなしにしていたことの矛盾をついていたようです
つまり、15日以降絶対に会わないことを力士は知っていたということですね
力「自殺するような人ではありません」
ここで弁護人から異議


]]> https://ameblo.jp/onetime-nineteen/entry-11182287960.html Sun, 04 Mar 2012 00:11:16 +0900 力「財布に3万しか入れてないということはない」
検「記憶にないのにお金を持っていたのか？」
力「30万くらいはよくお財布に入れていたので、特別なことではない」
検「意識を失ったのは知っている？」　力「そうは聞いている」
検「原因は？」　力「知らない」
検「思い当りは？」　力「ない」


5月15日　2回目の補正年金の件に移ります。
検「この日が2回目の支給日だということは知っていましたね」
力「知っていた」
メールのやり取りが何度かあったことを検察が指摘
検「車で行きましたか」　力「行った」
検「ベンツ？」　力「はい」
検「これまでは？」　力「初めて車で行った」
検「これは寺田さんのお金で買った車？　2台目の車？：
力「はい」

力「1台目からも、車でいったことはない」
検「なぜ」　力「ｘｘｘ（小声で聞こえない）がなかったから」
検「高速に乗った時間は？」　力「覚えてない」
検「近所のスーパーに車を止めた時間は？」　力「覚えてない」
証拠提示
7：49高速志村出口　8：11浦和　8：51スーパー　8：53車から降りる

証拠提示　車から降りたところのカメラ映像
車が左から右に入っている＝安藤さんの家の方向から来ている
力「安藤さんの家の前は通ったが、家の前で荷物の上げ下ろしはしていない」
検「（安藤さんの家の前の）私道は？」　
力「細くて入れられない。安藤さんと事前に、スーパーに入れるところを
話し合い済み」
検「一時的には止められるはず」　力「私の技術では無理。一般的にはできるはず」
検「練炭8個を置いたのではないか」　力「してない。記憶にない」
（練炭の質問は唐突だったので驚いた。）

検「荷物は？」（画像で見えますね、等確認していた記憶有り）
力「2つです　バッグと、あとは食材と掃除用具」
検「掃除道具は？」　力「洗剤とかゴム手袋、持って行ける量」
検「食材は？」　力「その日食べる分だけ」
検「何食？」　力「1食分」　検「朝ご飯ですか？」　力「安藤さんは2食なので
昼の分だけ」（敬語がうざい、とのメモあり。間違ってないんですが、なんか
そぐわない印象の敬語で）
検「家とスーパーの距離は？」　力「分からない」　証拠画像提示
64メートル　京葉銀行までは260メートル　検「行ってますね」力「はい」
検「何しに？」力「ATMで送金と引出し」検「いくら？」力「送金100万、
引出し88万」検「金額は誰が決めた？」力「安藤さん」
行動確認　10時7分銀行着　10時10分退店　
検「どこに行きましたか？」　力「安藤さんの家」
検「戻る前は？」　力「スーパーに頼まれもののお使いに」
行動確認　10時12分　スーパー　X分後退店（字が読めない）カメラ映像あり
検「何を探したのか？」　力「頼まれたもの、なんだったか覚えてない」
検「なかったのか？」　力「店員に訊いたがなかった」
検「安藤さんはその店にそれがないことを知っていたのでは？」　
力「安藤さんはその店を利用していない」
検「一番近い店なのに？」　力「そう（＝利用していないと）言っていた」
検「それならなぜその店に行かせたのか」
　力「買ってくるようにとしか言われていないので分からない」
検「本当は自分（＝力士）に必要なものだったのでは？」
力「覚えてない」　検、店で映した映像を示し、覚えていることを確認
検「それは、マッチではなかったのですか」　力「覚えていない」
検「売ってないことは？」　力「知らない」
検「買えなかったのでは？」　力「覚えてない」
検「店員に100円ショップならあると言われたのでは」　力「覚えていない」
力士の画像　紙袋一つ　力「お惣菜が入っていた」
検「なぜ」　力「いつも持って行った」

検「何に入れたのか」　力「ジップロック」
検「容器は取りに行くのか」　力「いつもは前回の空容器を持ち帰る」
検「今回のは？」　力「次回持ち帰る」
検「次回行くつもりがあったのか？」　力「はい（のように見えるがメモが汚い）」
検「食材以外はないか？」　力「ない」
検「練炭コンロでは？」　力「ない」
検、4月26日練炭コンロ購入を確認　「これを入れたのでは？」　
力「これは保冷バッグだから違う」
10時44分（メモ読めず）　25分後戻ってきた（駐車場に、だと思います）
検「紙袋は？」　力「置いてきた」
検「空パックは？」（前回のお惣菜の分、という意味だと思います）　
力「覚えてない」　検「ない？」　力「覚えてない」
検「手ぶらですよね？」　力「覚えてない：
検「紙袋はない？」　力「わかりません、覚えてません」
検「（この質問のことは）弁護人も知っています。見ていますね？」
（すみません、メモ不足で、画像のことだと思います。
この後、紙袋は薄い、何も入っていない、のメモあり。たぶん検察の
発言だったと思いますが分かりません。私からは画面がよく見えなかったので
私の感想ではないです）
検「元の写真は？　紙袋なんですよね？」　力「そう見える」

検「どうやって帰ったか」　力「カーナビの指示通り」
検「高速は？」　力「覚えていない」　
画像提示　11時26分　中台？　力氏宅最寄との説明有
検「どこへ行ったのか？」　力「覚えていない」
検「記録を見たらわかるか？」　力「わからない」
画面提示　郵貯練馬　現金入金　12時32分　妹に明細画像送信
検「覚えているか？」　力「覚えていない」
検「文面は？」　力「覚えていない」　検「趣旨は？」　力「覚えていない」
検「（妹にメールした）理由は？」　
力「貸していたお金のことで妹に注意を受けていたので、知らせるため」
次女宛の「ゴミ屋敷」メールが読み上げられる。

検「ゴミ屋敷よばわりしたんですか？」　力「はい。毎回ひどくなっていた」
検「毎回何しに行っていたのか」　力「最初は家事、安藤さんの希望であとはお話し相手」
検「11カ月も交際していたのに？」　
力「後半は汚すぎた、滞在時間が限られていた、安藤さんが掃除をしなくていいと言った」
検「なぜ限られていたのか？」　力「往復で5～6時間もかかるし犬の世話もあった」
検「犬の世話？　なぜ妹に頼まなかったのか？　他の人の時のように」
（Ｘさんと旅行に行った時や、Ｘさんと泊まりに行った時は頼んでましたよね？
とフォローしてました）
力「妹がいつも時間が取れるとは限らない」

検「なぜ妹の空いている時間に（安藤さんのところに）行かなかったのか」
力「（長々と言い訳、あんまり腹が立ってメモ忘れました…すみません）
その後検察が、安藤さんは本当は掃除をして欲しかったのではないか、
そもそもあなたが安藤さんのところに行き始めたのは家事が目的では
なかったのか、などと質問。力士は「希望を尊重してお話をしました」
検「メールに掃除という言葉は出てこない、オイルマッサージ、入浴、ホテル
という言葉は何度も出てきている。最初からそれが目的では？」
（家事や他に、もっと重要なことがあったのではないかと指摘）
力「そんなことは当然のことだから（メールにわざわざ）書くようなことではない」
検「ブログ更新を覚えているか」　力「覚えていない」
画像提示、ロクシタンのハンドクリーム、ストレートりんごジュース
力「覚えている」　検、ブログ読み上げ　12時14分　写真撮影と説明
検「場所は？」　力「自宅」　
検、この時間に安藤さん宅に何が起きていたかあなたは知っていますよね？と質問
「残念ながら燃える前の画像は入手できなかったので」と説明し火事後の写真2枚提示
検「左端の部屋は何だか知っていますよね？」　力「四畳半」
燃えた室内、四畳半のベッドの写真。ベッドの前後は瓦礫がいっぱい。
もう1枚の写真で練炭コンロのアップ。三和金属製　検「4月26日に購入してますね？」

ここで最初の休憩



]]> https://ameblo.jp/onetime-nineteen/entry-11181431828.html Sat, 03 Mar 2012 08:15:10 +0900 検察が確認しました。
17日
検「安藤さんはどのような状態だったか」
力「知りません」（不自然なのですがこれしかメモがなくすみません）
検「入浴したか」　力「一緒には入っていません。安藤さんは入りました」
検「オイルマッサージはしましたね」　力「入った後にしました」
検「飲食物を与えましたか」　力「食事しました。メニューは覚えていません」
検「用意をしたのは？」　力「多分私」
当日の時系列確認　入浴は、覚えていないが多分食事の後
（食事が）オイルマッサージの前か後かは覚えていない


検察側から、医師の診察があったことが説明されカルテ提示
力「覚えていません」
カルテのラインマーカー読み上げ「意識不明で応答できず」
検「入浴直後は？」　力「17日はごく普通、カルテのようなことはない」
検「意識喪失は見ていないか」　力「見ていない」
検「別れる時までは？」　力「元気だった」
検「じゃあこのカルテは？」　力「わかりません：

15日に33万円入金　記録では分かるが覚えていないと力士発言
検「どこからのお金？」　力「覚えていない」
検「可能性があるのは？」　力「自宅にあったと思う」

検「なぜ入金した？　経緯は？」　力「覚えていない」
検「安藤さんに会うためにお金は必要か」　力「いいえ。安藤さんのところ
には持っていかない」

検察、33万円の現金を提示
検「持っていきましたか？」　力「持っていかない」
検「これだけのお金、持ち歩くリスクはありますね？」　
力「私にはありません」
（個人的には、私はNon!って言ってほしかった。）
力「いくらお財布に入れていたか覚えていない。
30万持って行った記憶はない」
検「必要性は？」　力「ない」
（質問の繰り返しが多かった、とメモにあり。力士がうざい、ともメモに
有り…　多分知らない分からない覚えてないばかりだったからだと思い
ます）
検「安藤さん宅に行ったルートは？　電車？」　力「電車」
証拠としてパスモの記録提示

その後、上板橋→大宮までの記録が映し出されました。9時半入場で、
到着時刻のメモが読めません。
入浴、マッサージ、食事
12時36分？（メモ読めず）京葉銀行で30万引出
12時40分　キャッシングの確認（残高照会？　メモ読めず）
安藤さん宅に戻る
検「その後帰宅しましたか」　力「はい：
13：38　川間　→大宮経由　池袋15：27
検「入金は？」　力「覚えてない」
証拠提示　17日みずほ池袋　33万入金

検「どこで手に入れたのか？」　力「覚えてない。時間から考えてお財布の
中に会った」
検「なぜ持っていたのか？」　力「覚えてない」
検「必要ないのに（持ち歩いていたのか）？」　力「悪いとは思いません」
検「なぜ池袋で入金したのか？」　力「お財布にあったから」

（堂々巡り？とメモにあり）



]]> https://ameblo.jp/onetime-nineteen/entry-11181430076.html Sat, 03 Mar 2012 08:12:54 +0900 https://ameblo.jp/onetime-nineteen/entry-11181427908.html Sat, 03 Mar 2012 08:08:39 +0900