そういうこともあって、前回の日記で「花のズボラ飯」を読んだことを書いてみて、他の人はどう思っているんだろう、と気になり、手っ取り早くAmazonのレビューなんかを読んでみたら、レビューの場がえらい混乱しててビックリしました。いったい何でこんなことになっているんだろう。

とはいうものの、ある物語を何らかの理由で面白くない、と感じたとき、そもそもその作品の存在意義に腹を立てる人の気持ちも分からなくはないんですよね。というのも、若い頃、自分が摂食障害に陥ってたタイミングで、それを茶化したような内容の漫画を読んで、ひどく神経に触ってしまい、読後は、「お前に摂食障害の苦しみの何が分かるんだ」と叫びだしたい気持ちになったことがあったので。

そのことは、作家が扱ったテーマが、問題の当事者の読者との間では、思い入れに隔たりがあるらしいことを、強く意識させられた出来ごとでした。以来、読書をするときは、作品から距離を置いて、心酔しないように自己防衛するようになったかもしれません。

あのとき、作家を恨んで、何日何日も不快感を抱え込んだ自分も確かにいたのに、Amazonのレビューで、同じように怒り・苦しんでいる感情剥き出しの文章を目にすると、びっくりしてしまう。目に入る文字というものの持つ力の強さなのか、あの頃の自分を見ているようで痛い気持ちになるのか、恥ずかしいような気持ち。一方で、その物語の役が嫌いといっちゃうのは、悪役に背中を刺されそうな主人公に危ない！と言って、舞台に上がっちゃうお客さんみたいで、何だかつらくもあった。

ところで、前日夫に勧められた「まおゆう」はまだ半分読めていないので、もうちょっと頑張ろう。

追記１：そういえば、西村賢太「瘡瘢旅行」を読んだときに、あまり身勝手に見える主人公に、いい人と言われたくて努力をしてる自分を、無駄な努力だと嘲笑われた気になって、相当身悶えたことを思い出しました。あらためて怒りの理由を考えると、古書の一点には妥協せず生きている主人公を羨ましく感じているんだろう。自分が曲げられないことに、これでもかというくらい打ち込んで、とっくに愛情の冷めている恋人とその金を都合よく使うとか、単純に内にある良心と照らし合わせると、怖気が立つほどの嫌悪感なのだが、自分のいい人でいたい・いい関係でいたい、理非が通じたい、という願いは、自分の心地よさと対立すしてしまうから、自由な乱暴者に憧れてしまうのかもしれない。

ということで、日記を絵に起こしてみることに。

ところで、夫の趣味のひとつにSS（※主に台詞で展開していくシナリオ形式のストーリーのことで、２ちゃんねる掲示板に投稿されたりするらしい）漁りがあるのだが、既に終了しているSSに「まおゆう」（魔王と勇者）というのがあって、それが大変な人気になりとうとうアニメ化。現在放送中の番組を、録画までして楽しみに見ている。私も付き合って見ているのだが、まだ始まったばかりで何だかよく分からない。お色気があって主人公（勇者）を大好きな女子（魔王）と草食系男子（勇者）の組み合わせのおかげでかなりコミカルになっていて、ずいぶん気楽に見ることができた。夫曰く、これからがどんどん凄いことになるとかで、大雑把に言うと、大航海時代以前のヨーロッパの世界に剣と魔法をつっこんで、２・３年で民主主義国家を立ち上げよう、という物語だそうで、それだけ聞くとなかなか無茶で面白そうだ。

出かける前に夫が、SSの「まおゆう」はWebに保存されてるから、出張中に読んでみないかというので、これから読む予定。相当長いらしいので、夜更かし必至の予感。

悪の読書術 (講談社現代新書)/講談社

￥735

Amazon.co.jp

で、読書には社会性があるなんてことが書かれていたような記憶がうっすらあるような気がするんですが、その通りだと思うから、心理学系の棚に並んでいるセルフヘルプの本なんて読んでいることをブログに書くと、「何か思いつめてる人」と見られることもあるかもしれないわけで、だからブログなんかに書くもんじゃないという気持ちも少しあるのだけれども。だいたい「セルフヘルプ」なんて言葉がもはや専門用語な気もするからアイタタタ……。

このブログは、趣味の図書館通いで何となく吸い寄せられて読んだ本と、日々の食事やらの備忘録を、ごく不定期に痛さに鞭打ってお送りすることになりそうです。

で、

五つの傷―心の痛みをとりのぞき本当の自分になるために/ハート出版

￥1,575

Amazon.co.jp

わー、痛みを取り除けちゃうのかー、ともう藁にもすがる思いで読んだわけです。お手軽な心理学の本かと思って手に取ったら、前世の話とか出てきたので、スピリチュアルにあまり免疫がないため、面食らいましたが、そこはとりあえず飲みこんでの読書。

内容をすごい大雑把に言うと、考え方の悪い癖は、子ども時代に自分じゃダメなんだ、と思うことから、考え方を曲げてしまうことによるそうで、多くのクライアントとの臨床経験から、その傷を主に５つに分類・分析、自分のタイプを自覚した後、傷のできた時点にさかのぼり、傷付いた当時の自分・周囲を思いやりを持って受け入れることにより、本来の自分を取り戻せるかもしれない、という感じです。

ご本人が、やっぱり人間を５つのタイプに分けるのに無理があると思ったのかは分からないのですが、各タイプの特徴はお互いにまたがることも少なくないですし、人によっては複数のタイプを持っていて、比重の多い少ないがある、と著者の分類を読んだだけで捉えなおすことは、私には難儀でした。心理士や精神科医が読んだら、あるあるになるのかもしれません。

この本で一番面白いと感じたところは、分類したタイプを、体型別にもしていることで、人物像をすごくイメージしやすいというところでした。著者はカナダ人なので、書いてあるタイプを日本人にそっくり当てはめるというより、何となく文化差に思いを馳せるのも楽しかったり。

著者は人間観察のときのツールに使ってみてもあるあるですよ、みたいなことを書いているので、なるほど、そうやって周囲を見てみるのも面白いかもしれないのですが、小説やドラマのキャラクターをこの方法で分析してみるのもなかなか楽しげな気がしました。というのも、傷を中心にわりと丁寧にキャラクター分析をしているため、ここに出てくる人の困った部分が、ドラマが生まれるときの簡単なテンプレートに使える気がするわけで。

個人的にぐっときたところの引用

”私たちは、相手から、ほめ言葉、感謝、承認、サポートを得るために、何かをするべきではありません。自分自身がやすらぎを得るために、自分自身が心地よくいられるために、何かをすべきなのです。”（P.246)