ソニー・コンピュータエンタテインメント関係の訴訟は、高等裁判所と最高裁判所で審理中です。

ソニー・コンピュータエンタテインメントは、私が作成したソフト（プログラム）を組み込んだゲーム機プレイステーション及びそのゲームソフトにより得た売り上げ（使用料）を私に支払わずに放置したため訴訟になったのですが、裁判所は私が何も言わなかったから著作権が私からソニーコンピュータエンタテインメントに移転したのだと判断しました。

しかし、普通は反対ですよね。

何も言わなければ著作権は著作者である私にあるままです。

それに、著作者である私に売り上げ（使用料）が支払われなかったので訴訟になっているのですから、この点にについても異議を述べていることが明らかです。

私の場合、裁判所により、不当に著作権を奪われた形になっています。

以前に、某メーカーを訴えた人が裁判所により不当な判決を受け、国連に申し立ててた結果、権利を回復してもらった人もおられます。

私も国連に申し立てるようアドバイスをいただいておりますので、今後は、この方法も視野に入れる必要があるようです。

東京高等裁判所が抗告状を立件しなかった経緯が書かれた証拠（上記写真）を入手しました。

４月２日、５日、６日のブログに書いた事件のことです。

私が提出したものは、東京高等裁判所第１０民事部の裁判官の決定に対する不服申し立てで、最高裁判所宛ての特別抗告状です。

特別抗告状とは、高等裁判所の決定が間違えているので取り消してくださいということを最高裁判所宛てに申し立てるものです。

最高裁判所宛ての特別抗告状は、高等裁判所の受付（民事訟廷事件係）に提出します。
民事訟廷事件係は事件番号を付け（立件）、不服の対象となっている決定を出した高等裁判所の担当部に送り、担当部は抗告提起通知書を抗告人に送り、抗告人から特別抗告理由書が提出された後に裁判記録とともに最高裁判所に送るという手順をとらなければなりません。

しかし、本件の場合は、民事訟廷事件係が、不服の対象となっている決定を出した東京高等裁判所第１０民事部に立件すべきか否かを問い合わせました。

そして、その対象となっている決定を出した園尾隆司裁判長が、「立件しない」という選択をし、不服申し立てをもみ消してしまいました。

これが真相です。

私はソニー・コンピュータエンタテインメントとは雇用関係のない個人のエンジニアです。

ですから、プログラムの使用料が支払われるべきなのですが、それがなされないままきたので損害賠償請求訴訟を提起したのですが、それが不当に棄却され、現在は再審請求中です。

その再審理由を次回から一つ一つ公開していこうと思います。

そのままの文体を載せると堅苦しいし文章となるので、「親しみのある文章で簡潔に！」をモットーに書いていきます。

抗告（不服申し立て）を立件してくれない裁判所、立件しない理由や法的根拠について何も説明しない裁判所。

裁判官が変わらなければ、誤審や誤判はなくなりません。

東京高等裁判所第１０民事部の書記官から電話がありましたが、「当部の取り扱いとしては立件しないという結論になりました」と述べるだけで、法律的根拠や理由について何度聞いても「当部の取り扱いとしては立件しないという結論になりました」と繰り返すのみです。

理由や法的根拠についての説明は全くありません。

憲法第３２条には、「何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。」と定められているからです。

しかし、３月２９日に提起した特別抗告及び抗告許可申立てが立件されていないことが判明しました。

裁判所の事件係によると、東京高等裁判所第１０民事部の園尾隆司裁判長、藤下健裁判官、櫻井佐英裁判官の指示によるものだとのこと。

ちなみに、特別抗告とは、高等裁判所の決定及び命令に対する不服申立ての手段であり、最高裁判所に判断してもらうものです。

しかし、高等裁判所の裁判官が不服を述べさせてくれないのです。

裁判を受ける権利を侵害されています。

青色発光ダイオード発明事件では、日亜化学に対して中村修二さんに200億円の対価を支払うよう命じる判決（２００４年１月３０日判決）を出した裁判官です。

私が提起した「プレイステーション組み込みプログラム使用料不払い事件」では、特段の根拠もなくソニー・コンピュータエンタテインメントに著作権が移転したとする判決を書きました。

私が、この裁判官に対して損害賠償請求訴訟を提起したのが２００９年６月２９日です。

その頃は、東京高等裁判所第１７民事部で裁判官をしていました。

しかし、現在では裁判官を退官し弁護士に転身したとのこと。

実は、今日知りました。

私は、コンピュータでソフトウェア開発をしているシステムエンジニアです。

私が作成したプログラムがゲーム機プレイステーションとそのゲームソフトに組み込まれていたのに、その対価を支払ってもらえなかったので裁判をしました。

その裁判は、あまりにも酷い判決内容により敗訴したので、現在は再審中です。

そして、それを担当した裁判官も訴えているところです。

このブログでは、この裁判に関連した内容を書いていこうと思います。