民法９３条

意思表示は、表意者がその真意でないことを知ったときであっても、そのためにその効力を妨げない。ただし、相手方が表意者の真意を知り、または知ることができたときはその意思表示は無効とする。

第２編　物権

第３編　債権

第４編　親族

第５編　相続

（後見・保佐・補助の違い）

（制限行為能力者の相手方の催告権）

（制限行為能力者の詐術）

　制限行為能力者が行為能力者であることを信じさせるため詐術を用いたときは、その行為を取り消すことはできない。

（試験のポイント）

①単に制限行為能力者であったことを黙秘していた場合は詐術ではない。

②詐術が用いられても相手が誤信しなければ制限行為能力者の取消権は否定されない。

１項　制限行為能力者の相手方は、その制限行為能力者が行為能力者となった後、そのものに対し、一か月以上の期間を定めて、その期間内にその取り消すことができる行為を追認するかどうかを確答すべき旨の催告をすることができる。この場合において、その者がその期間内に確答を発しないときは、その行為を追認したものとみなす。

第２項　制限行為能力者の相手方が、制限行為能力者が行為能力者とならない間に、その法定代理人、保佐人または補助人に対し、その権限内の行為について前項に規定する催告をした場合において、これらの者が同項の期間内に確答を発しないときも、同項後段と同様とする。

第３項　特別の方式を要する行為については、前２項の期間内にその方式を具備した旨の通知を発しない時は、その行為を取り消したとみなす。

第４項　制限行為能力者の相手方は、被保佐人または被補助人に対しては、１項の期間内にその保佐人または補助人の追認を得るべき旨の催告をすることができる。この場合において、その被保佐人または被補助人がその期間内にその追認を得た旨の通知を発しないときは、その行為を取り消したものとみなす。

①成年被後見人

　アルツハイマー病など

②被保佐人

　買い物していて１万円を出したか５千円を出したかわからなくなる

③被補助人

米をとがずにスイッチを押してしまう

【後見・保佐・補助開始の審判の請求者】

①成年被後見人

　他の手続きと変わらず

②被保佐人

　他の手続きと変わらず

③補助人

　他の手続きと変わらず

【付与される権限】

①成年被後見人

　代理権

②被保佐人

　同意権+（代理権）

　同意が必要な事項は民法第１３条参照

③被補助人

　同意権+（代理権）

　同意が必要な事項は民法１７条参照

精神上の障害により事理を弁識する能力を欠く常況にあるものについては、家庭裁判所は、本人、配偶者、４親等内の親族、未成年後見人、未成年後見監督人、保佐監督人、補助人、補助監督人、または検察官の請求により、後見開始の審判をすることができる。

【判例　大判明治３８．５．１１】

（事件概要）

Yの先代Aは、意思能力を有しないが、後見開始の審判を受けないで約束手形を振り出した。その後、後見開始の審判を受けたが、約束手形が有効か無効か争われた。

（判決）

法律行為の要素として、意思能力が必要となる。意思能力を有していないものの法律行為は当然に無効である。

（試験のポイント）

①請求できる人間はだれか

②意思能力の有無は後見開始の審判を受けたかどうかが基準ではない。

第２節　遺言の方式

第３節　遺言の効力

第４節　遺言の執行

第５節　遺言の撤回及び取り消し

第２節　相続の承認

第３件　相続の放棄

第２節　相続分

第３節　遺産の分割