今回は『セクシャルハラスメント』略してセクハラについて最近世間を騒がせている福田元事務官を例に自分なりの意見を言わせて頂きたいと思います。ご不快になられる方もいると思いますが読んでいただけると幸いです。

・さて、セクハラとは何か？

　セクハラとは、端的に「性的嫌がらせ」です。つまりは被害者・加害者には、男女問わず性的な発言で嫌だと感じたらセクハラに当たると考えて良いことになっている。

　このように相手の主観を基にしている為、加害者側からは解りにくいのも事実であり、また一方で「セクハラ」か否かを一方的に区別される事を逆手に取って、単に気に入らない人間を陥れたり嫌がらせをする為の「便利な言葉」として使用されるケースがあるのも知ってくべきである。この例として、痴漢冤罪などで貶めるたり、当時は合意での宴会参加や食事等を、上司から叱責されたり業務上の注意を受けたりした後から「実は嫌だった」と言い出したりする例や、普段の差しさわりのでもないコミュニケーションでさえ、関係がこじれたのちにはセクハラだと言って針小棒大に騒がれる事がある。これを見極めるには、被害者の当時のメールや陰口などの精査が必要である。

　ただ、男女問わず二次被害や二重の性差別に遭う事をもあることも事実でありその態様も変えなければいけないものである。

・さて、最初に書いた通り福田元事務次官の話もさせて頂きたいが今回の件、「セクハラであったか否か」私は今の所分からないとしか言えない。

　なぜ、分からないかというと今回報道された一部データだけの音声テープであるという事が大きい。

　話は変わってしまうがセクハラにも種類がある。それが、対価型（立場・同調圧力・階級の上下関係と自身の権限を利用し、下位にある者に対する性的な言動や行為を行うたり、強要すること。）と環境型の主に２種類に分けられるが今回セクハラだとすれば対価型セクハラに当たると思われる。但し、他にも疑似恋愛型（被害者がちやほやする積極的発言を行い相手を誤解させた場合）と腹いせセクハラ（被害者からの積極的な言動やアプローチがあるのみで不満は聞かれず、不仲になった後に「実は初めから嫌だった、断れなかった」と訴える）があるとされているがこの二つについてセクハラであるとはいえないとされる。

今回の件もセクハラなのではないかとされるが上に書いた通り多くの可能性があるとともにその当時のことについてそうなった「経緯」や音声データの原物を調べる必要がある中に置いて彼が加害者であるという報道がなされているようだが全てのことを調べてないのに片一方の発言のみだけで決め付けるのは冤罪の助長することになるのではないだろうか。

　今回のセクハラについてどうでしたでしょうか。

　今回私が言いたかった事は、自分が嫌な事は他人にしない事と相手とのコミュニケーションを密にし客観的に見て判断するという事。

　また、一方の意見のみで避難すべきではない事。の三つを考えてほしかったのである。

　これらの事を考え巻き込まれないように生活して行きましょう。

　何かありましたら書いていただけると幸いです。

　この上のグラフは、法務省が発行している犯罪白書の最新版より抜粋したものになる。(犯罪白書をお読みになりたい方は法務省のHPに無料で載っています。）この有前科者率28，9%というのが再犯率のことである。この再犯者達を更生させていくのが次の課題である。話が逸れてしまいましたが、今回『再犯率と薬物』という形で書かせて貰おうと思った理由は、上のグラフの同一罪名有前科者率15%つまり、同じ事をして逮捕された人の割合を示すものである。この15%でも多いと思う。これが、覚せい剤取締法違反の再犯率になると65，8%となる。2人に1人が再犯者という事になる。またこの率は、犯罪率と反比例する様に上がっている。その事は下のグラフを見ていただけるとわかるだろう。

　政府もこれに対し平成27年，法務省と厚生労働省は共同で「薬物依存のある刑務所出所者等の支援に関する地域連携ガイドライン」を策定し，薬物依存者のうち保護観察付全部執行猶予者，保護観察付一部執行猶予者及び仮釈放者を支援対象者として，都道府県や医療機関等を含めた関係機関や民間支援団体が緊密に連携し，その機能や役割に応じた支援を効果的に実施できるよう基本的な指針を定め，28年度から運用を開始した。これはまだ効果があるかわからないが官民連携して生活の安定、カウンセリング等をする事で再犯率は下げられると考えている。なぜかというとアメリカのある刑務所において行動療法等による治療によって再犯率が75%から34%に下げることに成功したと聞いたからである。

　ただ、心配な点がある。それは覚せい剤取締法違反の刑期である。

　皆さんは覚せい剤取締法違反の刑期がどれくらいか知っているだろうか。

　私も気になって調べてみたが初犯であれば、懲役1年6か月程度で執行猶予が3年というのが量刑相場となり、再犯の場合、実刑となるためすぐに服役することになってしまいます。2回目、3回目の場合は、懲役2年前後の実刑余りにも短いと思いませんか。

　初犯なら懲役1年6か月程度で執行猶予が3年でも治療やカウンセリングの継続等の支援と自分の意志で何とかなると考えているが、数回使う人は懲役2年前後の実刑で辞めるとは思えません。それが再犯率65%の意味なんではないでしょうか

　上の図にも入所者の割合から行っても複数回の再犯を犯す事が顕著に現れているように再犯を犯す人間には、短すぎるのではないだろうかと思えてならない。2回目からは５年単位で長期的な治療を行いつつ社会復帰に向けた生活を模索する必要があるのではないだろうか。それにより再犯しなくなるのであれば、多額の費用がかかる刑務所に入れる意味があると私は考える。

　お久し振りです。少しづつではありますが又書いていこうと思うのでよろしくお願いします。何かありましたら書いて頂けると幸いです。