<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>ppio2tkd96のブログ</title>
<link>https://ameblo.jp/ppio2tkd96/</link>
<atom:link href="https://rssblog.ameba.jp/ppio2tkd96/rss20.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com" />
<description>ブログの説明を入力します。</description>
<language>ja</language>
<item>
<title>名雷ウ授は真性のクズだった</title>
<description>
<![CDATA[ <br>このエントリーは呼んでなかったんですが、和田春樹って真性マジキチでした、というネタです。<br>国を憂い、われとわが身を甘やかすの記↓↓↓↓↓↓↓↓↓第一、アジア女性基金などの基金形式に対しては、韓国は「そういうものをもらえば、ことの本筋をすり替えることになる」金大中元大統領などと反発してきました。<br>前原氏は「李明博大統領は違う」と考えているようですが、どこにそんな根拠があるのか。<br>そもそも、来年には交代する政権に期待したところで、次の政権がひっくり返せば終わりです。<br>外交は本来、政権が変わっても継続性を持つべきですが、民主党自体が外交の継続性を無視してきたのも明らかですね。<br>で、ここからは思い出話です。<br>私は平成12年に当時のアジア女性基金理事長だった村山富市元首相にインタビューしたことがあります。<br>村山氏が、韓国に同調してやはり基金形式はメだという声が強かった社民党内の反対氓オ切って理事長となったことに興味を覚えたからでしたが、インタビューにはなぜか理事の和田春樹氏左翼的活動家として有名ですねが同席しました。<br>私は、ヘンだなあとは思いましたが、理事長となったばかりの村山氏では答えられないこともあるかと考え、気にしないことにしました。<br>それで、私がこう質問したときでした。<br>「元慰安婦に一時金を払うというが、元慰安婦の大半は日本人女性だ。<br>アジア女性基金は日本人元慰安婦についてはどう考えているのか」村山氏は「うっ」と詰まったきり絶句し、何か言葉を探しているようでした。<br>私はじっとそれを待っていたところ、それまで黙って聞いていた和田氏がいきなり、「ちょっと待って!今の質問はなかったことにして」と介入してきたのでした。<br>私はそれはおかしいと思った<a href="http://www.villagedesserts.com/">女子高生と出会えるＪＫ☆ＬＯＶＥ</a>のですが、和田氏の不規則発言はとにかく、村山氏が「……」と何も答えないので、そのやりとり自体が成り立たず、短いインタビュー記事には経緯を載せられませんでした。<br>一方で、村山氏に「国交のない北朝鮮の慰安婦問題についてはどう取り組むか」と、やはり基金の対象外の北朝鮮のことを聞くと、「日朝国交正常化の最大の課題は過去の清算だ。<br>単に植民地支配に対する請求権だけではなく、強制労働や慰安婦の問題などがある。<br>北朝鮮の場合は、国の体制からいっても、問題はすべて一括して政府間の正常化に向けた話し合いの中で解決するんじゃないか」などとスラスラ答えるので、ああ、この人たちにとって自国民である日本人慰安婦の存在はタブーになっているか、あるいははなから何も考慮していないのだなということが分かりました。<br>↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑彼らの頭の中では日本人の慰安婦はいなかったことになっているみたいですよ＾＾；特亜の嘘つきばーさんなぜか日本がインドネシアを占領する前からインドネシアで”日本軍”の慰安婦をしていたｗに金を渡すくらいだったらまず日本人慰安婦の処遇を考えるべきなんですよね。<br>つーか、韓国なんてキーセン外交は言うに及ばず、今でも売春婦輸出大国じゃねーか。<br>まあ、日本のサヨクなんてこんなもんですが。<br>原発だって原子力空母だって核ミサイルだって、日本やアメリカのは汚くてソ連や中国、韓国のはきれい、と言い切るブスタ野郎だもんなぁ。<br>
]]>
</description>
<link>https://ameblo.jp/ppio2tkd96/entry-11211381026.html</link>
<pubDate>Mon, 02 Apr 2012 19:11:10 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
