When did coronavirus really hit Washington? 2 Snohomish County residents with antibodies were ill in December

May 14, 2020 at 7:35 pm Updated May 16, 2020 at 10:25 am  

An X-ray taken of a Snohomish County resident’s lungs in January found them to be “hyperinflated,” with “linear opacities …. suggestive of superimposed upper respiratory lung infection,” according to a doctor’s interpretation. The patient also later tested positive for antibodies to COVID-19. (Courtesy photo)

Two Snohomish County residents who’ve recently received positive test results for COVID-19 antibodies have separately told health officials there they first became sick in December – well before what was thought to be the first reported coronavirus case in the U.S.  This is a copy of a doctor’s notification of test results for one of those residents. (Courtesy photo)

 1 of 2 | An X-ray taken of a Snohomish County resident’s lungs in January found them to be “hyperinflated,” with “linear opacities …. suggestive of... (Courtesy photo) More 

Skip Ad

Lewis Kamb By Lewis Kamb 

Seattle Times staff reporter

She came down with a bug two days after Christmas, and for the next week or so, Jean, a 64-year-old retired nurse, suffered through a series of worsening symptoms: a dry, hacking cough, a fever and body aches, and finally, a wheeze that rattled her lungs.

But after two trips to the doctor, chest X-rays and prescriptions for several medications, including a “DuoNeb” solution inhaled through a nebulizer device commonly used to treat asthma, her condition slowly improved.

Months later, after the novel coronavirus pandemic had exploded across Western Washington, the nation and into American consciousness, Jean and dozens of others like her, have wondered if their early winter colds really were undiagnosed cases of COVID-19, the illness caused by the virus. But her case didn’t seem to fit the profile. She hadn’t traveled abroad, and the official timeline was off: The first known patient infected by COVID-19  — a Snohomish County man who’d recently traveled to China — wasn’t even confirmed until more than three weeks after she became ill.

“When I got sick, I didn’t even know what COVID-19 was,” said Jean, a resident of rural Snohomish County who asked only to be identified by her middle name.

But after Jean received word from her doctor earlier this month that a highly touted serology test found a sample of her blood positive for antibodies to COVID-19, she’s now convinced the official timeline is wrong — and public health officials say she may be right.

Jean is among two Snohomish County residents who have positive serology tests potentially linked to COVID-like illnesses dating back to December, throwing into question whether the coronavirus arrived in Washington, and the United States, earlier than previously known.

ADVERTISING

Skip Ad

Skip Ad

Skip Ad

Although neither case offers ironclad proof of that – an antibody test can’t pinpoint exactly when someone was exposed to the virus – each patient’s test results, combined with the clinical symptoms in December, appear to meet the federal Centers for Disease Control and Prevention’s (CDC) case definitions for COVID-19.

“They are being considered ‘probable,’” Heather Thomas, a Snohomish Health District spokeswoman, said in an email Thursday. “However, they are not captured in our case counts from Jan. 20 forward.”

More on the COVID-19 pandemic

Our updated guide for getting a COVID-19 vaccine in Washington state

Our collected COVID-19 news and resources

After The Seattle Times asked about Jean’s case this week, the local health district said it had a second positive antibody case involving a person who showed symptoms in December, but provided no further details.  Thomas said the district’s health officer, Dr. Chris Spitters, is planning to talk about the cases during a Friday news briefing. A brief report accounting for all of the district’s known reports of positive antibody tests, about 30, would be issued, Thomas said.

The two cases provide more circumstantial fodder to mounting doubt among medical doctors, research scientists and others that the Snohomish County man who tested positive on Jan. 20 is the purported Patient Zero who introduced the coronavirus to the U.S. The man had been traveling solo since November in Wuhan, China, where the outbreak appears to have originated. He returned to the Seattle area on Jan. 15 and days later began showing symptoms.

“My own guess is that there wasn’t one introduction or Patient Zero who brought the virus to the United States,” said Dr. Art Reingold, a public health epidemiologist at the University of California at Berkeley. “There were likely earlier and multiple introductions of the virus.”

Timeline uncertain

Because the virus’s undetected spread in Washington and elsewhere predated broad testing in the United States, a definitive timeline for COVID-19-related cases and deaths remains in question, scientists say.

ADVERTISING

Skip Ad

Already, studies in other nations have poked holes in what previously were thought to be starting points for the virus. Researchers in France recently found a COVID-19 case dating to Dec. 27 — nearly a month before that nation’s first previously confirmed case on Jan. 24. A genetic study published by researchers in Britain this month also found evidence to support “extensive worldwide transmission of COVID-19” likely infecting people in the U.S., Europe and elsewhere weeks or possibly months before some of the first reported cases in January and February.

“The amount of air travel into and out of Wuhan was enormous, probably thousands and thousands of people,” Reingold said. “It follows that there was likely multiple introductions around the world, quite possibly in December.”

Likewise, a timeline for COVID-19-related deaths in the U.S. has been pushed backward. A resident of the LifeCare Center of Kirkland who died Feb. 26 initially was believed to be the first death,  but retrospective autopsies of two people in Santa Clara County, California, in April revealed each had died from the illness earlier, with the first death occurring on Feb. 6. That discovery prompted California Gov. Gavin Newsom to direct local medical examiners and coroners to investigate whether COVID may have claimed anyone in the state even earlier — as far back as December.

Sign up for Morning Brief

Delivered weekday mornings, this email provides a quick overview of top stories and need-to-know news, including the latest on the novel coronavirus.

Washington state also has reviewed some cases of those who died from pneumonia or respiratory illnesses, but so far hasn’t found any that predate the first confirmed COVID-19 case in January, State Health Officer Dr. Kathy Lofy said. The King County Medical Examiner’s Office retrospectively tested 20 bodies in its morgue, but none were confirmed positive. Public Health – Seattle & King County said it is reviewing medical records for some individuals who may have contracted the disease early this year. Medical examiners and coroners elsewhere in the state are considering retrospective testing of tissue and blood samples from earlier cases, but the state so far hasn’t directed such reviews.

Local and state public health officials also say they don’t have much capacity to investigate whether individuals like Jean, who receive positive antibody test results, may have had COVID-19 earlier than the first known case.

“It’s always interesting to go back and find out how things have started, but it’s hard to put those pieces together,” Lofy said. “I think a lot of our focus now is on the current spread of the virus and stopping new transmissions.”

ADVERTISING

Skip Ad

Skip Ad

Skip Ad

As far as including positive antibody tests in daily case counts, public health agencies in Washington don’t yet appear to be on the same page. The CDC’s case definitions note “serologic methods for diagnosis are currently being defined,” but also list someone with a positive serology test as a “presumptive” case.  That means to be formally counted, the person must also have had certain clinical symptoms at some point, or close contact with a confirmed or probable case of COVID-19 — details that require additional investigation to find out.

“Local health jurisdictions are encouraged to investigate patients with positive antibody results if they have the resources, but these investigations are not required,” state Department of Health (DOH) spokeswoman Lisa Stromme Warren said.

Still, DOH said it now counts antibody tests as “probable cases,” but the dates reported for them may vary based on when test results came back or on when symptoms or ties to other cases occurred.

Most Read Local Stories

Cops for $1,000 a day: How Seattle spends millions hiring off-duty police officers but does little to monitor their moonlighting

Coronavirus daily news updates, April 10: What to know today about COVID-19 in the Seattle area, Washington state and the world

A reckoning is due for Seattle’s dark side, as hate crimes and bias incidents soar 63%

Three North Seattle light-rail stations to open Oct. 2

How long will coronavirus vaccines protect you? Researchers offer educated guesses

The Snohomish Health District has received other reports of positive antibody tests, “but case investigations on those are a lower priority in follow-up, as our focus is on current cases,” Thomas said.

A Public Health — Seattle & King County spokesman said that agency isn’t now counting positive antibody tests in its daily counts, noting CDC guidance remains pending and there is “high potential for false negatives and positives” in serology tests.

Although a number of antibody tests have been found to be unreliable, the test Jean received — designed by Abbott Laboratories and now widely performed by the UW Medicine Virology Lab — is considered highly accurate. But even correct antibody test results can’t say for sure when someone was infected with the virus. For instance, Jean’s cold in late December could have been caused by a different virus, and she may have picked up an asymptomatic or mild case of COVID-19 sometime later, scientists and health officials said.

Sponsored

Skip Ad

Skip Ad

Skip Ad

Skip Ad

Other than that bad cold, “I didn’t get sick any other time,” Jean said. “If I didn’t get the virus then, I can’t imagine when I would’ve gotten it.”

If any Washington cases predated the first known case, there were probably very few that didn’t multiply, said Dr. Jared Roach, a senior research scientist at the Institute for Systems Biology, a Seattle-based biomedical research firm.

The Seattle Flu Study’s comprehensive assessment of nasal specimens collected in the Seattle area between January and March detected only 25 COVID cases out of more than 2,353 samples. That included what was then the first known case of community transmission on Feb. 24 — a Snohomish County teen who was infected by a SARS-CoV-2 strain with a genetic sequence found to be nearly identical to that of first known case in January.

We need your support

In-depth journalism takes time and effort to produce, and it depends on paying subscribers. If you value these kinds of stories, consider subscribing.

Genetic sequencing of multiple cases from the Western Washington outbreak by Nextstrain, an open-source genome data project, further indicates “there is not a lot of support for an earlier, independent event,” Roach said.

But that doesn’t rule out the possibility that isolated transmissions infected some people earlier, but simply didn’t spread widely, Roach said.

“If you think of transmission in terms of sparks landing on tinder, some of them land, but don’t catch. And then — boom — one of them does and starts a fire,” he said. “So, maybe there were a few early sparks in Western Washington.”

ADVERTISING

Skip Ad

Troubling symptoms

In the weeks before she started feeling sick, Jean said she didn’t leave home much.

She met a friend for lunch in Snohomish, did some grocery shopping and attended a holiday lighting event. She also visited her rheumatologist’s office in Seattle, telling him she wanted to change a medication for her arthritis that suppressed her immune system and caused bad side effects.

Her cough started two days after Christmas. After her condition worsened on Jan. 4, a doctor found her lungs hyperinflated, put her on an asthma course and advised her to get her lungs checked in a month, medical records show.

When she was feeling well enough, Jean and her husband traveled to Utah to visit their daughter’s family, staying for several weeks. An early February check-up with a doctor there showed she’d fully recovered, with a breathing test giving her the lung age of a 45-year-old.

After returning home, she met a friend — a nurse from a Bellevue hospital — in Kirkland, a few miles from the nursing home where a deadly outbreak occurred about two weeks later.

“My friend hasn’t been sick, but is it possible I picked up something in Kirkland?” Jean asked. “I guess.”

ADVERTISING

Skip Ad

But more likely, she suspects, the cold she caught in late December that caused her to cough up blood and throttled her breathing was COVID-19.

“I told people, if that wasn’t coronavirus I had, then I’ll  be dead if I really do get it,” she said.

For weeks, Jean planned to get an antibody test, but opted to wait until a good one became available. In late April, she had her doctor take a blood sample and order the UW test. After results came back positive on May 1, she felt both fear and relief, she said.

“I understand that it’s not 100% and that there’s no guarantee that antibodies bring immunity,” she said. “But it gives me some peace of mind that if I get it again, I can survive.”

Seattle Times staff writer Asia Fields contributed to this report.

报道说，以色列正在开发用于COVID-19的疫苗，该疫苗将仅提供给那些承认以色列的国家。

经过

新闻台

2020年3月28日

友好打印，PDF和电子邮件

新冠病毒

2020年3月10日，有关迪特里克堡的信息请愿书发布在白宫网站上。

请愿书列出了一系列引人注目的事件，得出的结论是，Covid-19是“中情局生物武器美国戴特里克堡实验室的创造”。

到2020年3月，大量的英国新闻记者报道了Fort Detrick的关闭和请愿书“显示404未找到”的删除。

让我们经历一些明显的事件：

2019年7月，疾病控制与预防中心（CDC）在据称未遵守安全检查规定后关闭了位于德特里克堡的美国陆军最高机密传染病医学研究所。

同时，在2020年1月，华盛顿特区的一名医生也被“阻止”在美国进行冠状病毒检测。西雅图的传染病专家海伦·朱（Helen Y. Chu）博士试图对这种新的冠状病毒进行早期测试，但在绕开联邦官员并确认一例之前就陷入了繁文tape节。

阅读更多：冠状病毒可以通过呼吸和说话传播吗？口罩可以帮忙吗？

事态发展表明，疾病预防控制中心早在2019年6月和2019年7月就意识到冠状病毒泄漏。

2019年8月，大规模的“流感”导致10,000多人丧生。疾控中心管理层指责电子烟并开始调查193个传染病病例。很快，传染病在22个州爆发。

2019年9月，美国国家过敏和传染病研究所向Greffex Inc授予了一份1,890万美元的合同，用于开发冠状病毒疫苗。合同被授予了一家位于德克萨斯州的基因工程公司。2020年2月20日，《纽约邮报》的头条新闻“据报道，得克萨斯州的公司已经制造了冠状病毒疫苗”。

该新闻报道进一步补充说：“现在，该疫苗将由必要的政府机构进行动物测试，包括美国的FDA和中国及其他受灾严重国家的类似监管机构。”

10月19日，美国在中央情报局（CIA）副局长的参与下组织了活动201-全球大流行演习。

事件201模拟了从蝙蝠到猪再到人的新型冠状病毒的爆发，该冠状病毒最终在人与人之间有效传播，从而导致严重的大流行。

更重要的是，2019年10月，美国军事游戏团队访问了中国的武汉市并在那里呆了10天，但由于所谓的烟道，没有一个士兵能够玩这个游戏。

也有报道说，以色列正在生产用于治疗冠状病毒的疫苗，这个备受争议的国家要求其专利。

2019年11月，当Covid-19在华南海鲜市场爆发时，在中国发现了被破坏的肺炎。到了2020年2月，世界流行病爆发了。

在接触了成千上万的人并在全球夺去了数千人的生命之后，这种致命的病毒进入了英国的宫殿。英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）也被诊断出日冕阳性，这种病毒在世界上200多个国家中继续传播。

删除请愿书后，当地及国际媒体从华盛顿政府要求关闭Fort Detrick的原因，以澄清实验室是否是新冠状病毒的研究单位，以及是否存在病毒泄漏。

事实和数据的科学家和专家们并没有结束这种阴谋的阴谋，他们声称Covid-19不是天生的传染病，而是实验室产生的病毒，在人们中间引起恐慌和恐惧，并实现全球政治和经济议程。

阅读更多：比尔·盖茨透露了数十亿美元的计划来对抗冠状病毒

也有报道说，以色列正在生产用于治疗冠状病毒的疫苗，这个有争议的国家要求其专利，并且向世界表明，该治疗疫苗将仅提供给那些承认以色列是以色列的存在的国家。独立国家。

I think everybody in my TL that had the “flu” between November-January had Coronavirus. Including my sister and her dude. EVERYBODY was sick as dogs...I think they were misdiagnosed

9:44 PM · Mar 20, 2020·Twitter for iPhone

2021年2月12日更新 

打印

不同情况下不同人群的横幅插图

本页内容

导致风险增加的因素

我们可以采取什么措施

关于COVID-19与种族和民族的数据

参考资料

长期存在的系统性健康和社会不公使许多少数种族和民族群体感染COVID-19并因此死亡的风险增加。“少数种族和民族群体”包括具有广泛背景和经历的有色人种。但是这些群体中的许多人都有一些相同经历，从历史上看，健康的社会决定因素阻碍了他们获得经济、身体和情感健康的平等机会。[1]

越来越多的证据表明，一些少数种族和民族群体由于COVID-19受到了不成比例的影响。[2]、[3]、[4]、[5]、[6]影响这些群体的健康的社会决定因素（如贫困和获得医疗服务的机会）中存在的不公现象是相互关联的，并广泛影响着健康和生活质量的结果和风险。[1] 为了实现健康平等，我们必须消除障碍，让每个人都能获得保持健康的平等机会。

导致风险增加的因素

健康的社会决定因素中存在的许多不公现象使少数种族和民族群体感染COVID-19并因此死亡的风险增加，这些不公现象包括：

歧视：非常不幸，一些旨在保护公众福祉或健康的系统中存在歧视行为。此类系统包括医疗保健、住房、教育、刑事司法和金融系统。包括种族主义在内的歧视行为会导致长期的有害压力，并形成导致少数种族和民族群体COVID-19风险增加的社会和经济因素。[5]、[7]、[8]、[9]

医疗服务的获取和利用：与非西班牙裔白人相比，某些少数种族和民族群体更有可能未受保险保护。[10] 这些群体获取医疗服务的机会也可能受到许多其他因素的限制，例如交通不便、照顾儿童或请假情况；沟通和语言障碍；患者和提供者之间的文化差异；以及医疗服务系统中以往和目前的歧视行为。[11] 一些少数种族和民族群体可能会犹豫是否接受治疗，因为他们不信任负责解决治疗不公[12] 和历史事件的政府和医疗服务系统，例如对无梅毒治疗的非裔美国男性进行的塔斯基吉研究和未经允许的强制绝育。[13]、[14]、[15]、[16]

职业：一些少数种族和民族群体在基础服务工作环境中的所占人数不成比例，例如医疗服务设施、农场、工厂、杂货店和公共交通。[17] 由于多种因素影响（例如与公众或其他工作人员密切接触、无法在家工作以及没有带薪病假），此类环境中的工作人员更有可能接触到导致COVID-19的病毒。[18]

教育、收入和贫富差距：一些少数种族和民族群体在获得高质量教育机会方面的不公可能导致他们的高中毕业率降低和大学入学困难。这可能会限制未来的工作选择，导致他们只能选择低收入或不稳定的工作。[19] 工作选择有限的人可能没有足够的灵活性，无法辞去使他们更容易接触到COVID-19病毒的工作。面临这种情况的人通常即使生病也不愿请假，因为他们没有足够资金来购买食物和其他生活必需品。

住房：一些少数种族和民族群体的生活条件相当拥挤，因此要遵循预防策略则更具挑战性。在某些文化中，几代家庭成员住在一套住房中是很常见的。此外，COVID-19全球流行病期间，一些少数种族和民族群体的失业率不断攀升且不成比例 [19]，这可能增加他们被驱逐、无家可归或共用住房的风险。

上述因素及其他一些因素与少数种族和民族群体生活、学习、工作、娱乐和开展宗教活动的地区中COVID-19病例数、住院率和死亡率增加相关。[5]、[10]、[20]、[21] 这些因素还增加了某些健康问题的发生率，而这些健康问题会增加COVID-19的重病风险。此外，减缓COVID-19传播的社区策略可能会对一些少数种族和民族群体造成意外伤害，如工资损失、减少获得服务的机会和增加压力。[22]

我们可以采取什么措施

COVID-19全球流行病可能会改变我们彼此联系和相互支持的方式。个人和社区在采取COVID-19建议以及应对相关情况（如学校关闭、工作场所关闭、社交距离）时，往往会对情感健康产生巨大的负面影响，例如失去社会关系和社会支持。共同的宗教、家庭和文化纽带是社会支持的重要来源。即使彼此保持身体距离，我们仍应该寻找保持支持和联系的方法，加强和鼓励个人和社区保护自己、照顾病人、确保儿童健康，以及更好地应对压力。

社区组织和宗教组织、雇主、医疗卫生系统和提供者、公共卫生机构、政策制定者以及其他各方都在帮助促进健康平等方面发挥了重要作用。为了防止COVID-19的传播，我们必须共同努力，确保公众能够获得维护和管理其身心健康的资源，包括易于获取信息、可以负担的检测，以及医学和心理健康护理服务。我们的计划和实践需要符合人们生活、学习、工作、娱乐和开展宗教活动所在社区的情况。

面具

由Bridgette J.Peteet（心理学副教授）和Patricia M. Flynn（心理学助理教授）-2020年5月26日

与COVID-19相关的健康差异是什么？

在过去的几周中，公共卫生官员和媒体引起了我们的注意，围绕COVID-19的种族，族裔和经济方面的巨大差距。黑人和美洲印第安人的死亡率最高。在全国范围内，黑人死于COVID-19的可能性是非拉丁裔白人的2.4倍，在某些州，死亡率高出七倍。纳瓦霍民族遭受的破坏尤其严重，亚利桑那州和新墨西哥州的土著居民死亡率高出5-7倍。仔细查看加利福尼亚州的统计数据，可以发现拉丁美洲人在35-49岁之间的死亡率令人沮丧，他们占该年龄段所有COVID-19死亡人数的74％。此外，

卫生差距专家认为，系统性不平等和歧视性政策会导致维持最佳卫生状况和获得优质医疗保健所需的资源分配不均。公共卫生数据表明，老年人和患有慢性疾病如糖尿病，高血压和心血管疾病的人的COVID-19结果最差。在美国，种族和少数族裔患有这些慢性病的几率最高，研究表明，这在某种程度上可能是慢性压力（例如贫困，歧视）的一种作用。在当前的大流行中，与不清晰的健康交流，医疗保健的成本和质量，多代家庭和人满为患的社会距离障碍相关的额外压力，

与COVID-19中的差异相关的一些系统性因素是什么？

大流行的迅速发展导致卫生交流，不幸的是，卫生交流是复杂的，矛盾的，在某些情况下是不真实的。例如，关于黑人美国人对COVID-19免疫的谣言不断出现。媒体还展示了违反社会疏离准则的聚会，并暗示黑人没有认真对待这一威胁。然而，最近的一项研究发现，黑人将这种病毒视为对其健康的严重威胁的可能性几乎是白人的两倍。此外，将COVID-19误贴为“中国病毒”已导致对亚洲血统的个人和社区的污名和歧视增加，并且是该病毒对其他群体构成的威胁的错误描述。污名化也可能延伸到基本工人身上。有些人，例如老人，那些难以理解英语的人和那些受教育程度较低的人可能会在理解和过滤复杂或不准确的健康交流方面遇到困难。错误的信息，不清晰的健康沟通以及高风险的工作责任可能会成为采取适当自我保护措施的障碍，同时也可能会导致污名化和不当指责。

虽然执行了州和地区授权的“在家中使用令”以保护我们国家的健康，但对许多人而言，在家中居住是一种奢侈。例如，与亚裔美国人和白人相比，黑人和拉丁美洲人能够远程通勤工作。食品服务，零售和个人/家庭健康等领域的工作无法远程完成。这些工人通常没有支付病假或健康保险，失业率过高。对于那些依赖公共交通的人，以及居住在人口过多的社区和多代家庭而无处隔离生病亲人的人来说，社会疏离尤其成问题。因此，高风险，资源贫乏的社区特别容易受到大流行的影响。

医疗保健的经济负担和医疗服务提供者的偏见也可能是导致COVID-19差异的因素。根据个案的复杂性，雇主为患者提供的住院治疗的平均费用为10-20,000美元，而没有保险的患者则为40-70,000美元。尽管政府计划为没有保险的人向医院提供一些财政支持，但剩余的费用可能会给那些没有保险的人造成极大的财务困扰，从而可能导致医疗延误和结果恶化。现有的健康差异文献还阐明了卫生专业人员的偏见对卫生保健质量的影响，这可能导致医疗不信任或对卫生保健提供者，组织和系统的怀疑。

大流行期间边缘化人群的潜在后果是什么？

COVID-19日益严重的心理，行为和经济后果可能对社会经济地位低下的种族/族裔少数群体和个人产生不成比例的影响。社会疏离，改变学校和工作习惯，健康和财务压力因素的压力对于每个人来说都是新的，但对于那些已经报告较少的身心健康资源的人来说，这可能是最沉重的。我们对全球健康流行对心理健康的影响知之甚少，但是像卡特里娜飓风和9/11等灾难的后果表明，情绪障碍的患病率将会增加。在缺乏卫生资源的情况下，人们经常求助于酒精，烟草和其他药物来应对危机。经济冲突最严重的社区往往会因药物过量和自杀而导致较高的死亡率。

COVID-19的精神，身体和社会后果也影响到儿童。在这场危机中，大多数父母都在努力为子女提供家庭学校教育，适当的监督以及社会/情感支持。对于单亲父母和基本工人而言，这可能甚至更加困难。无人看管的儿童发生事故，从事危险行为（例如，饮酒/吸毒）或与虐待者接触的频率可能更高。对于依赖学校早餐和午餐的孩子来说，由于学校停课，粮食不安全的后果更加严重。研究表明，厌恶的童年经历，例如父母对父母的监控不足，贫穷和药物供应不足，都是未来心理健康和药物滥用障碍的危险因素。因此， 

在这种大流行之后，精神卫生专业人员可以采取什么措施来解决卫生差距？

随着危机的持续存在，我们需要对患者的心理，身体，情感，行为和经济困难有更多的谨慎，并努力建立我们的能力，以更好地满足不同健康人群的需求。我们提供以下建议：

清晰地就防止病毒感染的风险和策略进行沟通

将患者与社区资源联系起来（例如，食物库，卫生服务）

教育您自己和其他卫生专业人员关于健康差异的历史和系统性贡献

检查您的偏见并纠正标签错误和信息错误

参与/培训远程医疗，以提供连续的护理并扩大我们的覆盖范围

考虑提供无偿精神卫生服务

@siteagentpablo

Replying to 

@dxyle

Was in ye write for 3 weeks in Nov abd was floored with a “mystery” bud for a week, couldn’t breathe, throat like razor blades, blocked nose and ears the lot.  Covid-19 will be fuck all compared to that.

4:35 AM · Mar 11, 2020·Twitter for iPhone

概括

美国正试图在其领土之外，包括在前苏联共和国，增加其“生物存在”。莫斯科获悉，华盛顿为佐治亚州提供了一个机会，可以扩大该国在美国拥有的名为卢格实验室的实验室的生物研究项目范围。美国可能正在研究引起危险疾病的材料。

不安全

有关基于第比利斯的卢格实验室（Lugar Lab）的前克里姆林宫虚假信息叙事。理查德·卢格（Richard Lugar）公共卫生研究中心是美国国家疾病控制和公共卫生中心（NCDC）的设施，该中心于2013年8月投入运营。卢加尔中心是NCDC实验室网络中的顶级机构，可作为参考佐治亚州公共卫生系统实验室。这个实验室绝不会设计，重新设计或制造生物武器，尽管这在俄罗斯媒体中是一种说法。阅读有关Mygar Detector上的Lugar实验室的更多信息。

由 李嘉欣Thebault ，

安德鲁·巴特兰（Andrew Ba Tran） 和

凡妮莎·威廉姆斯（Vanessa Williams）

 2020年4月7日

请注意

《华盛顿邮报》免费提供了有关冠状病毒的重要信息。要获得关于冠状病毒大流行的更多免费报道，请注册我们的《冠状病毒更新》新闻通讯，免费阅读所有故事。

根据《华盛顿邮报》对全国各地司法管辖区的早期数据的分析，随着新型冠状病毒席卷美国，它似乎正在以极高的比例感染和杀死黑人。

日益明显的种族差异导致外科医生周二亲自承认非裔美国人的风险增加，这是由于对公共卫生官员发布更多有关生病，住院和死于传染病的人的种族数据的需求日益增长在美国有超过12,000人。

对现有数据和普查人口统计学的事后分析表明，黑人居多的县的感染率是白人居多的县的三倍，死亡率几乎是死亡的六倍。

按人口百分比和冠状病毒死亡比例分列的非裔美国人

只有少数几个司法管辖区按种族公开报告冠状病毒病例和死亡。

百分比

人口

百分比

死亡人数

73％

70％

58％

路易斯安那州

密尔沃基

威斯康星州县。

直流电

46％

32％

26％

67％

密西根州

伊利诺伊州

芝加哥

42％

41％

32％

14％

14％

北卡罗来纳

康乃狄克州

佛罗里达

38％

21％

16％

16％

15％

10％

资料来源：约翰·霍普金斯大学，州卫生部门和美国社区调查

在威斯康星州最大城市所在地密尔沃基县，非裔美国人约占死者的70％，但仅占人口的26％。路易斯安那州的贫富悬殊现象相似，那里死去的人口中有70％是黑人，尽管非洲裔美国人仅占该州人口的32％。

在密歇根州，该州的845个州的死亡人数超过纽约和新泽西州，超过所有其他州，尽管仅占人口的14％，但非洲裔美国人占病例的33％，约占死亡的40％。该州没有按县或市分类的种族分布，但有超过四分之一的死亡发生在底特律，那里的非洲裔美国人占人口的79％。

在伊利诺伊州，州之间的差距几乎与密歇根州的差距相同，但仅查看芝加哥的黑人居民死亡率是白人居民的六倍时，情况就变得更加严峻。在该市报告的118例死亡中，近70％是黑人，这一比例比居住在芝加哥的非裔美国人所占的比例高40个百分点。

县多数

县

每10万个案例

每10万的死亡人数

亚洲人

6

19.5

0.4

黑色的

131

137.5

6.3

西班牙裔

124

27.2

0.6

白色的

2,879

39.8

1.1

注意：每10万的数据基于平均值。

资料来源：约翰·霍普金斯大学和美国社区调查。

特朗普总统在周二的白宫工作队简报中首次公开承认种族差异。

特朗普说：“我们正在竭尽全力应对这一挑战，这是一个巨大的挑战。” “它是可怕的。” 他补充说，美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福西（Anthony S. Fauci）“正在强烈地看待它”。

“为什么黑人社区相对于其他人而言要高三到四倍？” 特朗普说。“这没有道理，我也不喜欢，我们将在未来两到三天内收集统计数据。”

[亲近的人死于covid-19吗？与The Post分享他们的故事。]

关于冠状病毒患者种族的详细数据已在不到十个州和更多县中公开报道。

非洲裔美国人的糖尿病，心脏病和肺部疾病发病率较高，有据可查，路易斯安那州州长约翰·贝尔·爱德华兹（D）指出，这些健康问题使人们更容易感染新的呼吸道疾病。但是，从来没有一种流行病使这种差异如此生动地成为人们关注的焦点。

福西在简报中说，这场危机“向人们清楚地表明了这些差距是多么令人无法接受”。“除了尝试给“非裔美国人”“避免并发症的最佳可能护理”外，我们目前无能为力。

现年45岁的外科医生杰罗姆·亚当斯（Jerome Adams）说：“我本人也分享了自己的高血压，因为我患有心脏病，并因心脏病而在[重症监护病房]度过了一个星期，实际上患有哮喘，而且我是糖尿病前期患者，所以我代表了在美国贫穷和黑人长大的遗产。”

美国外科医生：“我和许多黑人美国人患共济病的风险较高”

0:48

4月7日，美国外科医生杰罗姆·亚当斯（Jerome Adams）讨论了covid-19可能对非洲裔美国人造成的影响，但缺乏健康公平性。（路透社）

亚当斯补充说：“这让我心碎”，听说黑人社区中covid-19死亡率更高，强调建议大家呆在家里以减缓传播速度。

周一，法治民权律师委员会和数百名医生参加了民主党参议员的会议，其中包括参议员伊丽莎白·沃伦（伊丽莎白·沃伦）（马萨诸塞州），科里·布克（新泽西州）和卡马拉·D·哈里斯（加利福尼亚州）联邦政府发布有关冠状病毒检测，患者及其健康状况的每日种族和种族数据。

迄今为止，疾病控制和预防中心仅按年龄和性别公布了数字。

[ Covid-19正在破坏黑人社区。密尔沃基的一个社区正在研究如何进行反击。]

立法者，公民倡导者和医学专家说，需要这些信息以确保非洲裔美国人和其他有色人种享有平等的测试和治疗机会，并有助于制定一项公共卫生策略来保护较脆弱的人群。

律师委员会在致卫生与公共服务部长亚历克斯·阿扎尔（Alex Azar）的信中说，特朗普政府“令人担忧的是缺乏透明度和数据，这使公共卫生官员无法理解这种流行病对黑人社区和其他有色人种社区的全面影响。”

CDC发言人周二表示，由于压力越来越大，该机构计划在其下一份《发病率和死亡率周报》中，将按种族和种族分列的covid-19住院治疗纳入研究范围，距首位美国人死于该病已有六个多星期。

该机构周三发布了该研究报告，该研究报告对14个州的近1500名住院冠状病毒患者进行了检查。CDC仅有580名患者的种族数据，但有限的信息显示出类似的差异：尽管非裔美国人占人口的18％，但他们却占住院人数的33％。

全国范围内的卫生部门都使用标准化表格向CDC报告冠状病毒病例，该表格要求提供各种人口统计信息，包括种族和种族。但是，疾病预防控制中心发言人斯科特•保利（Scott Pauley）表示，这些领域经常被留空，这些地方机构“在收集和报告案件信息方面承受着巨大的压力。”

随着该疾病在美国的传播，有关年龄，性别和居住县的信息也不一致和零星地报道了。

在某些地区，立法者正在努力自行填补数据空白。弗吉尼亚州报告了其案件的种族破裂情况，但未报告死亡原因。在邻国马里兰州，州长拉里·霍根（Rarry Hogan）（R）周二表示，该州将开始发布有关种族的数据，一天后，有80多名众议院议员给他发了一封信，要求提供信息。

代表巴尔的摩的民主党人德尔·尼克·莫斯比（Del。Nick Mosby）在收到朋友，同事和他的欧米茄·皮皮（Omega Psi Phi）兄弟姐妹关于黑人感染或快死于covid-19的黑人兄弟的消息后，就一直在寻求数据。

莫斯比说：“这有点令人恐惧。” “我开始接到有关我认识的人的电话。”

本周，在华盛顿特区，地区官员首次发布了种族数据，表明该疾病以高得多的比例杀死了非洲裔美国人。在该区22例死亡中，近60％是黑人，但非裔美国人约占该市人口的46％。

与许多其他辖区一样，学区的卫生官员不知道许多经过测试呈阳性的人的种族。市长Muriel E. Bowser（D）在周二接受MSNBC采访时说，该市缺乏一半阳性病例的种族数据，但现有数据足以让她“非常担心这种病毒的影响”。将会对我们国家的非裔美国人造成不成比例的影响。”

鲍泽说：“我们知道，这种疾病特别容易受到潜在疾病的影响，例如高血压，糖尿病和心脏病。” “而且我们知道，非洲裔美国人每天都生活在这些潜在的条件中，其比例可能比我们大多数美国人都更大。”

尽管这种差异在最近几天引起了全国的关注，但过去几周的疫情使一些以黑人为主的社区震惊了，而不仅仅是在美国的城市中。

格鲁吉亚西南农村地区的Dougherty县和奥尔巴尼市的死亡人数是佐治亚州最高的。截至周二，拥有90,000人口的Dougherty有973例阳性病例，其中56例死亡。

相比之下，包括亚特兰大在内的富尔顿县人口超过100万，有1185例病例和39例死亡。黑人验尸官米歇尔·福勒（Michel Fowler）说，黑人居民占多尔蒂（Dougherty）人口的70％，占冠状病毒死亡的90％以上。

奥尔巴尼市专员德米特里乌斯·扬（Demetrius Young）上周表示： “从历史上看，当美国感冒时，黑人就会感染肺炎。”

民选官员和公共健康专家指出，以黑色社区和卫生保健系统之间的歧视和不信任代。非洲裔美国人也更有可能没有医疗保险，生活在医疗设施不足的社区。

结果，从历史上看，非裔美国人被诊断出患有慢性疾病，例如哮喘，高血压和糖尿病。专家说，这种潜在疾病使covid-19更具致死性。

对公共卫生反应的批评者引用了有关病毒传播方式的令人困惑的信息，例如早期强调出国旅行，并指出一些公共官员在发布居家指示以鼓励社会疏远方面进展缓慢。

一些激进主义者争辩说，即使那样，黑人也可能会更加暴露，因为许多人从事低薪或基本工作，例如饮食服务，公共交通和卫生保健，要求他们继续与公众互动。

国家妇女法律中心卫生事业部负责人多里安·梅森（Dorianne Mason）在一份声明中说：“这种暴发暴露了深刻的结构性不平等现象，使社会在富裕和困难时期陷入边缘的人更容易受到健康危机的影响。” “我们医疗体系中的这些结构性不平等并不能忽视种族和性别差异，我们对这一大流行的反应也不应忽略。”

David Montgomery，Ovetta Wiggins，Samantha Pell和Darran Simon对此报告做出了贡献。

图片由AdriánBlanco撰写。

数十年来，美国的医疗体系已经使黑人和拉丁裔人口失败。现在他们付出了代价。

通过 迪伦斯科特@dylanlscott dylan.scott@vox.com   2020年4月17日，美国东部时间下午4:10

分享这个故事

在Facebook上分享 （在新窗口中打开）

在Twitter上分享 （在新窗口中打开）

分享

所有分享选项

4月14日，一名戴着口罩的男子越过了纽约布鲁克林瓜达卢佩圣母的祭坛。纽约黑人和拉丁裔人死于冠状病毒的死亡率高于白人和亚裔同龄人。 巴勃罗·蒙萨尔维（Pablo Monsalve）/ VIEWpress /科比斯（Corbis）通过Getty Images

一段时间以来，人们已经很清楚冠状病毒大流行正在以极高的比例杀死黑人和拉丁美洲裔，但是最近几天的新数据表明，有色人种对Covid-19危机的破坏性是多么严重。

从纽约暴发开始，它就成为了美国爆发的震中：黑人纽约人的死亡速度是白人的两倍。该市的拉丁美洲人也以比白人或亚洲纽约人高得多的速度死于该病毒。在感染和住院率方面也可以看到相同的趋势。

纽约市卫生和心理卫生部

琼斯母亲汇编了所有州的数据，这些州按种族和种族划分了其冠状病毒数据。我们在纽约市看到的同一件事正在全国范围内发生：黑人和拉丁美洲裔美国人感染Covid-19的比率高得惊人，而死亡的人数比我们根据其人口比例所预期的还要多。

您可以在上面的链接中找到一些可怕的图表示例：

在威斯康星州，黑人占人口的6％，在Covid-19死亡人数中占近40％

在路易斯安那州，黑人占该州人口的32％，但死亡人数几乎占60％

在堪萨斯州，黑人占总人口的6％，而黑人占Covid-19死亡人数的30％以上

比例可能因州而异，但是在您所看到的任何地方，趋势都是一致的：与他们的人口比例相比，该流行病中有色人种死亡的人数要多于白人。

Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, as seen from across the Intracoastal Waterway. A man stands in the foreground with a camera on a tripod.

这是为什么？好吧，这有更严重的原因（黑人和拉丁裔人的日常生活面临更多风险），还有结构性的原因（白人与有色人种之间长期的经济和健康差距） ）。

首先，纽约市大都会运输管理局是一个有用且令人不安的例子。正如《纽约时报》上周报道的那样，截至4月8日，公共汽车和地铁工人受到冠状病毒的重创：41人死亡，有6000多人被诊断出患有Covid-19病毒或自我隔离，因为他们的症状表明存在感染。 。

谁为MTA工作？黑人和拉丁裔。根据2016年的估算，他们占该机构在纽约市员工总数的60％以上。

在MTA中，尤其是黑人的人数过多。他们占该市交通运输工人的46％，占总人口的24％。（另一方面，白人占当地MTA雇员的30％，但占纽约市居民的43％。）

跨城市和跨部门也是如此。正如德文·霍金斯（Devan Hawkins）在《卫报》（Guardian）中所写的那样，与白人相比，美国黑人更有可能受雇于已免除国家居留令的基本服务，而且他们更有可能在医疗保健和医院工作。在美国和其他国家一样，医护人员在Covid-19病例中所占比例不成比例。

因此，各州和各城市采取了限制公共活动和减缓冠状病毒传播的步骤，尽管这无疑是必要的和富有成效的，但仍然使有色人种更容易受到感染，并最终在大流行期间死亡。

美国长期存在的医疗不平等现象加剧了这些风险。

正如法比奥拉·辛纳斯（ Fabiola Cineas ）上周为沃克斯（Vox）写道，美国黑人历来的心脏病，糖尿病和高血压发病率均高于美国白人，所有这些使患者更容易患上严重的Covid-19并最终死亡。 。

我还要补充说，由于结构上的原因（除了路易斯安那州，深南部的所有州都拒绝扩大医疗补助，这对黑人造成了不成比例的伤害），这又出于结构上的原因，他们也更有可能没有保险。在最近的失业激增中更容易失业）。拉丁裔也是如此。

这些就是宏观趋势。在整个美国，较小的争议和政策选择也使黑人美国人的健康状况恶化，并削弱了他们在Covid-19大流行期间的安全保障能力。对于有色人种来说，就连看似简单的净水洗手都很难做到，正如Khushbu Shah为底特律Vox所做的报道（在Wayne县有13,000例病例和1,000例死亡）显示：

根据当地新闻媒体The Bridge的记录，自2014年以来，底特律已有超过14万户房屋的供水服务中断，这是债务偿还计划的一部分。在2019年，截止1月中旬，超过23,000个账户的水被关闭，仍有37％的账户没有恢复服务。随着病毒的传播，该市承诺为居民恢复水源，但是截至3月31日，只有10,000名有供水服务问题的人中的1,050人这样做了（其中8,000个呼叫者没有资格获得冠状病毒水重启）根据城市报告进行规划）。

“他们让客户有责任进入并采取肯定的步骤（以恢复水源），所以很多人不知道，或者第二，他们没有能力去见面一位资深民权律师爱丽丝·詹宁斯（Alice Jennings）说，他正在努力为该市最脆弱的人群恢复水源。她的女儿是底特律的一位老师，也是一名癌症幸存者，正在与冠状病毒作斗争。

她说，与此同时，社区团体正在向没有水喝，做饭或洗澡的居民传递大约五加仑的水，但詹宁斯怀疑居民是否在使用稀缺的水来洗手。詹宁斯说：“如果主要的建议是'连续洗手，再洗手，而屋子里没有水可以洗手，”这种情况肯定会激增。

几十年来，确实是几个世纪以来，美国使那些称之为家园的黑人和棕色人失败了。如今，随着冠状病毒继续遭受重创，他们为失败付出了代价。

更正：该帖子已更新，以删除有关加利福尼亚州和亚利桑那州拉丁裔的不正确的测试和人口数据。

这个故事出现在VoxCare，这是Vox的时事通讯，介绍了美国医疗保健辩论中的最新波折。注册以在您的收件箱中获取VoxCare以及更多的医疗保健统计信息和新闻。

Vox本月满7岁。自成立以来，世界已经发生了很大变化，但我们始终坚守使命：明确和理解最重要的问题，并赋予您塑造生活世界的能力。我们致力于让所有需要它的人免费获得我们独特的新闻。今天就捐款7美元，帮助我们庆祝Vox成立7周年并支持我们的独特使命。

发表于2020年5月15日 by mirastnews in高科技// 7评论

马里兰州的德里克堡

马里兰州的德里克堡（Fort Detrick）是“武汉”流感的真正根源吗？

阅读前面的这篇文章作为背景会有所帮助：

中国冠状病毒：令人震惊的更新。该病毒是否来自美利坚合众国？

读者会回想起上一篇文章（上文），日本和台湾的流行病学家和药理学家已经确定，新的冠状病毒可能起源于美国，因为该国是唯一已知的同时具有所有五种类型的病毒-所有其他人一定是后裔。中国的武汉只有这些类型中的一种，使其成为一种“分支”的类比，它不能单独存在，而必须起源于“树”。

这位台湾医生指出，2019年8月，美国发生了一波肺炎或类似的肺炎，美国人将其归咎于“抽烟”电子烟，但据这位科学家称，它具有症状和症状。电子香烟无法解释。他说，他写信给美国官员，告诉他们他怀疑死亡可能是由于冠状病毒造成的。他声称他的警告被忽略了。

在此之前，由于缺乏防止病原体泄漏的保证，疾病预防控制中心彻底关闭了美国陆军在马里兰州德里德里克堡的主要生物实验室，并向军队下达了全面的“停止并制止”命令。紧接此事件之后，“电子烟”流行病爆发了。

来源

我们还于2019年9月在从未去过中国的夏威夷的夏威夷感染了日本公民，这些感染发生在武汉大流行之前很久的美利坚合众国土壤上，但在Fort Detrick堡关闭后不久才发生。

然后，在中国的社交网络上，出现了另一篇文章，了解了以上内容，但提供了更多详细信息。他部分说，五名``外国''运动员或其他人员前往武汉参加世界军事运动会（2019年10月18日至27日）已在武汉住院，但感染情况尚未确定。

该文章更清楚地解释了该武汉病毒的版本只能来自美国，因为这就是他们所说的“分支”，而该分支不​​能首先创建是因为它没有“种子”。它应该是原始“ trunk”的新品种，并且该树干仅存在于美国。（1）

公众普遍猜测冠状病毒是故意传播到中国的，但是根据中国的文章，可以选择一种不太危险的替代方法。

如果在世界军事运动会（10月18日至27日）的美利坚合众国队员中，有一部分是在德里特里克堡因一次意外爆发而感染了这种病毒，那么经过长时间的初次孵化，他们的症状可能会这些人很小，他们在逗留期间很容易“拜访”了武汉市，可能感染了成千上万各地的当地居民，其中许多人后来进入海鲜市场，病毒像野火一样从那里传播（因为做过）。

评论：是的，尽管仍存在危险因素的可能性：美利坚合众国常规向上帝接种疫苗知道什么，其中一些人是行为改良疫苗的真品天竺鼠。

如果对德特里克堡特选部队进行的任何试验都“错了”，而其结果却与预期的结果相反（一种注射疫苗的病毒应使部队更加遵守命令），因此该项目当他们意识到如果她出去时会怎么办，经理们就惊慌失措，于是他们暂时锁定了基地并隔离了部队。

但是，对于他们来说未知的是，隔离没有起作用，病毒在美利坚合众国的部队之间传播，然后最终到达了中国武汉（在许多其他地方）。直到中国政府注意到其在武汉的热点时，他们才识别出这种病毒，提醒美国生物武器专家，他们梦night以求的是“野外”转基因病毒的噩梦，使人们难以控制。

[这种情况也吓坏了中共政局的成员，他们感到不安，他们对这种陌生的新疾病感到恐慌，他们不知道其起源，这首先促使他们对交通采取预防措施。信息，并认为在等待验证执行期间，危害也可能来自他们的实验室。- MIRASTNEWS。

这也将说明定位传说中的“患者零”的实际可能性-在这种情况下，因为有很多人，所以从未发现过。

接下来，华盛顿乔治敦大学（Georgetown University）传染病专家丹尼尔·露西（Daniel Lucey）在《科学》杂志的一篇文章中说，首次人类感染是在2019年11月确认的（不是在武汉），这表明该病毒起源于其他地方，然后传播到海鲜市场。 “一个小组将疫情的起源定在2019年9月18日”。（2）（3）

武汉的海产品市场可能不是新病毒在全球传播的来源。

对第一批病例的描述表明该流行病已在其他地方开始。

该文章指出：

“随着确诊的新病毒病例以惊人的速度席卷全球，到目前为止，所有人的目光都集中在中国武汉的海鲜市场上，这是爆发的源头。” 但是，周五在《柳叶刀》杂志上发表的第一批临床病例的描述挑战了这一假设。“（4）（5）

该文件由来自几个机构的一组中国研究人员撰写，提供了首批41例确诊感染了2019年新型冠状病毒（2019-nCoV）感染的医院患者的详细信息。

作者报告说，在第一种情况下，患者于2019年12月1日患病，没有与海鲜市场有关的报道。他们指出：“在第一个病人和随后的病例之间没有发现流行病学联系。” 他们的数据还显示，总共41宗案件中有13宗与市场无关。“这是13个无关的数字，” Daniel Lucey解释说...（6）

评论：就在那儿，它一定来自其他地方。

中国卫生官员和世界卫生组织的较早报告表明，第一例患者于2019年12月8日出现症状-这些报告仅表明“大多数”病例与海鲜市场有关，该市场于1月关闭。 1（7）。）

露西说：“如果新数据正确，那么最早的人类感染一定是在2019年11月发生的-如果不是更早的话-因为在感染和症状发作之间要有一定的潜伏期。如果这样的话，该病毒可能会在武汉乃至其他地区的人们之间悄无声息地传播，直到12月下旬在该市如今臭名昭著的华南海鲜批发市场发现一堆病例之前。Lucey说：“病毒在离开这个市场之前就进入了这个市场。”

露西对《科学内幕》说：“中国一定已经意识到这种暴发并非源于武汉华南海鲜市场。” （8）

克里斯蒂安·安德森（Kristian Andersen）是斯克里普斯研究所（Scripps Research Institute）的进化生物学家，他分析了2019-nCoV序列以试图阐明其起源。他说，这种情况“完全有可能”被感染者从外部将病毒带入海鲜市场。根据《科学》杂志的文章，

“安徒生于1月25日在病毒学研究网站上发表了他对2019-nCoV的27个可用基因组的分析。这表明，截至2019年10月1日，他们拥有一个“最新的共同祖先”，即一个共同的来源。”（9）

有趣的是，露西还指出，中东呼吸综合征最初是2012年6月来自沙特阿拉伯的一名患者，但随后进行的更深入的研究将其追溯至同年4月在约旦先前发生的一次原因不明的肺炎。露西说，从存储在约旦死亡的人的样本中，医学机构证实他们已经感染了MERS病毒。（10）

这将使公众在接受西方媒体总是如此渴望提供的“官方标准叙述”时持谨慎态度，就像对SARS，MERS和ZIKA所做的那样，所有这些“官方叙述”后来都被证明是错误的。

在这种情况下，西方媒体用长达数月的时间充斥了人们对武汉海产品市场上的COVID-19病毒的感染，这种病毒是由人们食用蝙蝠和野生动物引起的。事实证明一切都是错误的。

该病毒不仅不是源自海鲜市场，也不是完全来自武汉，现在已经证明它不是源自中国，而是从另一个国家在中国进口的。这种说法的部分证据是，该病毒在伊朗和意大利的基因组变种已被测序，并宣布不属于感染中国的变种的一部分，并且从定义上讲，必须来自其他地方。

这似乎是产地的唯一可能性是美利坚合众国，因为只有这个国家的所有品种[的“树干” 5种类型- MIRASTNEWS。因此，COVID-19病毒的原始来源可能是位于德里特里克堡的美国陆军生物战实验室。鉴于CDC完全关闭了Fort Detrick堡，这不足为奇，而且还因为正如我在上一篇文章中所说，在2005年至2012年之间，美利坚合众国经历了1,059次病原体被盗或逃脱的事件来自美国的生物实验室。-在过去的十年中。

拉里·罗曼诺夫（Larry Romanoff）

关于作者

拉里·罗曼诺夫（Larry Romanoff）是管理顾问和退休商人。他曾在国际咨询公司担任管理职务，并且是国际进出口业务的所有人。他曾是上海复旦大学的客座教授，向国际商学院的研究生讲授国际商务案例研究。罗曼诺夫先生目前居住在上海，目前正在撰写一系列涉及中国和西方的十本书。可以通过2186604556@qq.com与他联系。他是全球研究的常客。

笔记

（1）mp.weixin.qq.com [Ed。注意：文章不再可用]

（2）“新的冠状病毒威胁激发了科学家的兴趣”，《科学》，2020年1月31日：第一卷。367，第6477期，第pp。492-493

（3）“武汉海鲜市场可能不是全球传播的新型病毒的来源”，《科学》；乔恩·科恩；一月 2020年26日

（4）“中国武汉市2019年新型冠状病毒感染患者的临床特征”，  《柳叶刀》，黄超林教授，医学博士，第395卷，第10223期，P497-506，

（5）“中国武汉市2019年新型冠状病毒感染患者的临床特征”，  《柳叶刀》，黄超林教授，医学博士等，第395卷，第10223期，P497-506，

（6）“专家解释最新的病毒性肺炎病因不明公告”，武汉市卫生委员会

（7）“关于新型冠状病毒感染的肺炎流行的问答”，武汉市卫生委员会

（8）更新武汉冠状病毒-2019-nCoV问答＃6：基于证据的假设

（9）基于27个基因组的Clock和TMRCA

（10）“ 2012年4月在约旦的新颖冠状病毒感染：回顾性研究的流行病学发现”，EMHJ，B。Hijawi等人。[编者注：PDF阿拉伯文]

评论：这种分析似乎是在正确的轨道上。 媒体对这个武汉市场大喊大叫。 我们最初怀疑与武汉唯一的BSL-4生物实验室有联系，但确实确实是巧合。