一方、同じアジア勢でも、
韓国が、金６、銀６、銅２の計１４個
中国が、金５、銀２、銅４の計１１個
という好成績でした。

一体、この違いは何なのでしょう。
国を挙げて選手の強化に取り組むところと、
事業仕分けでスポーツの予算を減らす国の違いでしょうか。

「国民のためにはオリンピックでメダルを取った方がいい」
というのであれば、国がもっとバックアップする必要があります。
たかがスポーツなので別にそこまでしなくてもいい、
というのであれば、今まで通り個人頼みのままでいいでしょう。

ただ、やっぱり表彰台に日の丸が揚がると、
感動もするし、自分も頑張ろうという気持ちになります。
たかがスポーツ、されどスポーツなのですね。

一方、男子の２位は兵庫・西脇工、女子も兵庫の須磨学園。
両校ともに外国人留学生は一人もいませんでした。

以前、留学生があまりに強すぎたため、
１区で留学生を起用することが禁止されました。
それでもまだ、外国人留学生の力はとても大きなものです。

外国人留学生の出場を制限することにあえて賛成はしませんが、
ただ、「何となく不公平な感じ」がしてしまいます。

駅伝に限らず、野球でもサッカーでも卓球でもそうですが、
たくさんのスポーツで多くの外国人留学生が活躍しています。
そして、そのほとんどが私立高校です。

学校経営のため、スポーツで名を売るのは別にいいのですが、
そのために「助っ人」を連れてきて簡単に勝とうとするのは、
ちょっと違うのではないかという気がするのです。

別にルールを破っている訳ではないのに、
優勝した学校よりも、２位になった西脇工と須磨学園に対して、
「よく頑張った」と言いたくなるのはなぜなのでしょうか。